Re: [問題] 我不懂為什麼要買保險？
※ 引述《goooeooo (無名)》之銘言：
: 保險公司要賺錢以及養員工的話
: 就要民眾保額大於理賠
: 才會賺錢
: 也就是說
: 假設每年要繳2萬保費
: 把他自己存起的效用不是比買保險還高嗎？
阿 保險公司賺的可不只是那塊
還賺拉哩拉雜的管理費 和提存之餘的金融操作錢
保險只是風險分擔的一種做法
如果一個地方的家族觀念很重 像以色列
巨額的壽險是否有其必要 就難說
畢竟你翹了 你的家庭還能受到家族其他人的照顧
至於你說每年要繳兩萬保費 自己存是不是比較好
我提幾個面向 你可以思考一下
1.你有那個定性存好它嗎,會不會浮濫投資花掉?
即使你存的是定存好了,你存的定存有打敗通膨的能力嗎?
2.如果你遇到危難半身不遂,或癌症半死不活,你過往存的兩萬,足以讓你渡過餘生?
3.同2.,你的房貸車貸醫藥費,會不會拖垮你親愛的家人?
4.即使你來自醫師家族好了,醫藥費設備都不是問題,承保額付給你的,與你的長輩費盡
半生賺來的(還被課稅)然後付出的,哪一樣划算?
5.如果你是富人,你的兒子要繼承你的遺產,就得先繳納大筆的遺產稅(現金喔),你存的
兩萬它是拿不到的喔...你買的土地在他繳納稅金前是不能變現的喔...
保險給付一條錢給你兒子,是不列入遺產稅稅基的,是現金,又免稅,哪個划算??
6.講講產險好了,一把火你剛裝潢好的店燒掉了,你過往每個月存的兩萬,可以??
當然這是以風險分擔的角度在看待,如果是以存退休金的方式看待,又是另回事了,你如
果願意花個幾千塊買幾本投資經典(請參照STOCK板的lansrotim文章/張勝傑.宋文琪等
的基金投資專書...),即使是每三個月定時定額買個台塑.台化...報酬率都比保險好很
多...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.194.33
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 62 篇)：