Re: [問題]為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 …
讓一切回歸簡單化(基金+定期壽險)還有一個好處 資金的流動性也較高
投資型保單看似費用便宜 其實是把該收的費用於前面六年左右收齊
我的試算也跟上面大大所算的 要20年以後投資型保單的優勢才開始由平等逐漸增加
都還不知可以活幾年投資幾年就先讓投資型保單收去20年該收的費用?
這中間的20年的機會成本怎算?? 要是好死不死中間解約 那更是不划算
前六年收去約150% 要多少的年化報酬率才賺的回來
本金虧50%要賺100%才會回本 中間差異多大
說到轉換 好的也就那幾隻 ㄧ來投資型保單可連結的標的也少 要轉也是等月初
帳戶管理費一個月100 ㄧ年1200好了(有的1800) 要投資多少基金才會被收到1200
以ㄧ個月繳三千的保單來說 第一年通常不收 記得當初我ㄧ個月有約60多塊的帳管費
天阿 那是我一年銀行跟我收的信管費
要我金額大到會被銀行一年收1200那也要我繳了20年的投資型保單才有
我個人結論 投資型保單真的要放長 很長(誰不是為了未來而打算呢)
但是機會成本對我來說太大了 既然二十年後才開始見到效益
那為什麼我的費用要先被收去呢?? 更何況被先收去的費用也還沒探討折現率
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.157.101
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 51 篇)：