Re: [問題]請問遠雄人壽的投資型保單
: 所以我並沒有完全否定投資型保單
: 而且我前面不是說了嗎
: 需要定期壽險 又不懂如何買基金的人
: 再去買投資型保單 比較適合
: 這些人才是你們的客戶
: 畢竟 以保險的角度來看 買了壽險又附加了投資
: 而且也把一些費用透明化 公開化
: 說真的 是個不錯的產品
同意 要買保險真的要考慮投資型保單
因為費用率都是公開的
而且附加費用率很低
之前因緣際會跟某公司以前的精算師聊天
他提到保險公司收的費用率都是超高
隱藏在保單裡面
一般人是不可能知道的 知道了就不會想要買保險 哈
但是投資型保單費用就很透明的跟你說有多少錢
: 可是保險業務員素質參差不齊 很多業務員並不是把它當做保單來賣
: 反而完全主打投資的部分
: 甚至有些業務員 根本不管客戶有沒有壽險的需求
: 一聽到對方想買基金 就一直說服對方要透過保險公司買比較好
: 有的還不惜說謊 欺騙客戶說銀行買基金手續費3%超貴 轉換也要3% 贖回也要3%等
: 這也是為什麼投資型保單解約率超高的原因
我也贊成投資型是用保險的方式來說
利用保險做好自己的退休規劃
利用保險可以讓自己以後的生活好過一點~~
這些都是很重要的觀念~~
光用投資這一點來導入投資型保單 太難了~~
根本比不過單純的基金
不過 最後我還是要說
利用投資型保單來做退休規劃
還是挺重要的工具之一...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.184.206
→
05/09 00:53, , 1F
05/09 00:53, 1F
推
05/09 01:00, , 2F
05/09 01:00, 2F
→
05/09 01:02, , 3F
05/09 01:02, 3F
推
05/09 01:30, , 4F
05/09 01:30, 4F
推
05/09 07:35, , 5F
05/09 07:35, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：