Re: 結婚前的理財問題！！！
※ 引述《aliasvenser (Last Order)》之銘言：
: ※ 引述《husan612 (基金讓我50歲退休)》之銘言：
: : 嗯....投資型所附加的壽險真的比「定期」壽險還便宜
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 大約是20年定期險的一半吧 要看年齡 越年輕便宜越多
: : 或是「終身」壽險的1/10而已
: : 因為定期壽險的費用是年限越長費用會越貴
: : 也就是說10年的定期險會比20年的便宜 20年的又比終身的便宜
: : 而投資型的其實是以每年的保費買當年「1年」的定期壽險
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 因此其實沒幾個人買的起好幾百萬的終身壽險(甚至是定期的)
: : 但是跟投資型連結的話 隨隨便便就可以買到幾百萬而保費非常便宜
: : 其實還是蠻多人有壽險的需求
: 請問 這麼說來 投資型保單的壽險[當年度(1年)的定期壽險]
: 會比單純直接買當年度的定期壽險(1年)便宜嗎 ?
那就是一樣啊 不會較貴也不會較便宜
只是應該很少很少人會說要買一年期的吧(除非有特殊原因)
另外更重要的是 有哪一家保險公司有出一年期的定期壽險嗎....
舉個實例好了
一個25歲的男性 要買500萬壽險
終身壽險 20年定期壽險 投資型壽險
(以終身繳費來算)
保費 80500元/年 14500元/年 7020元/第一年
(每年慢慢增加
約在第19年時會超過
20年定期險的保費)
故投資型最大的優勢是在非常非常便宜的壽險保障
若是保險與基金分開買的話
在銀行基金中多賺的錢應該說不定還不夠付較貴的保費哩
PS 以上是以某家保險公司的費率為例
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.213.34
※ 編輯: husan612 來自: 140.114.213.34 (04/16 02:06)
※ 編輯: husan612 來自: 140.114.213.34 (04/16 14:09)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：