Re: [問題] 考研究所跟考CFA哪個好?

看板CFAiafeFSA作者 (最後一搏)時間15年前 (2009/02/17 17:33), 編輯推噓1(1推 0噓 16→)
留言17則, 4人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
目標 Trader 競爭者 (洋) 兩個哈佛、一個Chicago、兩個LSE、一個OX、一個劍橋 (台) 台清交政畢業的學士碩士無數(有些有工作經驗) ^^^^ => 因為缺只有一個，只要第一排當中有一個人打算要來， 第二排的就全死，學士碩士都一樣 外在因素 1. 美國新法案要通過了，通過之後這幾年只要是有接受援助的銀行 都不準雇用新的外國人，所以近兩年會有更多華爾街或是世界各地的精英回台灣 2. 因為美國的IB幾乎所有都要接受援助，它們也一定會裁更多員工 => 未來來自第一排的對手會增加 如此看來，似乎更應該去國外念才對哪... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.22.23.68
→
02/17 17:54, , 1F
如果要當trader在哪邊念沒甚麼差別，學校也不會教怎
02/17 17:54, 1F
→
02/17 17:54, , 2F
麼賺錢
02/17 17:54, 2F
→
02/17 18:40, , 3F
樓上此言差矣，學校雖不會教你怎麼當一個好trader，但是沒
02/17 18:40, 3F
→
02/17 18:40, , 4F
學歷的背景，你根本沒辦法去面試
02/17 18:40, 4F
→
02/17 18:41, , 5F
有人說只要對帳單漂亮就可以進去當操盤人之類的話，但是我所
02/17 18:41, 5F
→
02/17 18:42, , 6F
認識的trader或者是有在雜誌上看過的trader沒有一個不是高學
02/17 18:42, 6F
→
02/17 18:42, , 7F
歷，我目前為止還沒聽看過高中畢業在花旗或是美林之類的
02/17 18:42, 7F
→
02/17 18:43, , 8F
我的意思是說哈佛跟台大畢業要當trader差異不大
02/17 18:43, 8F
→
02/17 18:43, , 9F
但是不在花旗美林也不代表沒辦法從股市賺錢就是了
02/17 18:43, 9F
→
02/17 18:43, , 10F
並沒有說每個人想當就可以當的意思
02/17 18:43, 10F
→
02/17 18:45, , 11F
至少就我看到現在，很會賺錢的本身就很厲害，並不是
02/17 18:45, 11F
→
02/17 18:45, , 12F
因為在哪邊念過書才讓他們賺錢
02/17 18:45, 12F
→
03/03 08:04, , 13F
不過自己很會賺的話 何必去業界幫別人賺 呵...
03/03 08:04, 13F
推
12/18 15:46, , 14F
其實真正交易做的好又穩 何必去公司幫忙賺 可能是待習慣交易
12/18 15:46, 14F
→
12/18 15:47, , 15F
室 忽略了其實市場也是有自營的專業投資人 一個月獲利XX萬up
12/18 15:47, 15F
→
12/18 15:47, , 16F
的也不少 更別提台灣其實也是有一些完全沒有學經歷門檻的美股
12/18 15:47, 16F
→
12/18 15:48, , 17F
當沖公司 甚至是零底薪只靠績效抽成的那種
12/18 15:48, 17F
‣ 更多 tgbh 的文章
文章代碼(AID): #19ceHZmo (CFAiafeFSA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 tgbh 的文章
文章代碼(AID): #19ceHZmo (CFAiafeFSA)