[問題]財金人在學期間能考的"有力"證照~~甚少??

看板CFAiafeFSA作者 (+~幻星神~+)時間16年前 (2007/11/11 19:56), 編輯推噓-16(20推 36噓 77→)
留言133則, 23人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
[聲明:我無意看扁理專工作,只是因為我不適合業務工作, 所以對於許多私校財金碩士畢業後的求職負面傳聞,深感困惑,望求釐清事實真相! 希望各位大哥大姐別誤解~並懇請給予指教喔!~~~Thank you a million!] 請問一下.... 1.我查了一下,發現對於求職而言,"有力"的金融相關證照,它的報考資格都有所限制, 常常都是要求要有1,2年相關的工作經驗才能考~~~~EX:證券分析師 而至於其他投信投顧,證券業務員..等等的證照,聽說這些證照對於找工作都沒太大幫助~ 請問是真的嗎???? 這樣真的很不好,為何不能像CPA證照,人人只要修過相關課程,就都能報考呢?? 就讓學生能有報考"證券分析師"的機會嘛!考上後~等工作經歷補齊再取證嘛~~ 不然學生只能考那些"無力"金融證照,畢業後找工作,業主根本就不甩~~ 完全不利學生求職嘛!~~~~ 2.我聽過有國立後段學校的財金碩士,沒工作經驗,畢業找工作,根本也是蠻不順利的~ 而且他投信投顧,證券業務員....等等那幾張證照都有喔~還是不好找工作阿! 看起來念了財金碩士,好像其實根本對求職沒啥幫助嘛!~金融界都只要找有經驗似的! 聽說一堆國立財金碩士出來,沒經驗的,也往往淪為去當理專做業務的而已~ 若真如此,那麼又何必辛辛苦苦去讀碩士?! 如果連國立後段學校的財金碩士,求職都這樣不順~不好找工作, 那麼一大群只能唸私校財金碩士的人要怎麼辦??? 前景何在呀???~~難道唯有去當理專???~~ 就連企業的財務部門都幾乎是會計人的天下;試問這樣私立財金碩士的求職空間何在??? (因為財管要做的好,會計底子一定要夠力!) 3.財金碩士~學廣而不精;會計底子差,不得企業財務部門疼愛???!!! 會計碩士~學精而不廣;其所學最利於財管,深得企業財務部門深愛???!!! 若吾之所言所知,與事實相去甚遠或有誤差,還望財金前輩們不吝賜教解惑!3Q very much! -- ~~時間就像乳溝,擠一擠還是有的~~ ~~機會就像老二,握緊了就會變大~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: superman999 來自: 61.224.135.80 (11/11 20:07)
→
11/11 20:22, , 1F
據我所知，真的值錢的那幾張，只有CPA有入門修課限制
11/11 20:22, 1F
→
11/11 20:38, , 2F
就我所知 能拿到最HOT的缺的 在學期間都沒在考證照的
11/11 20:38, 2F
→
11/11 20:40, , 3F
從業後有的會考CFA 而要拿到這些缺的也不是看證照
11/11 20:40, 3F
→
11/11 20:40, , 4F
先看學歷 不過不是看國私立 是看是不是台大 再來就是英文
11/11 20:40, 4F
→
11/11 20:42, , 5F
不過這些人都是大三暑假就開始去實習了
11/11 20:42, 5F
→
11/11 20:45, , 6F
另外社團經驗 對財金系的人找工作似乎不太重要
11/11 20:45, 6F
噓
11/11 21:27, , 7F
那你來cfa版幹嘛?我就好想知道矣
11/11 21:27, 7F
→
11/11 21:28, , 8F
cfa版人太好
11/11 21:28, 8F
噓
11/11 21:30, , 9F
根據您在會計版的說法 進事務所還不是在賣命 沒什麼好羨慕
11/11 21:30, 9F
→
11/11 21:31, , 10F
那這邊呢? 實在不想噓人 但實在看不下去了
11/11 21:31, 10F
→
11/11 21:41, , 11F
退出文章一看 怎麼又是你 Orz
11/11 21:41, 11F
噓
11/11 22:15, , 12F
原PO很瞧不起理專是嗎?
11/11 22:15, 12F
噓
11/11 23:31, , 13F
11/11 23:31, 13F
噓
11/11 23:38, , 14F
看你是把它當志業還是職業,當志業當然值得!當職業看待的話
11/11 23:38, 14F
→
11/11 23:38, , 15F
那我乾脆說...你賣香雞排說不定還比較賺勒
11/11 23:38, 15F
推
11/11 23:56, , 16F
我只知道 雖然高業投信投顧這些很不重要
11/11 23:56, 16F
→
11/11 23:57, , 17F
但是沒有這幾張你休想進金融業
11/11 23:57, 17F
噓
11/12 00:24, , 18F
連背題庫的考試都過不了 嘖嘖 三條9果然就是愛作夢的人啊
11/12 00:24, 18F
推
11/12 00:25, , 19F
我無意貶誰或揚誰?~只不過就我所聞,請教諸位前輩罷了~
11/12 00:25, 19F
→
11/12 00:26, , 20F
因我不清楚事實真相~所以提問懇請賜教!大家calm down~
11/12 00:26, 20F
推
11/12 00:31, , 21F
我沒要貶低理專的意思!一切皆因我不適合做業務工作,
11/12 00:31, 21F
→
11/12 00:33, , 22F
所以憂慮若真走財金這條路,是否最後會變成只能走理專넠
11/12 00:33, 22F
推
11/12 00:39, , 23F
由於聽到一些財金碩士求職的負面遭遇,所以想了解真相~
11/12 00:39, 23F
→
11/12 00:40, , 24F
如果各位前輩沒有不同看法,那就表示這些傳聞不假囉!?씠
11/12 00:40, 24F
噓
11/12 01:02, , 25F
不要瞧不起理專
11/12 01:02, 25F
→
11/12 01:02, , 26F
有你這種理專我豈不股票要買四年買不到賣四年賣不掉
11/12 01:02, 26F
→
11/12 01:06, , 27F
.... 他是怎麼知道這個版的
11/12 01:06, 27F
推
11/12 01:05, , 28F
唉~我都說了我不是看扁理專;而是因我不適合做業務~
11/12 01:05, 28F
→
11/12 01:06, , 29F
所以想釐清~聽到關於財金碩士求職的負面傳聞之真假=.=
11/12 01:06, 29F
推
11/12 01:11, , 30F
我是比較適合做企業財會部門那種非業務的工作啦~
11/12 01:11, 30F
→
11/12 01:12, , 31F
但是就如我文中第3點所說現象;財金碩士在那似乎不吃香
11/12 01:12, 31F
→
11/12 01:14, , 32F
財務部門好像通常比較喜歡用會計碩士...x~.~x
11/12 01:14, 32F
噓
11/12 01:42, , 33F
好像...應該....拜託大哥不想唸書趕快去工作吧
11/12 01:42, 33F
→
11/12 01:43, , 34F
一天到晚憑空想像人云亦云...你不要在唸書了應該也不
11/12 01:43, 34F
→
11/12 01:45, , 35F
適合 先去外面工作才可以發現你到底將來是要做什麼
11/12 01:45, 35F
→
11/12 01:46, , 36F
財金碩士會計碩士又怎樣 將來工作內容不喜歡你還不是
11/12 01:46, 36F
→
11/12 01:47, , 37F
很痛苦.....先去工作吧 不要一天到晚波廢文...
11/12 01:47, 37F
推
11/12 01:50, , 38F
財務部門是會計人的天下,這個有職場人跟我證實過了~~
11/12 01:50, 38F
→
11/12 01:51, , 39F
我不是憑空想像亂說的~~
11/12 01:51, 39F
還有 55 則推文
※ 編輯: superman999 來自: 61.224.135.80 (11/12 18:21)
噓
11/12 18:45, , 95F
欠噓還自己偷補推 特別繞道過來放血一下
11/12 18:45, 95F
噓
11/12 20:09, , 96F
那你幹麼用"淪為" ? 說阿...
11/12 20:09, 96F
推
11/12 20:20, , 97F
啵啵啵啵啵啵啵啵啵啵啵啵啵啵啵啵啵啵啵啵啵啵啵啵啵啵啵啵
11/12 20:20, 97F
推
11/13 01:11, , 98F
許多人唸到財金碩士,難道大家真正的希望是去當"理專"?
11/13 01:11, 98F
→
11/13 01:13, , 99F
理專往往不限科系的,財金碩士與財金學士所學有何不同?
11/13 01:13, 99F
→
11/13 01:15, , 100F
我只是老實的點出許多財金碩士求職所面臨的期待落差感
11/13 01:15, 100F
→
11/13 01:18, , 101F
或許有話直說~容易造成誤解,但不可否認的是...
11/13 01:18, 101F
→
11/13 01:20, , 102F
的確有不少財金碩士~對於無法學以致用,感到蠻失望的~
11/13 01:20, 102F
推
11/13 01:28, , 103F
職業不分貴賤;我俗氣的用世人的分別心來分類理專~
11/13 01:28, 103F
→
11/13 01:34, , 104F
是要用世俗的那種將職業level化的定義來闡述失落感~
11/13 01:34, 104F
→
11/13 01:37, , 105F
畢竟許多人嘴上不說,其實內心還是對工作存有分別心的~
11/13 01:37, 105F
→
11/13 01:39, , 106F
若說話太直,造成貶低理專的誤解~~敬請見諒囉!3Q~3Q~
11/13 01:39, 106F
→
11/13 02:53, , 107F
我很犯賤地看完了這些文章和推文..後來我覺得..
11/13 02:53, 107F
→
11/13 02:54, , 108F
s小弟你的文筆真的不錯! 你不進媒體或廣告界或去寫
11/13 02:54, 108F
→
11/13 02:55, , 109F
文案等, 真的很浪費.. -> 良心建議.
11/13 02:55, 109F
推
11/13 12:36, , 110F
樓上大大~過獎了!小弟不才!~那請問商業領域中,
11/13 12:36, 110F
→
11/13 12:37, , 111F
有哪一類的工作或職業屬性是跟文筆能力有關的阿??
11/13 12:37, 111F
→
11/13 12:39, , 112F
我目前能想到相關的,就只有當教授,走學術研究~寫論文~
11/13 12:39, 112F
噓
11/13 15:39, , 113F
下午好
11/13 15:39, 113F
噓
11/13 16:27, , 114F
時間又到了
11/13 16:27, 114F
→
11/14 02:55, , 115F
我跟你講了也沒用 因為你還是沒有想通
11/14 02:55, 115F
→
11/14 02:55, , 116F
所以大家說不用跟你認真 因為你根本不會聽進去 sigh!
11/14 02:55, 116F
噓
11/14 17:21, , 117F
中華隊加油
11/14 17:21, 117F
推
11/14 23:53, , 118F
513大大~~小弟不才;資質駑鈍~~實在搞不懂您所指何事@@
11/14 23:53, 118F
→
11/14 23:54, , 119F
是否可以請您有話直說~點出小弟盲點??小弟跟您叩謝!~
11/14 23:54, 119F
→
11/14 23:56, , 120F
或許您會是我生命中的貴人~~感謝您!3Q very much!~
11/14 23:56, 120F
噓
11/14 23:58, , 121F
大家一直想噓 幹嘛自己偷推回來
11/14 23:58, 121F
→
11/15 00:21, , 122F
別叫我XXX大大 我也不是您的貴人 我很忙 就這樣
11/15 00:21, 122F
推
11/17 02:21, , 123F
OK!~那就醬子!513先生~~^.^~~
11/17 02:21, 123F
噓
11/17 09:53, , 124F
11/17 09:53, 124F
噓
11/17 10:52, , 125F
整天亂是不煩阿 死小鬼快去念書 嘴砲夠了吧
11/17 10:52, 125F
噓
11/18 13:55, , 126F
又自己推 要不要臉阿
11/18 13:55, 126F
噓
11/18 20:47, , 127F
又自推
11/18 20:47, 127F
噓
11/19 12:40, , 128F
剛剛又在會計亂版 再補一刀
11/19 12:40, 128F
噓
11/22 13:25, , 129F
頭噓送你 滾!
11/22 13:25, 129F
噓
11/23 09:25, , 130F
中華隊加油
11/23 09:25, 130F
噓
11/23 19:13, , 131F
..
11/23 19:13, 131F
噓
11/26 16:13, , 132F
11/26 16:13, 132F
噓
04/16 17:18, , 133F
路過噓
04/16 17:18, 133F
‣ 更多 superman999 的文章
文章代碼(AID): #17DktG4S (CFAiafeFSA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 superman999 的文章
文章代碼(AID): #17DktG4S (CFAiafeFSA)