Re: @想走財務+投顧+投信+證券~~唯有財金所是王道?@

看板CFAiafeFSA作者superman999 (+~幻星神~+)時間16年前 (2007/11/05 19:10)推噓12(18推 6噓 33→)

留言57則, 18人參與討論串4/4 (看更多)

小弟萬分感謝許多大大的賜教解惑! 綜合大家所言,我思考過後,才驚覺我當初的想法是錯的~~ 我原本認為..會計是商業語言,會計師是企業的診斷醫生, 若是以當CFO為理想,應該是去念會研所,將來進四大磨練才有機會成功~~ 但是我這樣的想法,如今看來應該是錯了!省思如下: 1.以我的條件,會計的進入門檻很高~而且能考的學校也較少, 文科轉商科的,通常都是準備考企管或是財金,資管..等商管所, 就是念統計,經濟,管理學那些,很少說跑去轉考會研所的; 除非是之前大學有修過會計課程,不然幾乎文科生沒人這麼搞的~@@" (難怪之前有人罵我念文科的啥都沒學過,卻選擇準備會研所,頭殼壞去=.=") 2.想以會研所當基點,等考上再自己去旁聽,學經濟,統計,財管,投資學, 其實可行度不高!(我太忽視了非本科生考上後會面臨的修課負擔~) 所以應該是先考上財金所,然後再慢慢補強~初中會,成管,審計..等知識~ 畢竟會計的東西是很難速成的;就用終身學習的態度去面對會計吧! 3.我對會計的興趣度,其實不高;似乎當初只是因為會計人比較可能成為CFO, 所以才想說就唸會計,立足會計~~放眼財務! 4.當初我覺得查帳好像很厲害,可以查弊;所以想念會研所,將來有機會當CIA或CISA~ 可是,老實說,將來若要在四大過那種超爆肝生活, 我應該不會喜歡或許也撐不過吧! 5.再者,我覺得以後我能走的路,所剩無幾;大概不是走學術研究,不然就是考高普考了~ 而高普考的類科中,我對於當會計人員或審計人員,興趣度沒那麼高~ 若要當公務員,我比較想去考金融保險那類的,就是去金管會工作那種, 最好是能去金檢局,這樣能去查弊~打擊金融犯罪,會很有成就感的!@^.^@ 但是,若將來要考金融保險,應該是要念財金所才對。至少所學科目相同, 對於將來考高考-金保的準備也會比較有幫助~~~ @綜合上述思考,我想我還是去準備財金所or企研所的財務組才是正確的吧! 感謝各位前輩點醒我,讓我釐清盲點！～感激不盡!Thank you so much!! PS.至於ating35大大的諸多批評..嗯~~既然小弟是懶人;那小弟也懶的回應了!Sorry!~ 不過, By the way,您對"恐慌症"的定義是錯的~~~That's all! ※ 引述《ating35 (ating)》之銘言： : S大你人真好，但你做錯一件事了，因為他根本不會因為你的建議而改善 : 這是我給三條九superman999、superider999(同一人)的話： : 我覺得對你這種人，根本不需要認真回答你的任何問題。 : 其實很多人早就發現只是懶得講而已， : 你的個性是什麼？我來解析一下好了 : (1）怕困難，任何事都想用最快的捷徑，想說有什麼最完美的方法。 : (2) 問東問西一直問，儘管別人教你方法，你仍然是一直問，「就是不去執行」 : (3) 整天上ptt，我看你從來也沒看過書吧？整天查別人的id，背景是什麼，考試資訊 : 是什麼，正備取重榜是誰等等一堆無意義的事。 : 所以最後我建議你去看精神科之類的，因為你好像有恐慌症，從我大一到我考上國立研究 : 所你還在問類似的問題，因為我從高點討論區就看過你了，從資管、會資、會計、問到 : 財金，一般人要認真這麼多年早就上好學校了，不會像你這想問東問西整天上網不念書， : 與其問這麼多廢話不如好好認真讀，最後建議版上的人不要理他了，這種人根本無藥可 : 救了，因為你根本好逸惡勞，想有個最快的捷徑去做，知道了又不執行的懶人罷了。 : ※ 引述《superbon (SuperBON)》之銘言： -- ~~時間就像乳溝,擠一擠還是有的~~ ~~機會就像老二,握緊了就會變大~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.224.164 ※ 編輯: superman999 來自: 61.217.224.164 (11/05 19:13)

→