Re: [請益] 計畫是否可行?
看板CFAiafeFSA作者Persistent (Cranky About Bernanke)時間19年前 (2006/07/19 04:05)推噓4(4推 0噓 15→)留言19則, 2人參與討論串6/9 (看更多)
第一句話所謂百中選不到一就錯了
我知道好幾所不錯財博就不是你說的這個錄取率
你對於博士班申請情況似乎有點狀況外
之前文章討論重點在於碩博士在就業上的難度比較
在沒有客觀統計數字前 大家多只能就自己所見所聞而有不同看法
突然冒出我能不能申請上 智力不夠blah blah的回文 令人有點莫名所以
你不是我 如何確定我要申請呢？
就算是 無論能或不能申請上 在不知對方的情況及背景之下
妄下結論別人智力不夠 申請上趨近於零
不僅危險而且不也厚道
財博當然會有一些數理博士去申請
但也不至於你講的好像多是數理魔人去申請
不知你所謂「多」是占申請人數多少?
若用誇張語氣恐有誤導之嫌
照你說法 那一些大學GPA不到3 且是非數理工背景
仍在之後靠著決心和毅力努力彌補而申請上財博的人
是不是都要放棄呢?
還真是毀人不倦阿!
※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言：
: 申請上好學校財博的難度(百中選不到一)
: 遠高於好校的MBA(除了史丹佛以外都在10%以上)
: (對相等智力的人而言)
: 你不能假設自己會申請上。
: 所以也不需要繼續想自己讀了好校財博之後會如何如何。
: 以現在財博的門檻如此之高，這麼多數理魔人(多的是最好學校的數、物、工博)
: 想申請的狀況，你如果沒有台灣同年齡前一百名的智力
: (想想看跟你同歲當年建中資優班前三分之一的那些怪物)
: (對絕大多數人而言，數理天分比人文社會天份會早許多年顯現)
: 申請財博就像是拿五十元就想中當期樂透一樣。
: 你也花不起更多了，因為本錢不夠(智力)。
: 對Bentham和Bentham的同學而言，
: P(申請上最好學校之一的財博 & 拿到夠好成績 & 考過資格考)等於1
: 他們所有的人生選項都是建立在上面這個已發生的事實上
: 對你來和大多數資質還不到最上的人來說，
: 光是P(申請上夠好學校的財博)可能就趨近於零。
※ 編輯: Persistent 來自: 129.44.249.16 (07/19 05:23)
推
07/19 09:48, , 1F
07/19 09:48, 1F
→
07/19 09:48, , 2F
07/19 09:48, 2F
→
07/19 09:49, , 3F
07/19 09:49, 3F
→
07/19 09:50, , 4F
07/19 09:50, 4F
→
07/19 09:51, , 5F
07/19 09:51, 5F
→
07/19 09:52, , 6F
07/19 09:52, 6F
→
07/19 09:52, , 7F
07/19 09:52, 7F
→
07/19 09:53, , 8F
07/19 09:53, 8F
→
07/19 09:53, , 9F
07/19 09:53, 9F
→
07/19 09:54, , 10F
07/19 09:54, 10F
推
07/19 10:11, , 11F
07/19 10:11, 11F
→
07/19 10:13, , 12F
07/19 10:13, 12F
→
07/19 10:16, , 13F
07/19 10:16, 13F
推
07/19 10:44, , 14F
07/19 10:44, 14F
→
07/19 10:45, , 15F
07/19 10:45, 15F
→
07/19 10:50, , 16F
07/19 10:50, 16F
推
07/19 10:54, , 17F
07/19 10:54, 17F
→
07/19 10:59, , 18F
07/19 10:59, 18F
→
07/19 11:01, , 19F
07/19 11:01, 19F
討論串 (同標題文章)