Re: [轉錄]Re: Citi MA
※ 引述《swallowa (Traveller)》之銘言：
: 1. 這個作者在salary版回應的那篇問題應該是在問MA(Management Associate)，可是這個
: 作者通篇都用錯對象，他指的其實是FC (Financial Consultant)，文不對題，該打屁股
: 後面又回過頭來講MA制度，順便把HSBC跟本國金控都打打巴掌，真是前言不對後語
: 2. 台灣的金融業一點都不競爭？其實應該說是太競爭了，金融機構家數太多，但是又因為
: 業務管制，政治介入過深以及中國人寧為雞首不為牛後的觀念，使的台灣至今無法創造出
: 大型有效率的ＦＩ，反而落在無差異產品殺價的死胡同中，亞洲大部分國家當中，台灣銀
: 行市佔率是最分散的，新加坡前四大就超過60%，香港超過50%，因此在台灣市場淘汰機制
: 尚無法有效的運行(當然政府好面子怕民心恐慌不想讓銀行倒也是原因之一)
: 3.在香港，上市銀行的確在過去六七年少了一半，但不是倒掉是被併掉（用詞要精準）
: 而且除了HSBC恆生渣打以外，中國銀行們的香港據點以及永隆永亨廖創興等這些銀行還是
: 有一席之地的，講個小故事當初我在申請香港信用卡時，還被cover 香港銀行的同事告誡
: 說不要選HSBC，因為他們太大以致於不會對你單一個人提供最優惠的服務 :P
: 4. 台灣的銀行要走進國際，靠的不只是簡單的解除管制，還要靠的是你國家強弱，客戶
: 國際延展度，以及中共給不給你放行（因為台商都在大陸）。
: 5.金融控管嚴厲的國家，一旦開放外資進入，不一定會兵敗如山倒，譬如中國即將在2008
: 年開放金融市場給外資參與，但現在大家並沒有摩拳擦掌準備單刀直入，反而是爭先恐後
: 的投資中國現有銀行，四大國有銀行雖然弱，但幾萬個網點不是你外資一下子單靠服務就
: 打的倒的，更何況老共也祭出限制分行開設的把戲，金融不像其他私有行業，為求國家安
: 定，政府絕對不會讓外國人來你國家把本國銀行打的落花流水的
提供一則 公共電視--面對國家 的節目內容
來賓是：經建會副主委葉明峰 & UBS vice chairman陳嫦芬
內有前文第二段相關的討論:)
http://www.pts.org.tw/php/news/facecountry/view.php?XSSENO=73&PRINT=1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.70.132
推
82.110.185.100 07/09, , 1F
82.110.185.100 07/09, 1F
討論串 (同標題文章)