Re: [討論] 仇CCR的現象

看板CCRomance作者 (sopher)時間11年前 (2013/02/06 16:44), 編輯推噓53(53推 0噓 41→)
留言94則, 54人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
這篇文章的原文發在女版。應Rrn版主之邀經我同意後轉錄於CCR版。 關於loser那段不在我一開始的文章，而是後來有人質疑我:娶東南亞籍的台灣男性明明會 被笑是loser，我於是在下方修文補充了那段。 因為我認為會被笑loser反而是證明我論點的正確性。一般人認為性行為是跟國家尊嚴有 關的。男女間的上與被上是可以彰顯國家間的高下的。 我只有認為"娶東南亞籍配偶的台灣男性在這個社會通常會被當loser"，我沒有說這種 論斷是值得提倡的。有把我的文章看完的話，會知道我就在質疑以性行為的對象為個人 或群體排出高低順序這種價值觀。 我認為Ranch99大的論點跟我的論點也沒有衝突。從我的原文也可以解釋這點。 就是因為台女被外國人上了事關台灣人的尊嚴，仇CCR者才會忿懟。不然為什麼台男要為 台女被外國上而感到自卑? 也因為如此，仇CCR者會相信自己做的事是正義的，而不是個人的抱怨而已，他們相信自己 在挽救台灣的聲譽。他們也認為自己對台灣女性的攻擊是正當的，因為他們認為個人的性 行為本來就跟國家尊嚴有關。沒有這種信念，很難解釋他們為什麼對"女人依據種族膚色 挑男人"的攻擊遠超過"女人依據身高挑男人"、"女人依據家世挑男人"。 我認為仇CCR者不怎麼關心台女跟所謂後進國家男性交往的部分是因為這種配對少見(或者 在他們的想像中，台女不會僅僅因為國籍而貼落後國家的男性)。 假如(雖然我認為這不太可能會發生)台灣女性哈的是泰國人，我猜仇CCR現象也不會消失 ，還是有人會指責台灣女性:「天啊，這下子台灣豈不是連泰國都不如了」、「輸給白 人就算了，台灣居然輸給泰國，台灣女生有沒有眼光啊」。因為他們的核心想法沒有變， 他們依舊是以男女間的上與被上來判斷國家間的高下。個人的性行為依舊與國家榮辱相連 繫。這也是為什麼我著重性別問題而非種族/國籍問題。 -- 我的網路書櫃:http://www.anobii.com/sopher/books -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.216.198
→
02/06 16:47, , 1F
板規二.6
02/06 16:47, 1F
推
02/06 16:48, , 2F
轉錄 != 代發 Rrn冒用身分....
02/06 16:48, 2F
推
02/06 16:50, , 3F
另外要先證明台男自卑，不然都空談。
02/06 16:50, 3F
→
02/06 16:57, , 4F
使用者條款5.(d)冒用他人名義
02/06 16:57, 4F
→
02/06 16:58, , 5F
應邀 怎麼會變代發呢XD
02/06 16:58, 5F
推
02/06 17:00, , 6F
立論有點薄弱 仇CCR的人普遍跟CCR沒
02/06 17:00, 6F
→
02/06 17:01, , 7F
廢文
02/06 17:01, 7F
推
02/06 17:02, , 8F
交集 他們是仇社會現象 初衷不是個體
02/06 17:02, 8F
→
02/06 17:24, , 9F
喔
02/06 17:24, 9F
推
02/06 17:27, , 10F
最後一段女生就不會這樣覺得??
02/06 17:27, 10F
我沒有說女生就不會這樣覺得。賺賠理論是非常多人認同的，甚至包括不仇ccr的人。
推
02/06 17:28, , 11F
我妹跟我女友也討厭CCR耶，怎麼辦...
02/06 17:28, 11F
推
02/06 17:29, , 12F
剛問我媽對嫁給東南亞的女生感覺如何
02/06 17:29, 12F
推
02/06 17:29, , 13F
就直接表明，一定是嫁給有錢人
02/06 17:29, 13F
推
02/06 17:29, , 14F
不然怎麼可能?
02/06 17:29, 14F
→
02/06 17:30, , 15F
立論真的有點薄，太著重在性別對抗
02/06 17:30, 15F
推
02/06 17:30, , 16F
非CCR不要的話，也是在建立在自卑與
02/06 17:30, 16F
推
02/06 17:31, , 17F
崇拜上才有可能，這和anti-CCR沒差別
02/06 17:31, 17F
我很同意你說的，真的。我覺得仇ccr的人跟貼了白人就高人一等的人價值觀是沒什麼差別 的。他們都認為一個人的性對象可以彰顯個人或國家地位的高低。
→
02/06 17:33, , 18F
補充:當然是指討厭"只看膚色"的CCR
02/06 17:33, 18F
推
02/06 17:34, , 19F
話說這篇竟然m了 其心可議 m的點?
02/06 17:34, 19F
推
02/06 17:40, , 20F
因為是自己人啊 這不是公開的秘密嗎
02/06 17:40, 20F
※ 編輯: sopher1990 來自: 118.169.216.198 (02/06 17:45)
→
02/06 17:43, , 21F
只要有關係廢文都可以M 其他水桶劣退
02/06 17:43, 21F
推
02/06 17:43, , 22F
==============CCRrn===============
02/06 17:43, 22F
→
02/06 18:00, , 23F
廢文 請M
02/06 18:00, 23F
→
02/06 18:02, , 24F
一天一就可 醫生遠離我 看那精美的M!
02/06 18:02, 24F
→
02/06 18:18, , 25F
就可是我生活的原動力
02/06 18:18, 25F
推
02/06 18:23, , 26F
你都會說＂被上＂是人駕車還是車駕人
02/06 18:23, 26F
→
02/06 18:30, , 27F
妳用的字句是"就是因為東南亞的女人
02/06 18:30, 27F
推
02/06 18:32, , 28F
(這篇砍錯了) <sopher1990>
02/06 18:32, 28F
→
02/06 18:33, , 29F
只配嫁給台灣的loser" 要說妳沒有在
02/06 18:33, 29F
→
02/06 18:35, , 30F
提倡這種論斷實在很牽強 板主敢辦個
02/06 18:35, 30F
→
02/06 18:39, , 31F
投票讓大家表決原Po有沒有在提倡嗎?
02/06 18:39, 31F
推
02/06 19:00, , 32F
半夜再來發文吧 現在發只會隨意被
02/06 19:00, 32F
推
02/06 19:01, , 33F
風向正確,深得皇心,優文M
02/06 19:01, 33F
→
02/06 19:01, , 34F
反CCR主要並不是性別對抗的問題
02/06 19:01, 34F
推
02/06 19:18, , 35F
講的很好啊
02/06 19:18, 35F
→
02/06 19:26, , 36F
可能一般人看到外國人的女伴外貌後…
02/06 19:26, 36F
推
02/06 19:27, , 37F
不知道為什麼跨國戀跟CCR 感覺不一樣
02/06 19:27, 37F
推
02/06 19:34, , 38F
就像是說以前日本的風情場所是不接外
02/06 19:34, 38F
推
02/06 19:38, , 39F
真有趣 我有女朋友 ccr被外國上我也
02/06 19:38, 39F
→
02/06 19:39, , 40F
國人的道理一樣，被自己認為較低劣的
02/06 19:39, 40F
推
02/06 19:40, , 41F
無所謂 甚至覺得跟泰國男不錯啊哈
02/06 19:40, 41F
→
02/06 19:41, , 42F
的外國人x，也是很丟臉的
02/06 19:41, 42F
推
02/06 19:44, , 43F
倒是娶台灣配偶的外國男性在外國會被
02/06 19:44, 43F
推
02/06 19:46, , 44F
當成loser嗎???哈
02/06 19:46, 44F
推
02/06 20:41, , 45F
好文 MMMMMMMMMMMMMMMMMMM
02/06 20:41, 45F
推
02/06 21:13, , 46F
M?哈哈哈哈Rrn妳讓我快笑死了
02/06 21:13, 46F
推
02/06 22:06, , 47F
樓樓樓上上個月才有外國人在節目上承
02/06 22:06, 47F
推
02/06 22:07, , 48F
認他們就是自己國家的Loser活不下去
02/06 22:07, 48F
推
02/06 22:07, , 49F
了才逃到台灣來的 youtube上還有影片
02/06 22:07, 49F
→
02/06 22:13, , 50F
一堆! 原來這邊不能說版主壞話阿:)
02/06 22:13, 50F
→
02/06 22:14, , 51F
根本偏頗，你還是看看Z-7-18-4-2吧
02/06 22:14, 51F
→
02/06 22:15, , 52F
其實大部分價值觀都藏在被刪的文
02/06 22:15, 52F
推
02/06 22:20, , 53F
護駕~ 護駕~
02/06 22:20, 53F
→
02/06 22:52, , 54F
從八卦版過來看熱鬧，第一次在這邊推
02/06 22:52, 54F
推
02/06 23:03, , 55F
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
02/06 23:03, 55F
推
02/06 23:05, , 56F
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
02/06 23:05, 56F
推
02/06 23:11, , 57F
來台灣老外的大都是loser,老外證實
02/06 23:11, 57F
推
02/06 23:43, , 58F
台灣VS東南亞=外國VS台灣=LOSER?
02/06 23:43, 58F
推
02/07 02:13, , 59F
中肯文推
02/07 02:13, 59F
推
02/07 02:59, , 60F
3恩？
02/07 02:59, 60F
→
02/07 03:29, , 61F
所以你認為東南亞外配男被當做魯蛇？
02/07 03:29, 61F
推
02/07 03:32, , 62F
我可以告訴你,那就是再歧視.護航失敗
02/07 03:32, 62F
→
02/07 04:04, , 63F
偏頗
02/07 04:04, 63F
推
02/07 09:24, , 64F
垃圾廢文 板主不桶嗎?????
02/07 09:24, 64F
→
02/07 11:26, , 65F
你是男的嗎 憑什麼寫這篇 自D好嗎
02/07 11:26, 65F
推
02/07 12:22, , 66F
這篇越看越有趣啊哈 有台灣女可把
02/07 12:22, 66F
推
02/07 12:26, , 67F
誰想把越女? 有白人女可把誰想把台女
02/07 12:26, 67F
推
02/07 12:29, , 68F
所以都是loser得證啊哈哈
02/07 12:29, 68F
推
02/07 15:13, , 69F
事實上我不認為很多台男想把白女
02/07 15:13, 69F
推
02/07 15:16, , 70F
即使條件夠 觀念差太多 (扣掉白村姑)
02/07 15:16, 70F
→
02/07 15:20, , 71F
想睡過可以吹噓一下不算 真交往的話
02/07 15:20, 71F
推
02/07 15:27, , 72F
前者=台男 後者=白男
02/07 15:27, 72F
推
02/07 17:35, , 73F
ㄈㄈ尺ㄩㄇ
02/07 17:35, 73F
→
02/07 22:31, , 74F
偏頗+1
02/07 22:31, 74F
推
02/07 22:46, , 75F
什麼偏頗，正中板主靶心阿!!
02/07 22:46, 75F
→
02/07 23:20, , 76F
偏頗，離譜
02/07 23:20, 76F
推
02/07 23:46, , 77F
根本喝喝 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
02/07 23:46, 77F
推
02/08 00:06, , 78F
立場正確 板皇大悅迅速m文
02/08 00:06, 78F
→
02/08 04:41, , 79F
恭喜呀..被M了耶
02/08 04:41, 79F
→
02/08 17:05, , 80F
應版主Rrn之邀.....嘖...好威的版主
02/08 17:05, 80F
→
02/09 04:39, , 81F
所以我說板主自己就很想戰了
02/09 04:39, 81F
推
02/09 19:07, , 82F
看不順眼就引戰，看得順眼就M。
02/09 19:07, 82F
→
02/09 19:11, , 83F
好姊妹勸諫就保留，其它人就二.6
02/09 19:11, 83F
→
02/09 19:13, , 84F
遲早會一片和諧，可惜幾乎都反串。
02/09 19:13, 84F
→
02/10 00:37, , 85F
廢文一篇
02/10 00:37, 85F
推
02/10 23:16, , 86F
不錯喔，立場很正確
02/10 23:16, 86F
推
02/11 18:40, , 87F
什麼偏頗 簡直說到心坎裡了
02/11 18:40, 87F
→
02/12 16:24, , 88F
來朝聖一下，取暖式的推文群
02/12 16:24, 88F
→
02/16 11:18, , 89F
怎麼感覺都沒說到重點
02/16 11:18, 89F
→
03/04 13:57, , 90F
人家客觀深度分析一篇文 你的文空泛
03/04 13:57, 90F
→
03/04 13:59, , 91F
膚淺也要佔版面一篇 有點深度好嗎？
03/04 13:59, 91F
推
03/05 09:18, , 92F
朝聖~XDDDDDD
03/05 09:18, 92F
→
03/24 00:54, , 93F
根本沒說到核心 打高空論述
03/24 00:54, 93F
→
03/25 04:09, , 94F
這樣也可以m 通篇充滿預設立場
03/25 04:09, 94F
‣ 更多 sopher1990 的文章
文章代碼(AID): #1H4XVx3F (CCRomance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 sopher1990 的文章
文章代碼(AID): #1H4XVx3F (CCRomance)