Re: [分享] 如何展現強大的需求感和匱乏?
※ 引述《satelliter (Morrowind)》之銘言:
: 看到你的文章,再思考你的行為,其實有很多感慨。我想來catch版的多半希望是能希望
: 吸引或追求到自己的對象
: 或許有那麼一點點傻,一點點的好人,但是去不了的是真誠和初心吧
: 我想到型男怎麼描述Tyler 一樣,在想要成為一個導師前,真正成為一個人和許多男性中
: DHV作領導者,到底心態是如何是有很多要考量的地方
: 既然ptt是你賴以為生的地方,我也因此結識你,我有一些很尖銳但實際的問題
: 這是我近距離和你相處看到的狀況
: 首先是你一直堅持的開放關係,但我觀察到這只適用在你對於其他眾多的女性,你完全無
: 法接受自己在虧的妹有別的男性交往的可能
: 不管是原本因為你要走這條路而自殘的原本女友,光認識一個新男人可能去上海你就完全
: 失控,到現在所謂的三個女友,其實也完全是用了很多招式,並沒有真的讓對方擁有更多
: 的選擇,那麼堅持完全不婚主義者的你,到底想怎麼真誠的扮演一個真誠的對象
: 技巧也好,方法也好,這些都可以包裝,只是我想大部分人都最後都是希望不要因為錯誤
: 的方式而錯過真正想要的人。但是我好奇的是,你似乎不是如此,你太渴望成為一個導師
: 了,吸收了很多的知識與很好的文筆,卻跳到另一個框架想要證明自己
: 我們所看到歐美的導師,從開始摸索到自成一格,沒有三年也有五年的時間
: 早期認識你,是因為你很真誠的分享挫折與失敗,但很快的想建立一個平台,我覺得這塊
: 真誠不見了,無論是對女或對男
: 以下是我對你辭藻和文筆外的真誠提問
: 1.堅持不婚主義也不要單一伴侶的你,希望把catch版的版眾帶到哪裡?
: 2.開放關係你有曾讓女性真的除了你以外還可以有別的對象?還是這只是讓你合理化同時
: 侷限多個女性的標準?
: 3.你真的願意真誠分享自己,還是也想要把心理用的那一套使用在版眾和其他平台呢?就
: 我所知,你有能力讓女性出錢開房間或吃飯跟你相處,這是你內心真正想要投射的生活?
: 說真的我能感受到身為人的痛苦,所以這些狀況我真的也不知道是否為你的目標
: 我對於建立粉絲或是開講座收費都沒有任何興趣,我單純地曾經覺得你是一個可以一個真
: 誠相處的人
: 現在的你怎麼過生活,你周遭的男男女女又如何真誠的相處?上海行後如何因為短暫虛幻
: 的語言相談而掉入真命天女症而低沈(被甩?)還有如何讓女性願意花時間與金錢載你的
: 把妹事業上,是我比較好奇的點,DHV對難對女都只是很淺的方式。我到過你家,見過你
: 的家人,如今你的生活方式讓我很迷惑,如果你有一個真心的生活理念,而不只是想要透
: 過ptt或是有的沒的來傳授目前的知識而生活,我只能說,你目前身邊的對象都滿慘的,
: 是你可以說嘴但卻真正沒有自信和對象的女性
: 也許有一天,你能像shasa一樣讓老婆一樣投入把妹事業,但在那之前,我覺得面對自己比
: 朔造成導師重要
: Peace?
其實以前也很喜歡AME大和AB大的文章
就順便回一下我的看法好了
在去聽AB大的講座時剛好我得了重度的真命天女病情緒極度低落匱乏甚至崩潰
原本AB大的give value那套理論
讓我頓悟了以前對OOO都是索取的心態,後來改善了許多
大概從原本95%受損變成受損50%的狀態吧orz..
決定要自己先堅強起來,並且給予價值,自我娛樂
但是多個月後,我察覺到在任何交友、愛情上
都想著如何給予價值,本身也是一個很匱乏的心態
甚至有點功利
人身而為人不是這樣玩的,每個人都有需要對方的時候、都有軟弱的時候
我最後是完全改用MODELS這本書的心態
不needy,然後相處時”在乎當下的最大快樂”
並且相處時 “是抱持著對方和我到底適不適合”來相處
而要試探適不適合,自然是要表現一個真實的自己
關於AB大和AME大的文,我大概比較無法接受的就這點吧?
但其實有些理論也只是過渡期罷了
回到本文,導師的個人私生活,我自己是覺得比較無關
每個人都有自己想選擇的路,我覺得“會不會教”、“有沒有用”
反而更重要
很多愛情很圓滿伴侶很棒的人,根本不知道如何“教導你”如何去吸引異性
當然更重要的是你是否信任、欣賞、喜歡這位導師
如果你不欣賞他,那麼他再厲害也沒什麼用
我想今天AME大很誠實地分享他的”開放式關係的價值觀“
這是我看到他對閱讀者的”真誠“
能接受這樣導師的就跟
當然也不是說你只能學到從這種想法出發的招式
你也可能學到”如何建立一個穩定且真誠的伴侶關係“
只是機率可能比較低一些就是了
至於要不要閱讀,由你自己決定
板上看來看就那些
有把屎把尿幫你從嬰兒到幼稚園的XX拼圖
有用直銷洗腦方式來教你把妹的
有要你走搭訕路線的蒐集line空帳號的
有寫的禪味很重我覺得有點硬DANS大
有從心態教起的PSONY等等
每個人選擇自己喜歡的就好。
--
為什麼你畫的智障每個都是光頭呀?
你是歧視光頭? 還是歧視智障?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.252.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1489947804.A.42C.html
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/20/2017 02:29:42
推
03/20 02:41, , 1F
03/20 02:41, 1F
→
03/20 08:36, , 2F
03/20 08:36, 2F
→
03/20 08:36, , 3F
03/20 08:36, 3F
→
03/20 08:36, , 4F
03/20 08:36, 4F
→
03/20 08:36, , 5F
03/20 08:36, 5F
→
03/20 08:36, , 6F
03/20 08:36, 6F
→
03/20 08:36, , 7F
03/20 08:36, 7F
→
03/20 08:36, , 8F
03/20 08:36, 8F
→
03/20 08:36, , 9F
03/20 08:36, 9F
我高中時補一間數學補習班,叫做高X數學
那時我還有學歷迷思,整個把老師當神,數學也超級好
但後來發現他上課說的故事都是唬爛的,不是台大和建中數理資優班畢業
而是中興應數,成功高中畢業
後來覺得被騙了,因此不再繼續補,那時候數學一落千丈
後來找不到其他間又回來補,而感覺已經不一樣了
過了多年後,才發現一堆以前補過的老師都在唬爛orz
覺得小時候迷信學歷似乎有點蠢
當時似乎很深信學歷高的老師,一定能教的比較好、方法一定比較有用
我並沒有仔細研究AME大的私生活和他所公開說的有什麼不同就是了
或許你可以比較明確的指出來。
推
03/20 08:37, , 10F
03/20 08:37, 10F
→
03/20 08:38, , 11F
03/20 08:38, 11F
→
03/20 08:39, , 12F
03/20 08:39, 12F
→
03/20 08:40, , 13F
03/20 08:40, 13F
→
03/20 08:41, , 14F
03/20 08:41, 14F
→
03/20 08:42, , 15F
03/20 08:42, 15F
→
03/20 08:42, , 16F
03/20 08:42, 16F
→
03/20 08:43, , 17F
03/20 08:43, 17F
應該說吸引女性說來說去就那些吧,陳腔濫調而已
就有點像是準備指考一樣,基本題就那些,掌握好熟練之後就可以獲得一定的高分
但很多學生就是很喜歡補習班教一些旁門左道
導致有些補習班基礎的不教好,然後把時間聚焦在“解題方法”、“冷門題”
等投資報酬率相較低的東西上。
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/20/2017 09:03:33
→
03/20 09:03, , 18F
03/20 09:03, 18F
→
03/20 09:04, , 19F
03/20 09:04, 19F
→
03/20 09:06, , 20F
03/20 09:06, 20F
→
03/20 09:06, , 21F
03/20 09:06, 21F
→
03/20 09:07, , 22F
03/20 09:07, 22F
你可以接受他的價值觀就跟啊。
我講的是,你若不信任這位老師,他的方法再怎樣有用對你而言都沒效
所以換人就是了
像我以前就覺得一個直銷的老師在做人上很邪門
即使他講的東西是有用的,我也由衷地抵抗
我沒仔細去研究他的是生活是否是渣男。
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/20/2017 09:10:43
→
03/20 09:11, , 23F
03/20 09:11, 23F
→
03/20 09:12, , 24F
03/20 09:12, 24F
我不知道他有沒有講出來
但是我似乎常常不知道從哪聽到過
至於渣男這個詞看你如何定義吧?
在我看來對不同女生使用相同慣例,這種行為被每個女生發現後八成也會被說渣男
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/20/2017 09:14:50
→
03/20 09:13, , 25F
03/20 09:13, 25F
→
03/20 09:13, , 26F
03/20 09:13, 26F
→
03/20 09:15, , 27F
03/20 09:15, 27F
你似乎沒有看懂我的回文
跟你說話有點累,或許你可以嘗試去找頻率更合的人討論。
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/20/2017 09:18:18
→
03/20 09:16, , 28F
03/20 09:16, 28F
→
03/20 09:18, , 29F
03/20 09:18, 29F
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/20/2017 09:31:17
推
03/20 09:46, , 30F
03/20 09:46, 30F
→
03/20 09:46, , 31F
03/20 09:46, 31F
沒有中文版,作者是mark manson。
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/20/2017 09:53:20
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/20/2017 10:06:26
→
03/20 10:11, , 32F
03/20 10:11, 32F
推
03/20 13:37, , 33F
03/20 13:37, 33F
→
03/20 13:37, , 34F
03/20 13:37, 34F
→
03/20 13:37, , 35F
03/20 13:37, 35F
→
03/20 13:41, , 36F
03/20 13:41, 36F
推
03/20 13:58, , 37F
03/20 13:58, 37F
推
03/20 14:25, , 38F
03/20 14:25, 38F
推
03/20 14:39, , 39F
03/20 14:39, 39F
→
03/20 14:39, , 40F
03/20 14:39, 40F
→
03/20 14:51, , 41F
03/20 14:51, 41F
→
03/20 14:53, , 42F
03/20 14:53, 42F
推
03/20 15:21, , 43F
03/20 15:21, 43F
→
03/20 15:21, , 44F
03/20 15:21, 44F
→
03/20 15:21, , 45F
03/20 15:21, 45F
推
03/20 20:24, , 46F
03/20 20:24, 46F
→
03/20 20:24, , 47F
03/20 20:24, 47F
推
03/22 05:48, , 48F
03/22 05:48, 48F
→
03/22 05:50, , 49F
03/22 05:50, 49F
推
03/22 07:32, , 50F
03/22 07:32, 50F
討論串 (同標題文章)