Re: [分享] 玩inner game一年多來的旅程
CATCH板從古到今出現過不少高手,
我大概曾把本板所有推文數高的、M文都看過了,
許多講師貢獻很多有用心法,受益良多。
其中讓我百思不得其解的就是阿妹。
說實話,阿妹幾乎沒有任何一篇文章我看得懂他要表達啥,
不知道是排板還是敘事邏輯怪,
只是推文數常常很高我還是會進去瞄一下,但沒一篇能夠看得完的,
最早他出現在CATCH板好像PO了一系列搭訕的文章,
我當時心想,怎麼會有人在這裡寫心情日記,應該會被噓吧
沒想到竟然紅了,而且還有護航者出現,對根本可說是靈異事件。
從幾篇文章中就看到阿妹就很愛講他跟女友是開放式關係,然後變得很好怎樣的,
剛好我對開放式關係,以及置身其中的人心態很好奇,
不過阿妹真的沒一篇邏輯架構清楚的文章(或他本來就沒有辦法?)好好談這件事。
而綜觀各方,對所謂的「開放式」到底是開放到何種程度,
可以跟別人約會,調情,接吻,還是上床?
可能也不一而足,對方允許的程度,和用這種方式維持關係的動機,也必然相關。
對不起好像在批判阿妹,沒這意思,畢竟我也不認識他,純粹是我看到的感覺。
基本上每個人愛怎樣就怎樣,不過阿妹倒是蠻有一些追隨者,
那麼在公開板面含糊地推薦這件事,似乎很容易讓人誤導。
沒有人知道阿妹是基於甚麼樣的需要,必須靠開放式關係,才能保持關係平衡,
而這樣的關係,也許並不適合大部分人,這件事,他並不會講。
我想到的另一個可能性,
而這跟他寫文章的重點也蠻一致的,或許也是很多人會不舒服的原因,
必須經常靠著搭訕一堆女人,說自己跟日本妹還是哪裡妹約會,
令人不禁猜想,他並非是個有自信的人,靠女人才能建立自己的價值,
也許他在原本的一對一關係,反而是弱勢的那方,
因為他無從證明自己的魅力,可能更容易表現患得患失。
這是我猜測的拉,不管真實狀況如何,外人畢竟無從而得知。
我也有一些身邊的朋友正在經歷類似開放式關係,
他們通常各有各的原因,但通常不會像阿妹讓人感覺違和矛盾以及語焉不詳,
我想是因為阿妹展現出太過刻意積極的態度在向外尋求,
而這起碼跟我認知的較為舒適的開放式關係,
「不以名分限制伴侶」「同意對方還有選擇性」的寬容出發點不同,
如果對自己和身邊的人滿足,為何要汲汲營營對外索求?
如果不滿,為何還要維持關係?或者是,這樣的態度讓你們的關係修補了甚麼?
總之,我只想建議各位男板友,慎選導師。
無畏懼地搭訕、有很多咩,也許是他被很多男板友吹捧嚮往的原因。
男生如果你們現在和女生講話就有很大障礙,
你也許參考阿妹的做法,可能會覺得「勵志」,讓你變成願意嘗試去「把妹」,
但我覺得這與「高價值男人」實在差異太遠。
多少能夠理解男人會有追逐的需求,而性魅力也多少會影響自信心,
搭訕到正妹、同時跟很多人約會也許能讓人短期覺得愉悅,
但這種欲望應該在某個程度之後轉化。
你的人生不會只有異性,只有追求,你至少有其他一萬件有意義的事情可以去做。
人類最終會發展成想擁有穩定關係的原因,
有一大部分是因為這穩固的心情跟性,讓你更有餘力去經營其他重要的事,
此外,與一個人發展成深層的關係且持續經營,需要更多技巧和智慧。
我看過核心價值強大的男人,通常也很懂得選擇自己適合的女人,懂得拒絕不要的,
會是甚麼樣的人想把「約到的女人的等級or數量」當名牌包標誌貼在臉上呢?
這是不是適合在這板上推崇呢?
我覺得蠻懷疑的拉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.243.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1462365802.A.565.html
※ 編輯: killua7529 (61.230.243.6), 05/04/2016 20:45:38
※ 編輯: killua7529 (61.230.243.6), 05/04/2016 20:46:31
推
05/04 21:10, , 1F
05/04 21:10, 1F
→
05/04 21:10, , 2F
05/04 21:10, 2F
推
05/04 21:15, , 3F
05/04 21:15, 3F
推
05/04 21:17, , 4F
05/04 21:17, 4F
推
05/04 21:20, , 5F
05/04 21:20, 5F
→
05/04 21:21, , 6F
05/04 21:21, 6F
→
05/04 21:21, , 7F
05/04 21:21, 7F
※ 編輯: killua7529 (61.230.243.6), 05/04/2016 21:23:01
推
05/04 21:33, , 8F
05/04 21:33, 8F
推
05/04 21:55, , 9F
05/04 21:55, 9F
→
05/04 21:55, , 10F
05/04 21:55, 10F
我比較好奇是哪裡來的沾沾自喜找到破綻
推
05/04 22:02, , 11F
05/04 22:02, 11F
※ 編輯: killua7529 (61.230.243.6), 05/04/2016 22:05:30
推
05/04 22:28, , 12F
05/04 22:28, 12F
推
05/04 22:35, , 13F
05/04 22:35, 13F
→
05/04 22:37, , 14F
05/04 22:37, 14F
推
05/04 22:43, , 15F
05/04 22:43, 15F
→
05/04 22:43, , 16F
05/04 22:43, 16F
推
05/04 22:46, , 17F
05/04 22:46, 17F
→
05/04 22:46, , 18F
05/04 22:46, 18F
→
05/04 22:47, , 19F
05/04 22:47, 19F
→
05/04 22:47, , 20F
05/04 22:47, 20F
「同意對方還有選擇性」的想法和「彼此都有和別人約會」的行為
這兩件事不是必然共存
※ 編輯: killua7529 (61.230.243.6), 05/04/2016 22:49:15
推
05/04 22:48, , 21F
05/04 22:48, 21F
→
05/04 22:48, , 22F
05/04 22:48, 22F
→
05/04 22:49, , 23F
05/04 22:49, 23F
※ 編輯: killua7529 (61.230.243.6), 05/04/2016 22:50:21
推
05/04 22:52, , 24F
05/04 22:52, 24F
→
05/04 22:52, , 25F
05/04 22:52, 25F
→
05/04 22:52, , 26F
05/04 22:52, 26F
→
05/04 22:53, , 27F
05/04 22:53, 27F
推
05/04 22:53, , 28F
05/04 22:53, 28F
→
05/04 22:54, , 29F
05/04 22:54, 29F
→
05/04 22:54, , 30F
05/04 22:54, 30F
→
05/04 22:55, , 31F
05/04 22:55, 31F
→
05/04 22:55, , 32F
05/04 22:55, 32F
→
05/04 22:57, , 33F
05/04 22:57, 33F
→
05/04 22:58, , 34F
05/04 22:58, 34F
→
05/04 22:59, , 35F
05/04 22:59, 35F
→
05/04 23:00, , 36F
05/04 23:00, 36F
對我來說「選擇性」是抽象的,但「選擇(項)」是具體的已經實現的東西,
我和男友在一起,是因為我們當初在很多「選項」中,「選擇」了彼此,
我們現在儘管並沒有在跟其他人約會,
但我不認為我們會喪失了各自的「選擇性」,
他及我依然可以隨時選擇進出關係,或在遇到更符合自己理想的對象時選擇別人。
但我想這在定義上不算是開放中關係,而是我們對關係抱持開放態度。
名分不會拿來當限制的藉口。
至於,去跟別人約會這件事,可能建立在不那麼健康的狀態,
所以我覺得這不算甚麼證據,
「因為你傷害我我也要傷害你」「我覺得嫉妒、寂寞了,只好找別人填補」
其實這我們不知道,所以我沒有要想要繼續討論阿妹的個案,
因為他實在省略太多情節了。
其它我聽說過的,能夠理解的開放式關係:
例如心靈契合但性需要不合,
例如嘗試性質(但失敗告終),
例如雙方都明白只是對方的過渡時期。
也分享給你。
※ 編輯: killua7529 (61.230.243.6), 05/04/2016 23:20:30
推
05/04 23:01, , 37F
05/04 23:01, 37F
→
05/04 23:02, , 38F
05/04 23:02, 38F
→
05/04 23:03, , 39F
05/04 23:03, 39F
推
05/04 23:24, , 40F
05/04 23:24, 40F
→
05/04 23:25, , 41F
05/04 23:25, 41F
→
05/04 23:26, , 42F
05/04 23:26, 42F
→
05/04 23:27, , 43F
05/04 23:27, 43F
→
05/04 23:27, , 44F
05/04 23:27, 44F
推
05/04 23:44, , 45F
05/04 23:44, 45F
推
05/04 23:55, , 46F
05/04 23:55, 46F
→
05/04 23:56, , 47F
05/04 23:56, 47F
→
05/04 23:56, , 48F
05/04 23:56, 48F
推
05/04 23:57, , 49F
05/04 23:57, 49F
推
05/05 00:25, , 50F
05/05 00:25, 50F
推
05/05 00:42, , 51F
05/05 00:42, 51F
推
05/05 01:20, , 52F
05/05 01:20, 52F
推
05/05 01:24, , 53F
05/05 01:24, 53F
推
05/05 03:38, , 54F
05/05 03:38, 54F
推
05/05 03:58, , 55F
05/05 03:58, 55F
→
05/05 05:52, , 56F
05/05 05:52, 56F
→
05/05 05:52, , 57F
05/05 05:52, 57F
→
05/05 05:53, , 58F
05/05 05:53, 58F
→
05/05 05:53, , 59F
05/05 05:53, 59F
推
05/05 07:00, , 60F
05/05 07:00, 60F
推
05/05 08:00, , 61F
05/05 08:00, 61F
推
05/05 08:10, , 62F
05/05 08:10, 62F
推
05/05 09:26, , 63F
05/05 09:26, 63F
→
05/05 09:27, , 64F
05/05 09:27, 64F
→
05/05 09:27, , 65F
05/05 09:27, 65F
→
05/05 09:28, , 66F
05/05 09:28, 66F
推
05/05 12:01, , 67F
05/05 12:01, 67F
→
05/05 12:01, , 68F
05/05 12:01, 68F
推
05/05 21:43, , 69F
05/05 21:43, 69F
→
05/05 21:45, , 70F
05/05 21:45, 70F
推
05/06 03:32, , 71F
05/06 03:32, 71F
→
05/06 09:40, , 72F
05/06 09:40, 72F
推
05/06 14:32, , 73F
05/06 14:32, 73F
推
05/07 02:23, , 74F
05/07 02:23, 74F
推
05/07 11:17, , 75F
05/07 11:17, 75F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇):