[分享] 為什麼我們不需要「正面思考」

看板CATCH作者 (理奧客)時間9年前 (2015/01/10 12:13), 9年前編輯推噓6(6010)
留言16則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我認為這篇講的心智操作方式才是功成名就的人在用的, 經得起歷史的考驗與實證,但可能稍微長了點, 不想看長篇大論文的請按左鍵退回以免傷神。 網誌好讀版:http://wp.me/p5wUfL-7T 一些身心靈團體,甚至更極端一點,直銷場子、保險、業務這類必須要經常與人互動的團 體,都很強調「正面思考」這東西。但「正面思考」是不是真的好用?還是根本只是宗教 或商業團體的營利工具,這些提倡「正面思考」的人自己也無法提出一個具體的答案出來 ,甚至自己也是很心虛的在「相信」。或者我們也可以說,「正面思考」本身就是種宗教 信仰,而只要是信仰,就有被人當作工具做操弄群眾的可能: 一、「想法」跟「情緒」是不一樣的 這裡要釐清的第一件事,市面上的「正面思考」,講的通通都是「想法」,他們認為這樣 的想法應該要搭配正面的「情緒」,而正面跟負面的定義,多半依據世俗的「道德」,也 就是既定俗成,這些公民課會講的東西。但是不是正面思考就一定帶出正面的情緒?負面 思考就一定會帶出負面情緒? 舉個例來說,「好色」本身就是種被世俗條約認定是種負面思考,照市場上的說法,有了 這樣的負面思考,應該要覺得羞愧。可是不會啊,我覺得男人好色是種天性,順應天性過 活是種值得驕傲的事,根本超爽的,所謂的「負面思考」反而可以帶出自己的正面情緒。 但「好色」會不會害到自己?會,只要風險評估沒做好,採取了會惹上麻煩的像性侵害、 性騷擾這類方案來解決自己的性慾,但這跟想法或情緒本身沒有關係,我們等等會說到。 二、有正面就有負面,而這個「負面」可能會害死我們 《道德經》有句話很有意思:「天下皆知美之為美,斯惡矣。」,意思就是當美的標準一 出來,醜的定義就油然而生。也就是說當市場上流行正面思考,覺得人人都要正面思考, 那負面思考就變得該死。像之前網路新聞大家都在幹譙的博愛座事件,我們社會因為提倡 博愛座要讓座,所以不讓座的人就會被拍下影片被丟上Youtube肉搜,可是他媽的,搞不 好人家真的肚子痛或是小紅來需要休息,這樣真的有比較好嗎。 有光亮的地方必有陰影,一旦過度提倡某個概念,另一面的黑影就會越大。正因為現在台 灣社會過度流行正面思考,有些身心靈團體,或者也可以稱為邪教團體,會用一種很可怕 的方式洗腦,特別是女生要注意:一群人把你圍著開始幹譙,讓你覺得自己很下賤、骯髒 ,整個人崩潰大哭之後,再一個一個過來抱著安慰,這種心情上的落差,會讓當事人把這 群人視作拯救自己的浮木,然後就被吸收進這個團體,還他媽的很根深柢固。 正面思考產生出來的「陰影」如果沒處理好,反而會讓自己被吞噬,甚至被有心人拿來利 用。 三、所謂的「負面情緒」其實更有生命力 那「正面思考」產生的負面情緒是怎麼回事,很簡單,就違背天性而已。比如說某宗教團 體整天在電視台暗示信眾要把土地捐給上人蓋廟,但他媽的明明自己就要餓死,還捐東西 哩,這個時候的正面思考就會讓自己覺得很賭爛。要是運氣不好身邊的人一直在用正面思 考搞疲勞轟炸,這種內外衝突會是種心靈煎熬。 那「負面情緒」真的不好嗎?像仇恨、憤怒、嫉妒這類一般人避之唯恐不及的東西。但, 歷史上多的是依靠這類負面的東西去成就大業的,你看這些開國皇帝哪一個不是利欲薰心 ,為了跟皇帝爭寵的嬪妃所下的心計堪稱人類智慧的精華(詳見《甄嬛傳》)。而靠愛、 和平、感恩這類在歷史上留名的,小的我書讀不多,只知道釋迦牟尼跟甘地而已,還有其 他人歡迎留言補充。但靠負面情緒成就大事業的,歷史隨手一抓就是一大把。 四、我們需要的只是把情緒轉成能量 所以,也不用管什麼正面還是負面思考了,「想法」一來就擺著,接下來請把重點擺在觀 照自己的情緒上。(要再強調一次,正面跟負面都是主流社會文化的定義,這裡我們只需 要對自己誠實。)情緒一出現,請先放掉對它的評價,當然情緒可能會讓你覺得不舒服, 有些失戀過頭的會出現生活困難的狀況。所以,請把焦點放在採取行動上。 回到第一點講的「好色」例子,一般男人怎麼處理自己的性慾?想省事就看看A片打手槍 ,簡單明瞭。比較笨的會去性侵或性騷擾,為什麼這叫笨?幹,會被告啊,所以我之前才 在粉絲團說:「不講道德,單純以風險控管的角度來說,性騷擾、性侵害、撿屍都是極容 易有糾紛的事,想發洩性欲用買的比較快,至少銀貨兩訖皆大歡喜。」 那要怎麼合法的上妹?撇開用買的這種沒技術門檻的事之外,有的人就是可以把自己的性 慾轉成能量去研究心理學、社交、兩性互動這類生活上極有幫助的知識。你看看,光是一 個「好色」,能把它轉成能量驅使自己去作提升就能給我們帶來很大的改變,情緒本身是 好是壞根本就不是重點,能不能把它轉成能量才是關鍵。 五、讓人眼紅你的成就,而不是玉石俱焚 這裡要另外提到一種情緒能量的錯誤使用方式,就是攻擊他人,特別是〈超級好用的心理 模型:從屬等級〉裡的第4層以上被踩到的時候。曾在書上看到一個故事:有個被競爭對 手搞到破產的商人,聽說有座聖山上住著有求必應的活菩薩,於是他風塵僕僕,費盡千辛 萬苦爬到聖山,誠心跪了3天祈禱後,跳出來的卻是頭上長角的魔鬼: 「菩薩很忙,今天是我代班。」魔鬼笑著說。 「這樣啊,那魔鬼大人,你能達成我的願望嗎?」商人急著報仇,焦急的問。 「看在你跟老子跪了3天的份上,你要的東西我都會幫你實現,但你得到的東西,那個把 你搞垮的競爭對手都會得到10倍。」魔鬼邪惡的笑著說。 「靠夭,我得到什麼他都會得到10倍?那我來這幹嘛?」商人不解的問。 「嘿嘿,別著急,你不是想報仇嗎,我剛是說你得到的他都會乘上10倍,包括壞事。」魔 鬼輕蔑的嘴角只上揚一邊。 「喔!意思是如果我選擇負債1億…」商人興奮的說。 「那就換他負債10億,哈哈哈。」魔鬼大笑的說。 語畢,商人哄堂大笑。 是你,你怎麼選呢? -- 部落格:http://neganchor.com/ 來罵我:https://www.facebook.com/negAnchor -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.171.180 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1420863189.A.C79.html ※ 編輯: little6 (118.167.171.180), 01/10/2015 12:30:41

01/10 12:34, , 1F
那我會就此別過
01/10 12:34, 1F

01/10 12:48, , 2F
你正面思考和負面思考的定義和舉例都非常怪異
01/10 12:48, 2F

01/10 12:49, , 3F
說別人極端結果你也只是走向相反方向的另一個極端
01/10 12:49, 3F

01/10 14:36, , 4F
你的論點滿有趣的,尤其是能量轉換那段
01/10 14:36, 4F

01/10 15:28, , 5F
當然是討個1億當本錢,東山再起把仇人整垮外加那10億賺回
01/10 15:28, 5F

01/10 16:00, , 6F
01/10 16:00, 6F

01/10 18:33, , 7F
認同不需要宗教般的正面思考,但是舉例怪怪的。
01/10 18:33, 7F

01/10 21:07, , 8F
大概選超愛自己吧!然後對手愛我十倍之後...嘿嘿嘿
01/10 21:07, 8F

01/11 01:42, , 9F
有趣,可以跳脫常理思考!!
01/11 01:42, 9F

01/11 08:35, , 10F
正面思考那是說"多數人的要求形成了社會道德,導致人們
01/11 08:35, 10F

01/11 08:35, , 11F
排斥自己與社會道德標準相悖的部分,反而造成自我嫌惡的
01/11 08:35, 11F

01/11 08:35, , 12F
情緒"?情緒部分是說"把負面情緒當作一種能量釋放,用在
01/11 08:35, 12F

01/11 08:35, , 13F
更好的地方上"?這樣有理解錯誤嗎?
01/11 08:35, 13F

01/12 07:57, , 14F
開心就好
01/12 07:57, 14F

01/12 23:53, , 15F
每次看到這位作者的文章 都會讓我感覺想法又換了個
01/12 23:53, 15F

01/12 23:53, , 16F
角度 good
01/12 23:53, 16F
文章代碼(AID): #1KiARLnv (CATCH)
文章代碼(AID): #1KiARLnv (CATCH)