Re: [分享] 理想vs現實？
關於現實跟理想系列，看了shunn、rabinson、Rindler的想法我也想提出一些看法。
現實vs理想?
我不喜歡思考這樣的問題。我喜歡思考的是現實是甚麼，而我想要的地步與現實差多少，
而這樣的差距我可以用甚麼樣的方法慢慢地縮短。
我不喜歡用"理想"這個詞，因為那在某種程度上，會給我一種不可能的感覺。我喜歡用"
我要的是甚麼?" 來代替"理想"這個詞。
如果你跟我有一樣的的感覺，那請你不要去想"理想"，而是去想"我要的是甚麼?"
------------------------------------------------------------------------------
shunn:
但並非要大家逃避現實，而是想儘辦法朝著理想前進。我們常常嘴裡說「那是理
想，現實不是這樣的」，卻又很愛去看一些「如何達成理想的書籍」例如有錢人跟你想得
不一樣、真希望我20歲之前就懂的事、跟任何人都可以聊得來等等這種書，一些傳達「理
想」概念的書籍。如果你真的覺得他們的境界你無法達成，買了是看心安的嗎？
我:
就我個人的觀察，絕大多數的人是看心安的，頂多剛看完的時候有動作而已，不過這也很
合理。因為人是懶惰的(我也一樣)，必須不斷的提醒自己才有可能一直進步。曾經看過台
灣人的看書時間調查，其實是非常少的，而看完書會做筆記，甚至有所行動的人更是少。
shunn:
但其實你口中的「理想」只是那些寫書的人眼中的「現實」，而他們活在那樣的
世界，是我們視他們的境界為「理想」，但他們自然也有自己的「理想」只是境界跟深深
相信世界上有很多事情是自己沒辦法達成的那些人完全不一樣而已。
既然他可以，為什麼我不行？
我:
基本上同意這段話。不過 "既然他可以，為什麼我不行？" ，這句會有可能會有人過度解
讀，就會像Rindler所說的:會造成過度「正向思考」。
我覺得這句話應該再接一些話才會完整
既然他可以，為什麼我不行？=> 經過調查後，發現差別是... =>我要怎樣才能消除這些
差別? => 找到方法開始行動。
shunn:
甚至不要拿什麼行銷的藉口搪塞，說什麼那些寫書的人為了賣書，都有誇大其實
，其實他根本沒那麼厲害。我才想要問你，你否定自己的能力就算了，為什麼要去否定別
人？甚至是一些你根本沒有辦法去證明到底有沒有這回事的事？這樣，才叫做逃避現實。
我:
我個人是認同為了行銷，為了賣書，所以會誇大，但其實他沒有那麼厲害。但我還是會相
信他有可以有我學習的地方，不一定是全部。有些書就是在造神，頭腦如果很清楚就會看
的出來的。
這個部分有一個觀點我想提出來。 成功前、成功中、成功後。這三種狀態會對自己會有
不同的感覺。
就像Rindler所說的:"但是成功的人，不一定對自己成功的原因足夠了解。"
因為人會覺得自己成功了，然後開始回想過去他是怎麼成功的，而人通常會自我感覺良好
，成功的人一樣也會，只是他會比較不那麼嚴重而已，這樣所寫出來的書就會有所偏頗。
我要強調，並不是所的書、所有的部分都會是這樣的，但這是一個會有的現象，所以在看
書時，不用把書當成聖經在讀，必須要有自己的想法。
shunn:
所謂活在「理想」中的人絕對不是逃避現實才能活在「理想」之中（注意，我口
中的理想是我們的理想，不是他們的，我們的理想是他們的現實，他們的理想，在我們想
像不到的境界裡）就像是懶貓有說過「有實力的人不怕女人現實」因為他們知道人現實，
這就是人性，所以他們能完整地接受這個事實，讓自己變成能夠對這個事實毫無畏懼的人
，而不是指責已經存在的人性喝斥著說你們不應該存在。
我們只能改變自己，不能改變他人。 不管什麼事情不順利，改變自己就是最快而
且最簡單的方法。
我:
因為他們知道人現實，這就是人性，所以他們能完整地接受這個事實，讓自己變成能夠對
這個事實毫無畏懼的人，而不是指責已經存在的人性喝斥著說你們不應該存在。
我非常認同這段話，人有很大的一個問題就是"不能面對現實"，只要你能越快速的面對現
實，你就越強大。
rabinson:
假如我是做手機的
是創造新潮流簡單
還是模仿APPLE的外型簡單?
當然是後者
因為大眾已經被洗腦完成
我不需要再花那段時間和金錢
那又會有回應
買到了之後 總會被看穿啊
我的想法是
第一 : 你進不了門檻 後面免談
先進門再說
第二:人不是物品 不會改變
人是會成長的
先進門慢慢改變也可以
我:
做生意有兩種方式，創新跟模仿。我覺得並沒有一定比較好的選擇。端看你的目的跟現況
1.如果你只是想賺錢，模仿是最快的，因為你不用研發，也不用受到市場不接受的挫折。
2.如果你想打造自己的品牌，，但是沒有資金，也沒有實力，你可以先模仿，先讓自己有
資金有能力後再把這間公司關掉，再去創造一個品牌。
3.如果你跟第二個狀況一樣，但是你有資金，你可以不用模仿，你可以一開始就燒錢開始
研發。當然有可能東西還沒出來就死了，雖然成功率很低，就像是賭博一樣。不過成功的
時候，報酬也會很高。
以上都是有可能的狀況，沒有哪一個比較好，都是不一樣的選擇而已。
Rindler:
其實，就算我們真的把自己提升了（不論實力或外在呈現），
還是會有人不買我們的帳。
但是在此同時，也一定會有能夠欣賞我們的人。
我們無法決定別人怎麼想、怎麼做（如：你很努力、你有改變就要給你機會），
我們只能決定自己怎麼想、怎麼做（自我提升，擴大機會。）
來到CATCH板，希冀有所改變的人，
我發現有一件很重要的事是「自我提升以前」就要知道，卻通常缺乏的。
即「成長是必須歷經付出與痛苦的」，
「先天條件不足，後天不肯努力，你可以不用看CATCH板」
若沒有這些認知，你只是在浪費自己的時間。
我:
這是一個很重要的問題，我能讓所有人都喜歡我嗎?
我覺得根本不可能，因為就算你是上帝，還是有上億的人不喜歡你，不信仰你。
更何況你只是一個"人"而已。
所以就像Rindler說的:但是在此同時，也一定會有能夠欣賞我們的人。
再來有兩個，我覺得應該要是常識的概念
1.沒有人"應該"要幫你（Rindler：你很努力、你有改變就要給你機會）
2.成長是必須歷經付出與痛苦的
如果你沒有體認到這兩個常識，你根本不可能自我提升。你會永遠處在我"想"自我提升的
階段。
Rindler:
很多人常舉竹科工程師的宅宅們，吸引不到妹。
試問這些竹科工程師們都肥醜髒嗎？
若否，為什麼她們依舊把不到妹？
可見重點一定不會只有出在肥醜髒。
不論現在具備的條件是什麼，
只要現狀是沒有吸引力的，那就一定有你缺乏的。
只有找出這些缺乏的要素去改變，才可能真正獲得改變。
但如果你本來就很有吸引力，
哪怕你是肥醜髒，你只要保持現狀就會有吸引力了。
這時候維持現狀就並沒有錯啊。
怕的是明明不滿現狀，卻又不願去改變的。
推廣搭訕的寫作達人鄭匡宇，新書的標題是：
《不要臉，不怕死，世界就是我的！》
這不只是激勵，現實中就是有很多人連這種精神都做不到。
所以，錯的不是這些理念，而是有沒有人有足夠決心去實踐。
我:
其實可以把 "不要臉" 跟 "不怕死" 看成是一種付出、一種代價。就像Rindler:成長是
必須歷經付出與痛苦的。
面子，性命都是一種代價而已，當你跟對手都用同樣的方法後，最後的差異很有可能就是
，你要不要臉、你怕不怕死。
Rindler:
要把賈伯斯的事業成就，做為自己定義成敗的目標，那很好。
只是如果為此定義活著的意義，我會為他感到遺憾。
因為一個人的成敗，生活的意義，幸福的價值，是多面向的。
能看的是整片森林，而不是只有一棵樹。
你也可以去看賈伯斯可能因為事業上的成就，
而輕忽了健康問題，最終被病魔奪走了青春的生命。
要比事業，絕大多數的人都很難贏過賈伯斯。
但是要比健康，絕大多數的人都可以贏過賈伯斯。
而我認為「健康才是一切幸福與成就的基礎前提」。
一個人就算事業成就超越了賈伯斯，健康狀況卻比賈伯斯糟糕，
所有的幸福也會化為烏有。
但是，如果你只是要比賈伯斯幸福，
你不需要有他一半的事業成就，卻必須擁有比他更好的健康狀況。
我:
雖然說健康的追求是一個普世價值。
但我在想，賈伯斯是不是有想過"命"跟"創造高價值的apple"哪一個比較重要，然後選擇
了後者。
但我在想，要是賈伯斯沒有用健康來換，會不會沒有今天的蘋果?
或許從某個角度來說賈伯斯就是把《不要臉，不怕死，世界就是我的！》實踐到極端的人
吧!
Rindler:
所以就算在人生中遇到重大失敗，
也不該就為此輕易地「別活了」，相反地，更加應該好好的認真活下去。
我:
就我的生活觀察告訴我，有一部分成功的人，都是遇到人生中的重大挫折後，才有不同一
般人的成就。
所以如果真的有重大挫折，應該會是你要變成不是一般人的前奏，應該要好好享受才對。
這句話說起來很輕鬆，但是在你真正遇到的時候，你會真的很痛苦，真的會很想死。
但是，還是要繼續告訴自己這是你要變成不是一般人的前奏，繼續演下去，看看結果會有
多好。
最後，我覺得會來catch版想要自我提升的人都算是不錯的，至於你到底會不會只是來看
看而已，沒有實際作為，那就是你的事了。如果你不想改變，沒有人能幫的了你。
在還沒到達你的目標前，你唯一能做的就是一直努力，共勉之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.239.162
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1399798316.A.92F.html
推
05/11 17:56, , 1F
05/11 17:56, 1F
推
05/11 18:08, , 2F
05/11 18:08, 2F
推
05/11 18:14, , 3F
05/11 18:14, 3F
推
05/11 18:27, , 4F
05/11 18:27, 4F
推
05/11 18:35, , 5F
05/11 18:35, 5F
推
05/11 19:30, , 6F
05/11 19:30, 6F
推
05/11 20:20, , 7F
05/11 20:20, 7F
推
05/11 20:33, , 8F
05/11 20:33, 8F
推
05/11 21:45, , 9F
05/11 21:45, 9F
推
05/11 22:22, , 10F
05/11 22:22, 10F
→
05/12 00:10, , 11F
05/12 00:10, 11F
推
05/12 00:23, , 12F
05/12 00:23, 12F
推
05/12 00:53, , 13F
05/12 00:53, 13F
推
05/12 01:13, , 14F
05/12 01:13, 14F
→
05/12 01:23, , 15F
05/12 01:23, 15F
推
05/12 10:23, , 16F
05/12 10:23, 16F
推
05/12 11:16, , 17F
05/12 11:16, 17F
討論串 (同標題文章)