Re: [請益] 不以結婚為前提的戀愛,想問大家的想法
※ 引述《hsru (uuu)》之銘言:
: 原PO只是個沒有太多戀愛經驗的大學女生
: 單身也一陣子了
: 最近常常在想
: 如果不是以結婚為前提,那談戀愛的目的是什麼?
: 人不是獨立的個體
: 朋友可以心靈相通,分享心情
: 也可以互相陪伴
: 那男女朋友是多了一個
: "能夠固定陪伴你的人"功能的角色嗎?
: 這樣子講好像又有點膚淺
: 覺得我逐漸失去談戀愛的能力
: 大家對戀愛的看法是什麼呢?
對於這問題,我還是持傳統觀念,談戀愛就是要開花結果
現在社會越來越多元,講白一點叫複雜
很多人崇尚速食愛情,爽就留不爽就分
不要說外面,版上就有很多文章敎人,交往得失心不要太重,對另一半不要太好等等
我不是說這樣不對,但為何談感情會談到需要這樣的策略? 不就是不相信對方嗎?
相信大家都聽過賽局理論,只要彼此產生不信任感,得失權衡結果就會跑到Nash均衡
解。在戀愛上這均衡解代表什麼意思? 就是既然大家都不相信對方,那麼彼此感情就
不要放太重,都不要對對方太好,我不介入你的生活太多,你也別介入我的生活太多
這樣的結果就是,只要出現一點不如意,就以對方不適合自己為由分手。
這邊就扯到"適合"這傢伙。現在是高度自由戀愛的時代,大家都想要撿一顆最漂亮
的石頭回家。找適合自己的人沒有錯,但要遇到自己不用出什麼力氣磨合就可以相
處愉快的傢伙可能嗎? 難道鑽石剛被採出來就可以直接賣到銀樓了嗎?
我相信不論多麼適合,都還是需要磨合的
與其期待撿到一顆讓自己驚艷的石頭,倒不如撿一顆還不差的帶回家慢慢磨成自己
喜歡的樣子,只要長時間花心思,他/她在你眼中會變成一個獨一無二無法取代的人
我姊跟他男友,交往13年,應該快擺喜酒了。我姐男友開了兩三個小時的山路,我姐
會主動叫他休息換她開,也會提醒他吃藥。我姐男友則是過年早上五點會過來幫我家
做生意。雖說都是小事,但可以感覺到,他們是互相扶持的
這是我理想中的愛情
只不過,現在願意這樣細細的了解並包容的人還有多少? 很多人,只能共享樂,
無法共患難。也許有人會說,憑什麼叫對方跟我共患難? 但是很抱歉,我不姓郭,
也不姓王,兩個平凡人在一起渡過下半輩子,如何不用共患難?
如果有人跟我一樣認為開花就要結果,我想說
不用羨慕人家妹一打一打的換,把一個妹不難,如何走的長長久久才是真正的挑戰
除非你不想結婚,只想玩。
(最後舉一個令人遺憾的例子,我一個親戚的朋友夫婦,交往十幾年,也結了婚,
也生了兩個小孩,但結局還是離婚)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.168.53
※ 編輯: iondrag 來自: 210.66.168.53 (02/06 02:34)
推
02/06 04:04, , 1F
02/06 04:04, 1F
推
02/06 12:12, , 2F
02/06 12:12, 2F
推
02/06 14:35, , 3F
02/06 14:35, 3F
→
02/06 14:54, , 4F
02/06 14:54, 4F
推
02/07 00:27, , 5F
02/07 00:27, 5F
推
02/07 00:45, , 6F
02/07 00:45, 6F
推
02/07 03:32, , 7F
02/07 03:32, 7F
→
02/07 03:33, , 8F
02/07 03:33, 8F
→
02/07 03:34, , 9F
02/07 03:34, 9F
→
02/07 03:37, , 10F
02/07 03:37, 10F
→
02/07 03:38, , 11F
02/07 03:38, 11F
→
02/07 03:44, , 12F
02/07 03:44, 12F
→
02/07 03:46, , 13F
02/07 03:46, 13F
→
02/07 03:47, , 14F
02/07 03:47, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇):