Re: [分享] 接近報告-Panache
沒想到我那一篇短短的文章,真的釣了條大魚出來。
姑且不論大家對這種模式的喜好與否,從某些角度來看,這類技巧相當有效。
因為本文的推文與ddxu2的問題都相當有趣,沒啥搭訕經驗的我也稍微來說說想法。
※ 引述《Panache (Panache)》之銘言:
: 標題: Re: [分享] 接近報告-Panache
: 時間: Mon Dec 19 19:01:49 2011
:
: 「間接開場」為什麼那麼多人愛,因為跟你所學到的接近。有好的進退場機制,所以不
: 用擔心自己會被看穿。不直接,所以不會不禮貌。批評贊美都是慣例或技巧,所以你不
: 是拿出自己的「真心」,它不會被踐踏。一切都是別人為你準備好,你可以跟把妹達人
: 一樣。
以我的想法來說,與其說是不用擔心被看穿,倒不如說是給彼此一些空間。
搭訕這件事情即使不用說出『搭訕』兩字,十個女生應該有九個半知道她正在被搭訕。
問題是,給彼此一個較為舒適的開場,與其說是不被看穿真正的目的。
我反倒認為是更加有效的利用時間。
直接說:『我覺得你很可愛。』與利用對方手上的書籍來做開場白,何者成功率高?
我想除了某些特殊的地點之外,應該是後者成功率高些。
容易成功的原因有二。
第一,採用了對方感興趣的話題。
第二,正確的問題可以藉由這個問題,展現足以問出這個問題的能力。
至於採用後面這方法的另外一項原因是因為─
『甚麼樣的開場白,會留下甚麼樣的聽眾。』
這句話,我相信有些人應該有深刻的體會。
至於其他想說的話,後面aceshimizu推文中的問題真的很棒。
尖銳又直接,而且作者的回答也讓我覺得相當有深意。
讓我參考與借用一下。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 203.64.3.146
: 推 aceshimizu:對不起,這樣問有點尖銳,所以最末一段的意思是, 12/19 19:1
: → aceshimizu:你pick up不到理想交往等級的那個群體嗎? 12/19 19:1
: → aceshimizu:如果意思是這樣的話,你認為問題點是什麼? 12/19 19:1
: → Panache:我遇到很多女性,但我必須認識玩她們才有可能交往 12/19 19:1
不可否認的,用所謂『pick up』的方式可以認識到相當多的女性同胞。
同樣的,用Panache所說的『直接法』,是快速又有效率的方式。
前幾篇文章的推文中,也有女性版友同意,這樣的方式她不反對。
用一下之前說的那句話─
『甚麼樣的開場白,會留下甚麼樣的聽眾。』
也許某部份的人可以用這種方式找到真愛,
因為他們恰好會喜歡上能接受這種認識方式的女生,
但問題是,藉由這種方式認識的女生,是否有稍微偏『某一種特殊族群』?
一般來說,能接受較為極端、積極、特殊做法的人。
她本身其實也是屬於某類的特殊族群。
是否因此反而容易迷失在─
『一直認識不到喜歡的對象』→『不斷用此方法去認識新對象』的迴圈,
卻沒發現這種方法,本來就很不容易認識自己真正想認識的人。
當然,藉由選擇『場所』或許可以稍微改變這樣的狀況。
不過在達成『效率』的同時,常常也會不小心將技巧特化成只能適合某些特定族群。
究竟有沒有這種狀況我不得而知,畢竟我沒有大量的搭訕經驗。
: → Panache:我生活圈無法達到我的標準,所以PU沒有你說的那種定義 12/19 19:2
: 推 aceshimizu:原來如此,不介意我把問題再拉回來嗎? 12/19 19:2
: → Panache:我也有參加社團、課堂、聯誼等經驗 12/19 19:2
: → aceshimizu:所以你曾經PU過到達你標準的女孩嗎? 這樣問是否比較好 12/19 19:2
: → aceshimizu:理解呢? 我只是突然有點好奇你的想法而已 12/19 19:2
: → Panache:沒有 12/19 19:2
雖然上面這邊的問題有些尖銳。
不過現實的表現出『自我提升』的重要性。
畢竟生活圈的提升光靠『技巧』絕對不夠。
姑且不論所謂的『真愛』是否一定要在某些生活圈才有辦法認識,
至少提升自己的實力之後,會更有辦法『選擇適當的環境去認識異性』。
: → Panache:行動前都有一個通則是我喜歡的外型,認識的通則是我喜歡的 12/19 19:3
: → Panache:人。我對心儀對象應該還是有緊張感,但我能夠處理那些情緒 12/19 19:3
題外話,我相信Panache所認識的異性數量應該夠多,
但是倘若在這麼多的數量之中,還是沒辦法找到自己想要的對象。
或許,是找錯了『幸福的條件』?
依照我的經驗,外型及談吐和個性其實會有某種程度的相關。
或許『喜歡的外型』、『初次接觸喜歡的人』這兩個過濾條件,
很不幸的會將其實真正在一起會幸福的對象給過濾掉。
這個題外話的問題其實很難找到答案,只是忽然有感而發而已。
: → Panache:不會,我這邊的直接方法本來就還年輕,需要被攻擊才會長大 12/19 19:51
: → Panache:我也確實想把它推廣成設教技巧而非搭訕,因為我的方法應該 12/19 19:52
: → Panache:可以展示給主流文化鑑定 12/19 19:52
主流文化其實就是『能讓大眾普遍接受的標準』。
問題是在這樣的標準下,其實一般的社交應對就是相當保守的交流方式。
100%的人口中,有50%的人比較偏保守,有30%的人較為保守,有10%的人很保守。
問題是當我們的交流方法讓10%的人憤怒跳腳的時候,剩下90%的人也會變得不高興。
因為群眾是盲目的、是想維持表面上的和諧的。
所以在『公眾場合』我們被迫以10%的高標準來生活。
當然,很多的技巧可以用來讓大家『喜歡我們』。
但要讓直接方法真正的浮上檯面,而且不會讓那10%的人感到不愉快。
這真的有點難度。
畢竟,很可能有時候很不幸的,你會直接搭訕到那10%的人。
又很不幸的,如果這是在一個群體內的首次開場白,
那我只能說:『流言可畏。』
至於用在所謂的『流動性環境』,我相當相信你的『直接方法』的效率。
最後,私心希望可以請Panache多提供一些『小技巧』供大家參考。
因為我相信你的經驗,一定能告訴你真正有效的方法是哪些,
我是一個懶得走冤枉路的人,
而很多版友更是不敢去嘗試錯誤的人。
既然你走了條獨特的路,相信會得到很多獨特的經驗。
期待你的分享。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 199.255.209.75
→
12/20 00:18, , 1F
12/20 00:18, 1F
Chatskill版的文章我有看過,不過跟這篇文章的例子相比,
充斥著術語與英文的文章,內容還沒有這真實的例子充實。
→
12/20 00:19, , 2F
12/20 00:19, 2F
→
12/20 00:23, , 3F
12/20 00:23, 3F
→
12/20 00:25, , 4F
12/20 00:25, 4F
→
12/20 00:28, , 5F
12/20 00:28, 5F
→
12/20 00:30, , 6F
12/20 00:30, 6F
稍微有點矛盾。
依照你的職業,我認為你的搭訕對象量很大,問題是你說你喜歡喜歡直接的女生。
但你又說你一直沒有找到心儀的對象,這可能不光只是運氣不好的問題了。
或許還有其他非機率上的問題你沒有找到。
→
12/20 00:31, , 7F
12/20 00:31, 7F
→
12/20 00:32, , 8F
12/20 00:32, 8F
順帶一提。
如果對方手上拿著的是一本我沒興趣的書,而且她正讀得經經有味。
就算她長得再正我也不會向她搭訕。
因為我認為不需要為了對方的外表,浪費時間去跟一個看來就沒什麼交集的對象攀談。
※ 編輯: crystale 來自: 74.115.3.63 (12/20 00:41)
→
12/20 01:23, , 9F
12/20 01:23, 9F
→
12/20 01:24, , 10F
12/20 01:24, 10F
→
12/20 01:25, , 11F
12/20 01:25, 11F
→
12/20 01:27, , 12F
12/20 01:27, 12F
→
12/20 01:29, , 13F
12/20 01:29, 13F
→
12/20 01:30, , 14F
12/20 01:30, 14F
→
12/20 01:32, , 15F
12/20 01:32, 15F
→
12/20 01:33, , 16F
12/20 01:33, 16F
→
12/20 01:34, , 17F
12/20 01:34, 17F
→
12/20 01:35, , 18F
12/20 01:35, 18F
推
12/20 17:13, , 19F
12/20 17:13, 19F
推
12/20 18:56, , 20F
12/20 18:56, 20F
推
12/21 01:12, , 21F
12/21 01:12, 21F
→
12/21 01:12, , 22F
12/21 01:12, 22F
→
12/21 01:13, , 23F
12/21 01:13, 23F
→
12/21 01:13, , 24F
12/21 01:13, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):
分享
15
76