Re: [問題] 請問關於教導增進對方好感的書...

看板CATCH作者darkfool (Justin)時間14年前 (2011/07/29 01:37)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 6人參與討論串13/19 (看更多)

你說你真的想聽版眾的意見去改進我實在存疑 ※ 引述《ilfoz (ilfoz)》之銘言： : 雖然說過不辯了，但是以我助人領域的專業，看到一些版友本著善心， : 但會在沒弄錯情況下給出表面看來合理明智的建議，反而是會幫倒忙， : 我想還是讓自己減少一分信用、打自己嘴巴一下， : 換來讓這版未來能更加真正地造福其他網友們好了。 : 其實L網友和P網友說得的確很中肯沒錯，推論也合理， : 問題是那些推論是在弄錯情況之下做出來的，就好比看錯數學題目， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你又知道他們弄錯了你說像作數學題目你現在拿了一題你不會的題目來問大家跟你解完了然後你說恩很有道理可是是錯的因為推論不對不對在哪沒有人知道你說大家會不會覺得你跳針? 你既然知道大家的對錯又何必問大家= = : 雖然推導正確、公式正確、計算無誤，但答案還是錯的， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果你可以判斷對錯就表示你心中已經有定見又何必上來發文? : 這是我不想聽版眾的勸的原因之一。 : 那些推導我也早推了千百次了，那些講的感情的道理， : 我也老早就知道了，大家都講我老早知道、思考過的東西， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我真的看不出來有版眾認為你真的都知道都思考過了我看你的回文真的不像 : 這是我不想聽版眾的勸的原因之二。 : 而會弄錯情況，我想是要回答我的人還沒有釐清事情的細節， : 就先入為主或以偏概全地將自己的臆測套進去了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 版眾沒有天眼通養小鬼絕對是從你敘述的東西來做判斷你敘述出來的東西大家都說一樣的東西是你沒說清楚還是大家以偏概全自己亂臆測? : （這在助人專業中是大忌呀！），好比： ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你當版眾都學心理諮商的 : 而且你也說師父有在社區大學授課，根據我再相關產業的經驗 : 這類老師心腸都很好，都會說一些你想聽的話… : →以偏概全，其實那位師父很兇，劈哩啪啦地罵我耶， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 他罵你確實阿我也想罵了他會罵你大概還算是有點佛心吧= = : 　不是所有社區大學的老師都這樣的... : 她這麼好，這七年沒人追嗎？真的都沒有心動的嗎？ : →她有很多人追呀，但也都被她發卡了... : 說實在的，她已經出社會歷經風霜三年了 : →先入為主，她才剛考上公職，出社會不到4個月， : 　過去三年都是在家準備考試... : 前面小逸tuanuu都把重點寫出來了，你有仔細想過對方有哪些缺點跟癖好嗎？ : →有啊！她的缺點和癖好我在剛認識她時就滿清楚了，就是因為這樣， : 　所以我才能在和她剛認識時就相處得來、談得來，演變成為麻吉的... : 你的外型、個性、身家背景都已經很清楚了，結果就是她不喜歡 : →先入為主，她對我的外型很清楚，但她只清楚我一部份的個性， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這不叫小逸大先入為主你說你們是麻及麻及的定義應該是叫做兩個人都很了解彼此而不是有人在戴假面具然後說彼此是麻及你自己認知跟大多數的人不同真的不要怪別人 : 　我還有很多部份的個性，因為在她面前會害羞放不開，所以沒展現出來， : 　她對我的身家背景也不太清楚... : 因我不想花太多時間在太瑣碎的澄清上了，因此僅從兩位網友回文中， : 各摘述2、3點與實情不符之處，我也不想再回應其他網友的推文了... : 助人專業有一句話：「每個人都是自己問題的專家。」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句話是事實但我真不覺得你有立場說這句話我想這裡沒版眾認為你有搞懂你自己的問題光是那個發誓我到現在都不知道你在做啥? 你不用跟我解釋你自己知道你在幹麻就好 : 當事人遭遇的問題及狀況，當事人最清楚， : 就算助人者有再多經驗、學歷再高、著作再多，不仔細去詢問當事人， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你自己沒有說清楚真的沒立場怪版眾沒說清楚版眾沒義務一定要鉅細靡遺 : 還是會不夠清楚他遭遇什麼樣的問題及狀況。 : 在這情況下，就容易誤判而提供錯誤的建議， : 好比老資歷、高學歷、多著作的醫生，沒有詳細診斷病人的病情， : 開出的處方及給予的治療方式就無效，甚至反而把病人害慘了一樣... : 如果換作是我，我會對求助／詢問者的情況再多加澄清， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 換作是我我要求助會先說清楚不是大家解讀錯了再來推說別人都先入為主然後最後一句 "辯再多也沒用大家都不懂" 這種鬼態度 : 並且詢問他／她做了哪些努力。 : 最後，關於P大麵包和白飯的比喻，我想食品和人是不一樣的， : 要知道食品合不合胃口，只要吃進嘴巴裡就可以完全接觸、深刻體會了， : 但要完全瞭解、接觸、甚至深刻體會一個人，就不是放進嘴巴這麼簡單～ : 我過去都只有讓女方看到我的外表，但沒有真誠把自己的內在攤開來給她看， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 版主有沒有興趣辦個投票怎樣叫做麻及有沒有人會投給 "帶著假面具往來"? 這種選項 : 所以我想自己還是有機會的... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 那女生覺得呢? 你已經覺得自己很有機會又何必來請益= = ----------------------------------------------------------------------------- 我回到這邊我不知道你有沒有發現問題的根源你一開始說了一堆問題版眾回答你了然後你會說 "阿不是這樣你們都誤會了是怎樣怎樣" 版眾修正回答你還是會說 "阿不是這樣其實是怎樣怎樣你們又先入為主了" 無限LOOP下去最後你發這篇文跟大家說 "助人"應該如何如何還怪哪些版眾先入為主我說真的實在有點靠北邊走你教訓大家這樣的東西我實在看不出哪裡有立場你自己沒說清楚的東西版眾沒義務要幫你挖出來你來請益的不是版眾逼你的沒欠你什麼你已經有定見又何必上來反駁大家只因為你自己沒敘述清楚再來推說版眾都先入為主? 如果我已經說成這樣你還是覺得 "阿你誤會了都你們先入為主" 那我只能祝你好運慢走不送= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.108.173

推

ilfoz

07/29 01:45, , 1^F

07/29 01:45, 1^F

→

Dvallina

07/29 03:49, , 2^F

07/29 03:49, 2^F

推

silentdriver

07/29 07:35, , 3^F

07/29 07:35, 3^F