[申訴] SET板 IamNotyet
═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗
╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣
╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯
╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮
║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║
╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝
┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊
││
│
│
★ 我要申訴
（１）被申訴板之英文板名： SET
（２）被申訴板之中文板名： 三立板
（３）該板隸屬組區之簡稱： 頻道
（４）被申訴板之位置路徑：視聽劇場 →TV-Set → TV_Channel → SET
（５）申訴人之帳號：tvbic
（６）被申訴板主帳號：IamNotyet
（７）簡述事發緣由：（限100字以內）
SET板的板主很喜歡在公告文裡說文解字搞文字獄，我覺得他們實在很無聊，所以在推文裡
寫了"癈文"，Ｉ板主PO了一篇公告文要我在期限內貼一篇文來解釋，我照他的要求把我對
所謂癈文的定義寫好並貼在板上，也有不少板友在我文章推文表示贊同，這證明了我所說
的不是虛構，Ｉ板主卻以鬧板為理由將我永久水桶，我是照他的要求才po文，怎麼會叫
鬧板呢？ 我查了SET板的板規，並沒有任何一條去規定水桶應該要維持多久，查了之前
公告的案例，人身攻擊也不過就水桶一個星期，Ｉ板主判我永久水桶顯然是有雙重標準，
完全是不合理的。
（８）申訴的訴求是：（限一行）
Ｉ板主應該撤銷永久水桶
（９）檢附證據：（請複製貼於此點之下）
#1Bp6LyBN 此篇為板主叫我PO文的證明
#1BpujlUo 本人應他要求所PO的
#1Bq-Ua1_ 此為永久水桶的公告
=========================================
作者 IamNotyet (非也) 看板 SET
標題 [公告] 撤銷s9521262警告一次。
時間 Mon Apr 19 22:15:21 2010
───────────────────────────────────────
s9521262前在
#1BoXufDu (SET) [ptt.cc] [公告] yuki352009警告一次
有以下噓文：
噓
04/18 22:43,
04/18 22:43
經本人因語帶挑釁，處以警告一次，版友反應處罰過當。
本人深自檢討，確有過當之處，因此撤銷本次警告。
--------------------------------我是分案的分隔線------------------------------
另外，接獲版友檢舉，tvbic 被警告後不知悔改，繼續發言辱罵板主：
#1Boocpax (SET) [ptt.cc] [公告] 關於I板主之簽名檔
→
04/19 07:41,
04/19 07:41
推
04/19 13:08,
04/19 13:08
→
04/17 09:24,
04/17 09:24
推
03/22 13:43,
03/22 13:43
推
03/22 15:17,
03/22 15:17
這些公告正好都是k 版主所發的，
再前面不知道還有沒有，但是可見這位版友對k 版主有特別的執念。
版主發公告處理版上的事務，不知道為什麼叫做「廢文」？
另外，版友檢舉，tvbic 自己都沒發過任何有意義的文，只會一直針對版主。
經查，tvbic 在本版的文章只有一篇：
#15kTHqNI (SET) [ptt.cc] [問題] 為什麼阿好姨這麼醜?
原文如下：
作者 tvbic (巴哈專出死宅男) 看板 SET
標題 [問題] 為什麼阿好姨這麼醜?
時間 Fri Jan 26 18:14:10 2007
───────────────────────────────────────
本來以為苦瓜已經夠醜了 沒想到阿好姨後來居上
醜到每次有她的畫面我都想轉台耶
有人可以救救我嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.32.121
噓
01/26 18:16,
01/26 18:16
噓
01/26 18:17,
01/26 18:17
噓
01/26 18:19,
01/26 18:19
噓
01/26 18:21,
01/26 18:21
噓
01/26 18:24,
01/26 18:24
噓
01/26 19:13,
01/26 19:13
噓
01/26 19:26,
01/26 19:26
噓
01/26 19:53,
01/26 19:53
噓
01/26 20:29,
01/26 20:29
噓
01/26 22:00,
01/26 22:00
噓
01/26 22:34,
01/26 22:34
噓
01/26 22:39,
01/26 22:39
噓
01/26 23:11,
01/26 23:11
噓
01/27 00:17,
01/27 00:17
→
01/27 01:57,
01/27 01:57
噓
01/27 13:17,
01/27 13:17
→
01/27 15:58,
01/27 15:58
→
01/27 20:22,
01/27 20:22
不知道是不是對tvbic 來說，這樣的文章才叫做「不是廢文」？
不要說我不給你機會，實在是既然有人講了，我就一定要處理。
這樣好了，你似乎從2007年到現在都沒發表過一篇文章，
請你在本星期五之前，貼一篇你認為「不是廢文」的文章，
要是能夠說服三立版的版友，認為你有資格說版主的公告是廢文，我這次就不處置你。
也讓兩個版工好好學習，怎樣的文章叫做「不是廢文」。
請盡量豐富內容，我相信許多版友也很期待，
一直說版主貼廢文的閣下，能貼出怎樣的大作。
當然，內容不能違反版規，不然我還是得照版規處置。
如果寫不出來，至少道個歉，表現得像個成年人，我這次也可以不處置。
但之後請收斂言行，如果再犯，只得以鬧版論，將你永久水桶。
(反正你也不曾在這貼文，似乎也差不了多少？)
這次版友檢舉版主被惡意攻擊的事，有版友建議是否要規定公告文不能噓文比較好，
但是我認為，只是被噓，版主不會沒有那種容人之量。
要是噓得有理，為什麼不讓你們噓？
像前引的幾條惡意內容，有的是隱藏在推文之中，那又要如何處理？
就算規定了公告文不能噓，終究也只是防君子不防小人而已。
我們當版主，並不可能做到完全沒有反對聲音‧
只要是持之有故，言之成理，我們也該站在版務的立場上接受。
但是毫無來由的針對性的惡意，我們也沒有理由就該忍受。
版規五雖然沒有明文規定，但版主似乎本來就該涵蓋在版友的範圍內。
我們之前不處理，是不想被拿來說「好大的官威」，
而且所謂「防言甚於防川」，也真的不想拿版主的權力來壓迫人，
讓真正的理性討論反而無法好好進行。
因此以後對於針對版主的惡意噓文，我的態度是偏向不主動處理。
我相信大多數的版友還是理性的，對於不理性的惡意及人身攻擊是不會視而不見。
其實我比較傾向以大家共同的自制及互相的提醒來解決這件事，
畢竟當版主的人並不是真的以貼公告罰人為樂。
--
~~~~~~~~《熙戲犀》~~~~~~趙元任~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 唸你 /\ ψ
~~~~西溪犀，喜嬉戲，席熙夕夕攜犀徙。席熙細細習洗犀。 一可 /|/ |
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 點以 /◢◢◣\ 非
犀吸溪，戲襲熙。席熙嘻嘻希息戲，惜犀嘶嘶喜襲熙。~~~~ 啊再 \◣ ◢/ 也
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ！難 凸▅▅▅凸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.18.50
→
04/19 22:31,
04/19 22:31
感謝提醒:)
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.18.50 (04/19 22:52)
推
04/20 00:16,
04/20 00:16
→
04/20 00:18,
04/20 00:18
→
04/20 00:18,
04/20 00:18
所以只有個版的版主才能管事囉？
→
04/20 00:28,
04/20 00:28
呃....話好像也不能這麼說....
有人犯規(或有疑慮)，才有人檢舉吧？
怪檢舉的人？
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.18.50 (04/20 00:35)
還有 228 則推文
還有 5 段內文
=========================================================================
作者 IamNotyet (非也) 看板 SET
標題 [公告] tvbic 一事處理
時間 Sun Apr 25 14:56:32 2010
───────────────────────────────────────
tvbic 是第一個因為在版上惡意針對版主噓文而被檢舉的版友，
這個處罰的先例有點不好開。
幸好版友所檢舉中被針對的版主非是我本人，這個壞人就由我來當好了。
tvbic 經我於4/19公告，請他說服大家他有資格說版主的公告是「廢文」，
隨於4/22日，他貼了一篇文章在版上，
文中表示自己專發廢文，又說版主的公告「說文解字，限制太多」，所以也是廢文。
推文中正反意見都有，反方居多。
而且後來的討論方向一轉，轉到與tvbic 此文無關的其他事件上，在此不擬具引。
在此我先對tvbic 此文內容做出以下幾點駁斥，再宣告我的處置。
一、既然閣下專發廢文，就無需反對同樣是廢文的東西。
二、既然版工的公告能夠為專發廢文的閣下所反對，則其非廢文可知。
三、如果要說以上是耍弄文字遊戲，我來引用版友的意見：
1.收到版友來信，稱：
講真的，板主本來就是被選來管理一板之事，
公告文本身就有一種特殊的意義在，
它可以被拿來討論（當板友有意見，也的確有明確正當理由時），
但它不應該被人拿來作為發洩挑釁的地點，
這其實並不好看。
另外：
請問今天只是一般板眾被人噓說國文老師又或是被噓說快來處理，
能不能要求板規的處置?
我相信是能的。
還有：
有一些人常常都拿 [以前都沒有怎樣怎樣，為什麼現在不行] 的說法來壓，
可你們應該比誰都清楚: 這板那麼大，再怎麼盡力都可能有漏網之魚，
我不認為那說法可以拿來作為，姑息後面某些惡意發生之藉口，
管理本來就是一直在想方法，維持並一次比一次更好的，不是嗎 ?
坦白說，我並不希望看到下一次當有人又惡意攻擊板主時，
結果連這次的例子都被拿來當作 不得懲罰的藉口。
To be frankly,
行政上板主確實享有比一般板友較多的權力，
但那不表示板主真的的確比較有"福祉"，
因為很多時候行使正當權力，人家還可能會反諷說 [板主好大的官威啊]，
若無相對應的配套措施，
板主搞不好會落入 [表面上的優勢，實際上的弱勢]。
2.另外，在tvbic 該文
#1BpujlUo (SET) [ptt.cc] Re: [公告] 撤銷s9521262警告一次。
有如下推文：
推
04/22 10:46,
04/22 10:46
→
04/22 10:47,
04/22 10:47
噓
04/22 11:23,
04/22 11:23
→
04/22 11:23,
04/22 11:23
→
04/22 11:26,
04/22 11:26
→
04/22 11:27,
04/22 11:27
→
04/22 11:27,
04/22 11:27
→
04/22 16:57,
04/22 16:57
→
04/22 16:58,
04/22 16:58
→
04/22 16:59,
04/22 16:59
→
04/22 17:00,
04/22 17:00
→
04/22 17:01,
04/22 17:01
→
04/22 17:02,
04/22 17:02
噓
04/22 17:04,
04/22 17:04
→
04/22 17:04,
04/22 17:04
→
04/22 17:05,
04/22 17:05
→
04/22 17:06,
04/22 17:06
→
04/22 17:06,
04/22 17:06
→
04/22 17:07,
04/22 17:07
→
04/22 17:15,
04/22 17:15
→
04/22 17:16,
04/22 17:16
→
04/22 17:17,
04/22 17:17
基本上以上點出一個重點：
所謂的說文解字，並不是版工真的專愛賣弄文字，
而是在宣布判決之時，為了說明情況及判決原因所必需。
還是說，身為被判決的人，情願什麼理由都沒有說明，這樣就可以說版主
「武斷獨裁」「濫行宣判」「好大的官威」「版主出來面對」
我不認為這樣的情形不會發生，閣下也不能保證這樣的情況不會發生。
所以有何理由說版主的判決說明是「說文解字」，是「廢文」？
四、閣下在本人之公告
#1Bp6LyBN (SET) [ptt.cc] [公告] 撤銷s9521262警告一次。
中的推文：
推
04/20 00:16,
04/20 00:16
→
04/20 00:18,
04/20 00:18
→
04/20 00:18,
04/20 00:18
基本上，這點必需予以駁斥。
1.版主的存在就是為了管理版面，這是版主的責任。
並不能說版主管版是「想紅」。
2.正因為這裡不是我們的個人版，才更需要「管這麼多」。
如果是我的個人版，我要桶你就桶你，何必跟你說那麼多？
因此仍然不構成閣下能夠說版主的公告是「廢文」的理由。
五、以下是判決：
tvbic ，先經版友檢舉，由本人在4/18公告
#1BooLlws (SET) [ptt.cc] [公告] 版友檢舉處理
處以警告一次。
復經版友進一步檢舉，及本人查出，仍有以下未經判決之行為：
#1Boocpax (SET) [ptt.cc] [公告] 關於I板主之簽名檔
→
04/19 07:41,
04/19 07:41
推
04/19 13:08,
04/19 13:08
→
04/17 09:24,
04/17 09:24
推
03/22 13:43,
03/22 13:43
推
03/22 15:17,
03/22 15:17
足以認定是多次且是有意地針對k 版主惡意挑釁、人身攻擊。
因其在本版文章極少，本人請其出面說明，
令其說服版友其屢次稱說版主「發廢文」之合理性，
復以攻擊性言詞在其文章及推文中重覆此種行為。
本人已在4/19之公告
#1Bp6LyBN (SET) [ptt.cc] [公告] 撤銷s9521262警告一次。
中言明，請閣下收斂言行，否則以鬧版論，處以永久水桶。
今閣下既不肯收斂言行，又不能提出理據，
我當順閣下的意，讓閣下永遠不用再到三立版來發言。
tvbic 永久水桶，日後如有分身鬧事，一經查出，一概比照。
--
《施氏食獅史》 趙元任 ┌──┐
石室詩士施氏，嗜獅，誓食十獅。氏時時適市視獅。十時，適十獅適 │施石│
市；是時，適施氏適市。氏視是十獅，恃矢勢，使是十獅逝世。氏拾是十 │氏室│
獅屍，適石室。石室濕，氏使侍拭石室。石室拭，氏始試食是十獅。食時 └──┘
，始識是十獅屍，實十石獅。試釋是事。 ψ 非也
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.48.230
※ 編輯: IamNotyet 來自: 115.80.48.230 (04/25 18:19)
│
│
││
*＊．﹡ *＊───────────────────┼┼
ψ 批踢踢實業坊．視聽劇場 ψ
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.235.134
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：