Re: [申訴] SET板 IamNotyet
※ 引述《tvbic (巴哈專出死宅男)》之銘言：
: 很多事只能做不能說，我們可以參考別人的意見，節錄公告下的推文
: → creamtu:要罰就依法乾脆點,還查他記錄,要他限期PO文供版眾批鬥, 04/20 20:12
: → creamtu:口氣還很挑釁, 這款版工...唉 04/20 20:13
什麼事只能做不能說？
在這個以文字為主要媒介的世界，有什麼是做了不等於說過的？
關於這位版友的推文，我也已經在公告的推文處回應過了。
以下再轉貼我的回應，表明我一向的態度。
一、這件事的起頭是有人檢舉，然後我公告處罰了之後，
該版友還是再犯，又被人檢舉。
所以我順著版友的檢舉去查看原文，順手查了一下版友的檢舉是否得實。
所以我不應該去查看被檢舉者的記錄，不應該求證檢舉者有沒有濫訟？
二、也許我口氣不好，但是請他貼一篇文來證明他有資格說版主的公告是廢文，
不知道為什麼就變成要他「限期PO文供版友批鬥」？
說不定他真的貼了一篇絕世好文，讓大家驚為天人呀？
我們一直的態度都是，反對我沒關係，但是可以的話，
希望能拿出夠像樣的東西來反對。
不然一直說版主發公告是「廢文」，然後自己一篇像樣的文都沒有，這又叫什麼？
也許我口氣不好，我可以為此道歉。
但是我還是很想看看，一個一直只躲在公告推文裡偷刺版主的人，
說版主「貼廢文」到底有什麼非常了不起的依據。
: 搞清楚，大多數反對我的人是抱持著"板主很辛苦"這種心態而反對，真正跳出來說板主沒
: 在公告文裡說文解字和文字獄的，你自己看看有幾個，
: 你那篇永久水桶的公告只有３個推文，其中２個還是在我po的那篇噓文的，我不知道這要
: 是要提什麼東西？
是嗎？
你那篇文章的噓文：
噓
04/22 08:33,
04/22 08:33
→
04/22 08:34,
04/22 08:34
噓
04/22 08:44,
04/22 08:44
→
04/22 09:27,
04/22 09:27
→
04/22 09:27,
04/22 09:27
→
04/22 09:28,
04/22 09:28
→
04/22 09:28,
04/22 09:28
噓
04/22 14:05,
04/22 14:05
→
04/22 14:05,
04/22 14:05
噓
04/22 14:38,
04/22 14:38
噓
04/22 16:12,
04/22 16:12
→
04/22 16:56,
04/22 16:56
→
04/22 16:57,
04/22 16:57
→
04/22 16:57,
04/22 16:57
→
04/22 16:58,
04/22 16:58
→
04/22 16:59,
04/22 16:59
→
04/22 17:00,
04/22 17:00
→
04/22 17:01,
04/22 17:01
→
04/22 17:02,
04/22 17:02
噓
04/22 17:04,
04/22 17:04
→
04/22 17:04,
04/22 17:04
→
04/22 17:05,
04/22 17:05
→
04/22 17:06,
04/22 17:06
→
04/22 17:06,
04/22 17:06
→
04/22 17:07,
04/22 17:07
→
04/22 17:15,
04/22 17:15
→
04/22 17:16,
04/22 17:16
→
04/22 17:17,
04/22 17:17
噓
04/22 17:33,
04/22 17:33
→
04/22 17:33,
04/22 17:33
噓
04/22 17:37,
04/22 17:37
→
04/22 17:37,
04/22 17:37
→
04/22 17:38,
04/22 17:38
→
04/22 17:40,
04/22 17:40
→
04/22 17:40,
04/22 17:40
→
04/22 17:41,
04/22 17:41
→
04/22 17:42,
04/22 17:42
→
04/22 17:44,
04/22 17:44
噓
04/22 18:04,
04/22 18:04
噓
04/22 18:28,
04/22 18:28
→
04/22 18:28,
04/22 18:28
→
04/22 18:29,
04/22 18:29
跟推文比起來叫做「兩方差不多」是嗎？
是誰在當做沒看見？
: 用說文解字這４個字太客氣了，其實就是文字獄啦，板友的推文我附在上一篇，很多人都
: 說你在搞文字獄，難道也是執行版規所需？
文字獄？
我們執行版規是有人提出檢舉，我們才根據版規加以處理。
這叫文字獄？是誰文字獄？我們？還是檢舉的人？
還是你們被處罰的人在對我們文字獄？
這是可以討論的唷。
: 針對一般板友是人身攻擊，對象換成板主就變成了不是簡簡單單的人身攻擊？
: 再說我的推文跟你板規的執行到底有什麼關聯啊，不要老是用這種很籠統的罪名去扣在別
: 人身上，另外我說你po廢文是有道理的，附在上一篇
因為版主公告處理檢舉案件，根據的是版規。
你要說我們的公告是廢文，又說不出哪裡廢呀？
道理？就是說版主說文解字？
: 這很簡單，我說的論點如果沒道理，為什麼會一堆人推文贊同我？ 東西都擺在眼前了，
: 你偏偏要裝作什麼都沒看到，而且我從來就不認為自己有錯，不知道要改什麼呢
: 講好聽是多給２天，事實上我在4/22就貼出此文了，我不懂你是在給什麼東西？
: 我看你4/23還在回我的文跟板友筆戰，卻還要拖到25號沒什麼人討論這件事了才敢公告
: 水桶
一堆人？是有多少人？
為什麼贊同你？問他們呀？問我做什麼？
而說我回你的文跟版友筆戰，我們在討論的是另一件事，
跟你的案件已經無關了，這件事我也另外回文回應了。
: 我一直很好奇被人家說po癈文，身心會受到極大的創傷嗎？ 那一堆板友說你搞文字獄，
: 你怎麼不去水桶人家？ 因為眾怒難犯嗎？
: 從頭到尾你就是靠著板主的權力在處理私人恩怨，就像我上一篇附的案例，你根本就是
: 累犯，怎麼不先水桶自己？
: IamNotyet你不要再玩文字遊戲了，很簡單的一個推文，你要扯到好像整個板都被我毀滅
: 了一樣，整個事件中就只有你一個人在不爽，我跟其它板友又沒什麼交集，不要越扯越
: 遠了
一、創傷？要看人。但是你說的廢文本身就不是普通的文，而是公告，是判決文。
你要不要去試試張貼文章說前總統案件長達一千多頁的決議文是「說文解字」，
是「廢文」？
你要不要試試在談話節目上一直說判決書是廢文，是說文解字，而沒有具體意見？
二、有其他人這麼做，歡迎提出檢舉，而不是抓著在那邊說
「別人也這樣，為什麼我要被處罰」。
三、我是什麼累犯？政治性簽名檔？
開玩笑，那個簽名檔本來就不觸犯版規，而且我也聲明不再在版上使用了。
四、你搞錯了，我沒有不爽，不爽的其實是你。
你被處罰了，所以不爽，不爽，所以來申訴我。
這是很簡單的事，也不用越扯越遠。
--
《施氏食獅史》 趙元任 ┌──┐
石室詩士施氏，嗜獅，誓食十獅。氏時時適市視獅。十時，適十獅適 │施石│
市；是時，適施氏適市。氏視是十獅，恃矢勢，使是十獅逝世。氏拾是十 │氏室│
獅屍，適石室。石室濕，氏使侍拭石室。石室拭，氏始試食是十獅。食時 └──┘
，始識是十獅屍，實十石獅。試釋是事。 ψ 非也
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.18.50
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.18.50 (04/28 21:05)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：