Re: [申訴] 申訴star-clan版 finelly和xshinjung處 …
一、對於您申訴文及此篇答辯文內一再堅持
miumiu8271一直污衊您偷修改文並一直重覆惡意噓文，板主未依板規處分，嚴重不公
板主群在此做最後一次回應。
1. 您一再堅持miumiu8271污衊您偷修改文並一直重覆惡意噓文
但他的第一句推文：
→
03/14 15:11,
03/14 15:11
這是箭頭非噓文，後為問號表疑問，表示一開始僅為疑問假設句，並非惡意污衊。
2. miumiu8271無法提出確鑿證據說你改文，所以使用問號，
相對而言，您也無法提出"絕對沒有修文"的證據，
但一直用肯定句說對方污衊你，
如對方用"您污衊他污衊您"來反告，請求加重處罰，亦言之成理，
關於此申訴，希望您也能提出"百分之百證據確鑿沒有修改原文"的證據。
3. 關於"挑釁"問題，miumiu8271板友起初只是提出疑問和不同意之意見，
是您先修文用情緒性字詞攻擊對方該看眼科，才激怒眾多板友，
論先後次序，也是您挑釁在先，其他人反應在後。
二、您答辯文中所言"修文回應都是理性的分析回答"
在您原文的修文中，其實已自承為偏激，這點相信看得懂中文的人都可以在原文看到。
既然作者已自稱是偏激，板主自可判斷為不理性言論。
三、對於板友不同意見之接受度，及引戰文之判決
1. 對於板友不同意見之接受度，在您的原文中已明顯表現，
finelly板主本身與您意見不同，您無法接受，板主群亦無意勉強，
但板主群若真無法容納不同意見，
早在finelly板主第一次推文時，大可以馬上以戰文論並砍文
毋須在板友發表意見且您一再爭辯後，推文請板友冷靜，並進而鎖文
2. 關於引戰文之判決，如前答辯文所述之引戰文判決理由，此處不多贅述
以上回應。
因板規早已註明以板主群認定為判斷基準，板主是依照版規處理
若因價值觀不同，使您無法信服，不管怎樣解釋您也還是不會接受，
因您已經先入為主認定板主的觀點有徇私。
如您堅持認為您的觀點判斷才是合乎公眾都能接受的判斷，
或可直接提起罷免板主之連署，節省您我答辯時間，
直接交由投票表決，讓民主大眾來決定板主的處理是否公允。
以上為最後答辯，謝謝您的指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.163.110
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：