Re: [申訴] japanavgirls版duss
※ 引述《kichikuou (鬼畜王)》之銘言：
: : 在BBS上攻擊他人"跳針跳很大"意思是指對方思慮不清，不能就事
: : 論事，還有更重要的一點，版主一再強調sleepchris認為自己受
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 到言語人身攻擊，只要他已經這樣認為，那我就算構成罪行，那同
: : 理，我是否可主張他攻擊我跟fhrhung版友跳針也是人身攻擊，而且
: : 是群體人身攻擊，因為我認為我受到汙辱，那在這種情況下版主只因
: : 自我主觀意識和sleepchris的信便將我入罪，卻沒有針對引發爭議的
: : sleepchis做出處分是不是有執法偏頗，不公的嫌疑?
: : sleepchris將私人恩怨以及對版友的情緒訴諸版規處理，本是人之
: : 常情，但網路上情緒化推文兩方皆有錯誤，版主卻執法不公，不問
: : 問題是非，只將我羅織入罪，卻沒有考慮到筆戰雙方皆有責任，豈
: : 能偏袒一方，更何況是用"靠杯"為人身攻擊來入罪
: 在下完全沒有"一再強調"sleepchris用戶認為自己受到言語人身攻擊，
: 在下只這麼提到二次而已，事證如下：
: 而在下的確必須承認，
: 在下真的有處理不當之處，
: 我做錯的事情是下面這段：
: 在這裡kichikuou用戶並未指名針對任何其他用戶，
: 看起來也並不是針對sleepchris用戶，
: 在他所推文的文字語意上看起來是泛指所有在推文中指出連結有毒的其他用戶。
: 在此，在下鄭重的kichikuou用戶道歉。
: 我似乎誤會了kichikuou的意思，
: kichikuou那句"愛看又愛靠杯"不是只罵sleepchris一人而已。
: 不過這仍不影響在下對kichikuou做出的判決。
: 理由容後文繼續解釋。
: 首先我們來還原一下完整的原文章的推文，
: 原文章中其他無關本案的部份，在下將其刪除。
: 在這些推文中我們可以很明顯的看出，
: 有些用戶開啟了fhrhung提供的連結之後，
: 掃毒軟體發出網頁有毒的訊息，
: 因而在推文提出警告與抱怨。
: 不知為何的，
: kichikuou使用了"靠杯"一詞指責針對網頁有毒推文的用戶。
: 而在下對kichikuou做的判決也只是針對他任意使用"靠杯"二字，
: 對於其他用戶進行攻擊。
: 這也是在下對kichikuou用戶做出原判決的唯一原因。
: 如下文所示，也請參考在下當初針對處分kichikuou作出的公告文。
: 在下引用法條只是為了說明在下給予kichikuou處分的法源依據，
: 而如同在下前文所述的，
: 我真的在乎的只有"靠杯"兩字，
: 其他用戶推文的東西我並無打算將它們當成是人身攻擊，
: 如果推文有戰意、符合站規所謂的"挑釁"定義，
: 除了kichikuou以外，fhrhung、IDyabe、sleepchris、xp1224n、elvis533
: 這些用戶也都做出符合上述規範的推文，還不止一次，
: 尤其部分用戶不只一次的針對在下語帶挑釁的進行推文。
: 不過在sister75板主與在下的認知內，
: 這些都是吵架類型的推文，
: 而依照sister75板主與在下兩人管理敝板的慣例，
: 頂多只針對公然罵其他人粗話、尤其是針對對方父母攻擊的言詞做出處分，
: 對於這種吵架式的言詞，
: 我們認為實在沒有必要處分的這麼嚴格，
: 也因此不會針對這些言詞做出處分。
: 如果kichikuou有興趣的話，
: 歡迎您一視同仁的連帶自己的id與推文，
: 連同其他您認為有人身攻擊或挑釁的用戶id與推文內容一起在AV女優板上po出，
: 在下會幫您一起處分的。
: (不過，連帶先前的警告一次處分，如果kichikuou用戶真的這樣做，
: 在下就必須要對kichikuou用戶做出水桶處分了，
: 把板上用戶水桶實在不是sister75板主與在下所樂見，請kichikuou用戶三思。)
那在下只好請問你了，你要根據版規哪條水桶我?
是用挑釁推文加上現在我們有爭議的判決警告嗎?
如果是的話，那你請便，想不到居然有前案尚有爭議未結
卻馬上要用新案累加在我身上將我水桶
要是你不想背個判案不公的罪名，那你儘管水桶我
再來，我的訴求為版主執法有誤，現在看來
你的執法有誤再再驗證，你跟sister75管理版務是依照你們的慣例
在當時文章裡你所講fhrhung、IDyabe、sleepchris、xp1224n、elvis533
這六位用戶既然你沒有再第一時間做出審判，證明當時你認為這無傷大雅
又怎麼能在事發後多日，突然為了要威脅我，而把他們拉抬出來
又再次佐證版規混淆不清，版主執法尺度有誤，前後不一
你有注意到你每次的說詞都不同嗎?
原本是以人身攻擊入我罪
後來提出版規佐證時卻變成不雅詞語跟公然侮辱
原本只有判決我一人，理由在於"靠杯"在你的認知屬於人身攻擊
後來卻想連殃將眾多版友也一併列入處罰
老實說，你今天如果是上法庭這樣說詞前後不一
你講再多一樣都被否定掉
更不論我們現在在討論此人身攻擊判決案時
你卻轉移目標至挑釁言語，更甚之
以要用新判決疊加在我身上水桶我威脅我
對於現今判案尚有疑慮之時，你的作法你自己思考是否可取?
這擺明是利用公權力強壓我們這些小用戶妥協在你們的判決
也許你無心，但你的言語表露無疑
而我針對以下這段
: 對於這種吵架式的言詞，
: 我們認為實在沒有必要處分的這麼嚴格，
: 也因此不會針對這些言詞做出處分。
這整件事情起因本就是BBS時常見的爭執
是你自己因一封檢舉信夾帶個人觀感判決所引起
BBS言語你來我往本是常態
我承認我在用字遣詞上確有疏失
但這種事件過失永遠是雙方都有責任
豈有獨厚一方之理
更何況判決明顯不符常理
: 然而，
: "靠杯"二字的重量，
: 確實在不是隨隨便便可以掛在嘴上的。
: 這兩天，在下詢問了幾位南部出生的朋友，
: 六個人裡面有四個人都認同"靠杯"一詞是非常嚴重的侮辱，
: 不是很熟的人最好不要亂用。
: 裡頭也有一個朋友特別表示，"靠杯"對他們來講，
: 是跟"X你娘"差不多等級的辱罵用詞，
: 只不過來北部之後發現大家都掛在嘴上，
: 他也只好當作聽不到。
: (另外兩人自小北遷生長在北部，都說這詞不就是"哭爸"嗎?)
: 當然，在下這樣寫，
: 持反對意見的人一定會說我要把朋友抓上來對質，否則口說無憑。
: 也因此，在下上網找了一些資料，
: 其中明白的解釋"靠杯"二字源自於"考妣"二字的河洛話發音，
: 只不過大家亂講慣了就把原意義給模糊掉了，
: 相關資料可以參考以下google的搜尋結果：
: http://0rz.tw/be4g6
: 明顯的，網路上的確有一些人認為，
: "靠杯"一詞的意思就是"考妣"。
: 而"考妣"兩字來自於"顯考"、"顯妣"，
: 分別是代表"父逝母在"與"母逝父在"的代稱。
: 因此，
: 罵人"靠杯"
: 正式的來說是詛咒他人父母雙亡的狠毒髒話
: 不只是簡單的"哭爸"二字而以。
針對這點我要強烈說明
你有南部出生的朋友沒錯
但不好意思，我不僅是道地的南部人，也在南部工作長大
我的見解卻與你不同，這些話語雖帶偏激
有時候根據前後句內容便可推敲出文意為"抱怨"
況且你用GOOGLE查找出來的結果
你自己也說了，有一些人認為是這個意思
但你有注意到其他人的認為嗎? 判決不能依靠少數人主觀決定
而是要無爭議性讓全部的人認同
也許有一部分的人認為它有"考妣"之意，但讓我們認清現實
你現在出去隨便拉人問看看，有幾個人會知道它是"考妣"之意?
多半是認為是抱怨或是哭爸也就是一般的發牢騷吧
語文用詞的意義本來就會隨著時代的演變不斷變化
有許多文字意義方面本就含糊不清，需要靠前後文來判斷
"愛看又愛靠杯"一看也知道靠杯可代換成抱怨
如果代換成"考妣"? 愛看又愛"考妣"
請問這樣文意能通嗎? 不過通不通無所謂
因為你已經先入為主認為這就是"考妣"之意
而我就是要詛咒推文裡有抱怨的人全部死爹娘
我實在很不想在這個詞再多做解釋，可是沒有辦法
欲加之罪，何患無辭?
: 我相信知道這點的人，
: 應該不會認為"X你娘"要比詛咒人家父母雙亡來的嚴重。
: 這個，就是在下對於kichikuou作出"警告一次"處分的原因，
: 致於kichikuou前文中提到的""跳針跳很大"意思是指對方思慮不清"，
: 而覺得自己與fhrhung受到sleepchris的人身攻擊一事。
: 這點在下實在找不到相關的證據，
: 可以證明這詞有這種侮辱人的意思存在。
: 如果您能夠找到相關的證據證明，
: 在下也可以依此對sleepchris作出警告處分。
: 否則不予受理。
有沒有相關證據不是問題，請DUSS思考自己之前信中所說
"因為被害人認為自己有受到侮辱"
你基於這個原因對我進行審判
那同理我為何不能以我認為自己有受到侮辱要求你對sleepchris進行審判?
請問你這不是雙重標準是什麼?
更不用說sleepchris一開始在信中所申訴的推文
完全沒有提到"靠杯"這兩個字!!!!!!!!!!!!!!!!
但是你一頭熱，依自己的判斷幻想推文裡的人都是被我詛咒死爹娘的人
然後判我個人身攻擊，我再次強調，欲加之罪，何患無辭?
: 結論，
: 為維護公平與公義，
: 在下再次在此聲明，
: 針對kichikuou的"警告一次"判決處分，
: 維持不變。
: 至於kichikuou接下來的文章，
: 也是充滿著相當程度的挑釁與批判在下的意味，
: 在下也沒精神繼續計較或是回文，
: 如果這樣能讓kichikuou消氣或覺得好過一些，
: 那就這樣吧。
: (只不過，在下真的很好奇，
: 我到底是哪一點"跋扈跟蠻橫"了?)
第一、你在判決尚有疑問之時 卻又提出新的罪證要入罪於我將我水桶
表面是依法辦理，實際上前後執法尺度不公，要用水桶威脅予我
讓我能放棄申訴，我想這不是一個版主應該有的行為
第二、強詞奪理，依個人觀感認定我便是詛咒推文裡全部的人死爹娘
卻完全沒有思考到前後文語意，只想定罪予我，完全無視於在
版規未明的情況下，一切都有爭議
第三、duss不管是在回文或是回信當中，用字遣詞無不帶有輕視語意
彷彿將我的申訴看作是一場笑話? 其實我真的沒有消氣
因為我不想挑釁或批判你，我只是當作在陳述一件事實
你不想回也無所謂，我只是將一個"版主"執法的醜態公諸於世
勞煩版務組長看完這一長串的文了
謝謝
: : 你的認知? 你也自己承認你是以自己主觀意識判決了?
: : 法官判案尚且需要顧到社會常識善良風俗
: : 怎麼來到BBS就變成單憑一己之意判決?
: : 我們看到以上的回信就知道了，"靠杯"跟"X你娘"豈能相提並論?
: : 版主擺明顛倒是非，用這種反差過大的比較豈能令人心服?
: : 而此篇文也讓人見識到版主的跋扈跟蠻橫，擺明是硬要辯解
: : "靠杯"你去問多數人都知道不是人身攻擊，頂多算不雅言語
: : 我的訴求是版主判決有誤，版主卻一口咬定我是人身攻擊?
: : 原因是sleepchris這樣認為，在法庭上法官尚且會以社會常識判刑
: : 卻不曉得一個PTT的版主不知道要秉公辦理?
: : 判決錯誤是不爭的事實，"靠杯"為人身攻擊本身就是謬誤。
: : 老實說，BBS存在一個最大的問題
: : 那便是版規歸版規，真正行事卻是版主有最大生殺大權，版友身處弱勢，只能任人魚肉
: : 而版主卻行事囂張，回信截然無理，到處都是"請便""不客氣"之流的挑釁字句
: : 卻沒有想過要以社會常理判斷事物，認真思考自身的錯誤
: : 完全將版友的權益抹殺無存，我雖然不相信官官相護
: : 但也懇請群組組長秉公辦理 還我BBS用戶一個公理
: : 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.116.173.102
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：