[情報] 棕18 11/6起試辦延駛政大里及減班

看板Bus作者 (liho07)時間1年前 (2024/11/06 13:20), 1年前編輯推噓27(27推 0噓 93→)
留言120則, 10人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
台北市棕18公車11/6起試辦延駛政大里及 調降班次 路線如圖 平日變成17車次 有6班次延駛到松山車站 假日變成10車次 有3車次延駛到松山車站 ————— 大減班啊雖然造福了政大里的居民 但以後政大站萊爾富側上車的乘客 都要去擠南環幹線了吧 . 來源大台北公車官網 https://ebus.gov.taipei/Route/StopsOfRoute?routeid=0114001800 https://i.imgur.com/ZC81pdi.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.234.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1730870438.A.6C2.html ※ 編輯: liho07 (223.137.234.23 臺灣), 11/06/2024 13:22:05 ※ 編輯: liho07 (223.137.234.23 臺灣), 11/06/2024 13:24:56
推
11/06 14:53, 1年前 , 1F
棕18看似是為了解決綠1(現南環)在政大班距的問題，
11/06 14:53, 1F
→
11/06 14:54, 1年前 , 2F
但他開闢的目的是為了解決2008年棕15從市政府縮短回
11/06 14:54, 2F
→
11/06 14:55, 1年前 , 3F
動物園發車的調度問題而另外拆出來的新線。
11/06 14:55, 3F
→
11/06 14:56, 1年前 , 4F
也因此站牌路線圖上一直都有標示持續乘券可免費換乘
11/06 14:56, 4F
→
11/06 14:57, 1年前 , 5F
然後棕21目前看起來沒有異動 搞笑嗎
11/06 14:57, 5F
推
11/06 14:57, 1年前 , 6F
棕15一段次，政大反而是其次。
11/06 14:57, 6F
推
11/06 15:32, 1年前 , 7F
棕21可以補尖峰棕18跑去延駛松山的洞
11/06 15:32, 7F
→
11/06 15:32, 1年前 , 8F
但平日兩條都在18:15發……
11/06 15:32, 8F
推
11/06 15:36, 1年前 , 9F
棕21的1815是從兆如發的中巴班次，不知道會不會在政大
11/06 15:36, 9F
→
11/06 15:36, 1年前 , 10F
一街和棕18同時發車的班次撞到就是......
11/06 15:36, 10F
→
11/06 16:34, 1年前 , 11F
問題是政大里的運量 有需要補洞嗎？
11/06 16:34, 11F
→
11/06 16:35, 1年前 , 12F
想當年棕21差點試辦完就走入歷史 是被施壓留下 而且
11/06 16:35, 12F
→
11/06 16:35, 1年前 , 13F
目前也才4班次 真有那個運量？
11/06 16:35, 13F
→
11/06 16:37, 1年前 , 14F
然後大車班次早上班距10分鐘 下午班距5分鐘 雖然下午
11/06 16:37, 14F
→
11/06 16:37, 1年前 , 15F
的要繞松山車站 棕21早班大車不就等著載空氣？
11/06 16:37, 15F
推
11/06 16:51, 1年前 , 16F
去年棕18平均公里營收34 每段次14人 其實蠻慘的
11/06 16:51, 16F
→
11/06 16:51, 1年前 , 17F
而且隨著棕18邊緣化 特地等的族群似乎也在縮小
11/06 16:51, 17F
→
11/06 16:51, 1年前 , 18F
現在棕18很像南環的小跟班在後面跑 但都載不到人
11/06 16:51, 18F
→
11/06 16:51, 1年前 , 19F
棕18改線大概就是吐最後一口氣 做不起來大概就是朝
11/06 16:51, 19F
→
11/06 16:51, 1年前 , 20F
向跟棕21整併減班了
11/06 16:51, 20F
推
11/06 23:53, 1年前 , 21F
二期那邊都以有自有運具的居多，唯一平日客源就只有政
11/06 23:53, 21F
→
11/06 23:53, 1年前 , 22F
大附中。運能其實棕11配合通勤專車就夠了
11/06 23:53, 22F
→
11/06 23:53, 1年前 , 23F
以後政大生在市府除了棕6，棕18也不能搭了，太繞
11/06 23:53, 23F
→
11/07 00:02, 1年前 , 24F
萊爾富站周圍真的要改善，上下車跟等車都很痛苦
11/07 00:02, 24F
→
11/07 00:02, 1年前 , 25F
當初把全家前撤掉有好一點，但往東的位置腹地根本不能
11/07 00:02, 25F
→
11/07 00:02, 1年前 , 26F
容納人潮，很多都蔓延到西側門
11/07 00:02, 26F
→
11/07 00:02, 1年前 , 27F
噴街出來那個站牌也被施壓好幾條路線復站
11/07 00:02, 27F
推
11/07 00:04, 1年前 , 28F
11/07 00:04, 28F
推
11/07 00:11, 1年前 , 29F
鳴人大如果要考察的話，可以去市政府站看263跟綠1的尾
11/07 00:11, 29F
→
11/07 00:11, 1年前 , 30F
行先，一個是「仁愛」兩個大字（雖然多了箭頭）一個是
11/07 00:11, 30F
→
11/07 00:11, 1年前 , 31F
「南環幹線」四個小字擠在一起還配箭頭
11/07 00:11, 31F
推
11/07 00:17, 1年前 , 32F
延駛松山車站載客率真的蠻慘的，松仁路以東滿座連一次
11/07 00:17, 32F
→
11/07 00:17, 1年前 , 33F
都沒看過，也沒多少人去接/接不上綠16的班次轉乘
11/07 00:17, 33F
→
11/07 00:17, 1年前 , 34F
不如南環繼續搭然後走過22巷轉藍7這個真．東環，藍7的
11/07 00:17, 34F
→
11/07 00:17, 1年前 , 35F
能見度今年到目前為止都還蠻不錯的
11/07 00:17, 35F
推
11/07 06:12, 1年前 , 36F
naruto1010 等等,動物園附近不就有欣欣自己的調度站了?
11/07 06:12, 36F
推
11/07 06:16, 1年前 , 37F
playchicken 那雙北以外的公車,不就普遍都慘嗎?
11/07 06:16, 37F
→
11/07 06:18, 1年前 , 38F
營收慘 但人力運用吃緊更慘....應該說全台都這樣
11/07 06:18, 38F
→
11/07 06:19, 1年前 , 39F
兆如那是從富德站空車開過去始發的吧
11/07 06:19, 39F
還有 41 則推文
推
11/08 17:51, 1年前 , 81F
還是看不懂幹麻廢除，沒有彎進去三角形的話，就只能在萬
11/08 17:51, 81F
→
11/08 17:51, 1年前 , 82F
興國小對面，或是橋旁邊下車。
11/08 17:51, 82F
→
11/08 17:51, 1年前 , 83F
上次就是這樣，我差點搞錯站牌...
11/08 17:51, 83F
→
11/08 18:07, 1年前 , 84F
原本三站位距離太近 廢站是合理 漏三條才是不合理
11/08 18:07, 84F
推
11/08 20:40, 1年前 , 85F
往西是還好，往東的問題比較嚴重
11/08 20:40, 85F
→
11/08 20:40, 1年前 , 86F
可能要拖到捷運站通車才有整體解
11/08 20:40, 86F
推
11/12 02:38, 1年前 , 87F
hicker 松山車站有611,66跟531(53自己多延一段到西松高中,
11/12 02:38, 87F
→
11/12 02:41, 1年前 , 88F
不然也能加進來串...),市政府站則有915跟棕6...(但以上都
11/12 02:41, 88F
→
11/12 02:42, 1年前 , 89F
建立在上述路線允許單循環路段開半趟的前提,才可能談後續
11/12 02:42, 89F
→
11/12 02:42, 1年前 , 90F
搞串接調度的可能性...)
11/12 02:42, 90F
推
11/12 02:46, 1年前 , 91F
naruto1010 喔喔!原來我們講的是不同的東西,你提的是拆線
11/12 02:46, 91F
→
11/12 02:47, 1年前 , 92F
的原因,我提的是拆線後棕15的狀況...(不過如此一來,拆線應
11/12 02:47, 92F
→
11/12 02:48, 1年前 , 93F
該能解釋成欣欣覺得棕15從貓空到市政府,兩端都離調度站太
11/12 02:48, 93F
→
11/12 02:50, 1年前 , 94F
遠,但又不想放棄政大走信義快到信義區的路權,才決定拆線,
11/12 02:50, 94F
→
11/12 02:51, 1年前 , 95F
而非單純縮棕15到動物園吧!
11/12 02:51, 95F
推
11/12 02:54, 1年前 , 96F
cs0001cs 有聽說過如此的說法,但就更難理解政大幹嘛不利用
11/12 02:54, 96F
→
11/12 02:56, 1年前 , 97F
自家的土地去改善師生的候車空間了?總不可能說都沒有師生
11/12 02:56, 97F
→
11/12 02:58, 1年前 , 98F
反映此一問題吧!(雖然印象中學生自治圈不太重視相關議題?)
11/12 02:58, 98F
→
11/13 01:16, 1年前 , 99F
好啦，你腦補跟都市規劃的能力一流，要不要去競選議員
11/13 01:16, 99F
→
11/13 01:16, 1年前 , 100F
你又沒讀過政大，根本不了解這邊的生態，在那叫什麼？
11/13 01:16, 100F
→
11/13 01:16, 1年前 , 101F
不要再把腦中意識流的東西貼上來了，這裡不是你個版
11/13 01:16, 101F
推
11/13 04:57, 1年前 , 102F
有去過政大那附近就會知道那邊的路幅跟人行道寬度非常
11/13 04:57, 102F
→
11/13 04:57, 1年前 , 103F
的窄，指南路北側還有一部份有騎樓，但往東一直到萬壽
11/13 04:57, 103F
→
11/13 04:57, 1年前 , 104F
路口都很擠，一直到juicy bun才稍微緩解
11/13 04:57, 104F
→
11/13 04:57, 1年前 , 105F
新光路一段、秀明路二段還有指南路南側也是一架輪椅都
11/13 04:57, 105F
→
11/13 04:57, 1年前 , 106F
過不太了的程度，指南路要走到聯合醫院才寬一點
11/13 04:57, 106F
→
11/13 04:57, 1年前 , 107F
噴街出來目前在施工圍住旁邊，等車空間又更小
11/13 04:57, 107F
→
11/13 04:57, 1年前 , 108F
加上萬年無解的違停問題，上課日跟活動日（畢典、碩班
11/13 04:57, 108F
→
11/13 04:57, 1年前 , 109F
考試等等）都很慘
11/13 04:57, 109F
推
11/14 03:02, 1年前 , 110F
樓上,我也不想跟你吵,但如果不是南環真的蓋下去了,不然政
11/14 03:02, 110F
→
11/14 03:03, 1年前 , 111F
大或許該考慮遷校?
11/14 03:03, 111F
→
11/14 05:25, 1年前 , 112F
南環段施工期間沒事真的別往政大跑
11/14 05:25, 112F
→
11/14 05:25, 1年前 , 113F
那附近施工變得難走很多，動物園也在挖
11/14 05:25, 113F
→
11/14 05:25, 1年前 , 114F
我連騎車經過都覺得痛苦，偶爾開車送一堆資料也只敢停
11/14 05:25, 114F
→
11/14 05:25, 1年前 , 115F
萬興國小停車場再拿過去，搭公車更是塞到不行
11/14 05:25, 115F
推
11/15 07:34, 1年前 , 116F
政大雖然有交研社但還是偏同好光譜，還沒成長到論壇或
11/15 07:34, 116F
→
11/15 07:34, 1年前 , 117F
有一定話語權的層級。加上政大行政作風只要沒比新北市
11/15 07:34, 117F
→
11/15 07:34, 1年前 , 118F
交通局差就謝主隆恩了
11/15 07:34, 118F
→
11/15 10:30, 1年前 , 119F
政大只要硬起來收回指南路雙號側校地就可以解決交通
11/15 10:30, 119F
→
11/15 10:30, 1年前 , 120F
問題 可是就是沒有校長夠硬
11/15 10:30, 120F
‣ 更多 liho07 的文章
文章代碼(AID): #1dAlocR2 (Bus)
‣ 更多 liho07 的文章
文章代碼(AID): #1dAlocR2 (Bus)