[新聞] 幼童不占位才免費 國道客運惹議

看板Bus作者 (CANINE力集中在一些重要S)時間2年前 (2023/09/02 09:25), 編輯推噓8(11推 3噓 32→)
留言46則, 16人參與, 最新討論串1/1
幼童不占位才免費 國道客運惹議 2023-09-02 01:07 聯合報 記者李定宇／新北報導 新北市近期有母親帶4歲小孩購買國道客運車票，認為幼童應可免費搭車，只買1張全票， 但售票員表示不占位幼童才能免費，要求補買半票。消保官認為，客運業者向幼童收費違 背政府照顧新手爸媽立法精神，建議交通部應修法明定幼童應有免費座位。 新北市消保官表示，依「公路汽車客運業旅客運送定型化契約應記載及不得記載事項」有 關兒童票免費規定，為「身高未滿115公分者，或身高滿115公分而未滿6歲之兒童，經出 示身分證件者」，該規定並非以「不占位」為兒童票免費的前提。 道路交通管理處罰條例2019年11月增列「汽車行駛於高速公路或快速公路，違反前項規定 或大型車乘載四歲以上乘客未依規定繫安全帶者，處駕駛人6千元以下罰鍰」規定。 但消保官調查國光、和欣、統聯、首都及台北客運等5家業者，發現其對於兒童票均有不 占用座位者免費、占位者購買半票等規定，而非給予6歲以下童免費座位，以便繫安全帶 ，因此申訴人才會質疑「不給座位怎會有安全帶可使用？」 且新北市行駛國道公車皆配合新北交通局要求，提供免費座位給未滿6歲兒童，卻沒有相 關法令規範長途國道汽車客運。 消保官指出，有鑑於4歲以上小孩的身心發展應可獨立乘坐並繫安全帶，道交條例強制繫 安全帶規定，其立法目的是為了保障乘客的安全，「而非讓國道客運業者藉機要求原本免 費兒童票須付半價車資」。 消保官認為，交通部應該修正「公路汽車客運業旅客運送定型化契約不得記載事項」，增 列「不得約定免費兒童票不占位」規定，並呼籲業者先修正現行不合理措施，兼顧乘客安 全以及兒童福利。 https://udn.com/news/amp/story/7323/7411097 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.155.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1693617957.A.D85.html
→
09/02 09:30, 2年前 , 1F
學飛機票滿2歲就要算成人價
09/02 09:30, 1F
→
09/02 09:57, 2年前 , 2F
隔壁台鐵：
09/02 09:57, 2F
→
09/02 09:58, 2年前 , 3F
雖然本案是因為安全帶才發生的
09/02 09:58, 3F
推
09/02 10:06, 2年前 , 4F
這部分確實有爭議，但是台鐵跟高鐵都有明訂要座位就是買半
09/02 10:06, 4F
→
09/02 10:06, 2年前 , 5F
票，公路總局在這方面應該要跟進，不然業者營收減少，就會
09/02 10:06, 5F
→
09/02 10:06, 2年前 , 6F
陸續退出國道，公總是有計畫消滅國道跟公路路線吧，不然怎
09/02 10:06, 6F
→
09/02 10:06, 2年前 , 7F
麼都只看到公總的業者退出市場
09/02 10:06, 7F
→
09/02 10:13, 2年前 , 8F
佔位還不買票 不愧是我大鬼島
09/02 10:13, 8F
推
09/02 11:13, 2年前 , 9F
老實說看這次消保官的講法，我看雙鐵也會被點名要免費
09/02 11:13, 9F
→
09/02 11:13, 2年前 , 10F
的
09/02 11:13, 10F
推
09/02 11:31, 2年前 , 11F
如此這般未來幼兒園校外教學都不用租車了，只有帶隊老師
09/02 11:31, 11F
→
09/02 11:31, 2年前 , 12F
買票即可！
09/02 11:31, 12F
推
09/02 11:33, 2年前 , 13F
可立位的路線免票影響還沒那麼大，不可立位的少一個就是
09/02 11:33, 13F
→
09/02 11:33, 2年前 , 14F
虧，只怕有人拿國道客運多數班車沒坐滿「用原本的空位給
09/02 11:33, 14F
→
09/02 11:33, 2年前 , 15F
方便」來立論
09/02 11:33, 15F
→
09/02 11:34, 2年前 , 16F
記得定型化契約還運管規則有規定1個全票只能帶2個免票兒
09/02 11:34, 16F
→
09/02 11:34, 2年前 , 17F
童
09/02 11:34, 17F
推
09/02 12:14, 2年前 , 18F
搭車付錢天經地義
09/02 12:14, 18F
推
09/02 13:15, 2年前 , 19F
其實就是法規跟定型化契約的漏洞，藉此一次補全就好，也
09/02 13:15, 19F
→
09/02 13:15, 2年前 , 20F
不是什麼大驚小怪的事情
09/02 13:15, 20F
推
09/02 14:25, 2年前 , 21F
只要有占位一律買票啦，這有什麼困難的
09/02 14:25, 21F
推
09/02 16:30, 2年前 , 22F
消保官加速國道客運崩壞 請具名發言 以後大家沒車搭可
09/02 16:30, 22F
→
09/02 16:30, 2年前 , 23F
以找他
09/02 16:30, 23F
→
09/02 16:30, 2年前 , 24F
沒具名不用負責 講話都很大聲
09/02 16:30, 24F
噓
09/02 20:42, 2年前 , 25F
違背政府照顧新手爸媽立法精神?!那這票該讓政府出錢瞜?!
09/02 20:42, 25F
→
09/02 20:44, 2年前 , 26F
當初日統就是在吵半票差額該讓政府出錢就只看政府在裝死
09/02 20:44, 26F
→
09/02 20:45, 2年前 , 27F
這次既然還想搞"免費座位"不就得讓政府買單才合理?!
09/02 20:45, 27F
推
09/02 20:59, 2年前 , 28F
且記得只有有成年人帶著未滿6歲才能享有免費 獨自上車半票
09/02 20:59, 28F
→
09/02 22:06, 2年前 , 29F
免費前提是一個全票帶著
09/02 22:06, 29F
→
09/03 11:29, 2年前 , 30F
使用者付費啦 不要把好意當福利
09/03 11:29, 30F
噓
09/04 12:51, 2年前 , 31F
錢你消保官出？？
09/04 12:51, 31F
推
09/04 19:01, 2年前 , 32F
政府照顧新手爸媽的立法精神？有沒有法律專業的來解
09/04 19:01, 32F
→
09/04 19:01, 2年前 , 33F
說一下？
09/04 19:01, 33F
推
09/04 21:46, 2年前 , 34F
可以照顧啊 但政府要把票價補貼給業者才合理
09/04 21:46, 34F
→
09/04 21:46, 2年前 , 35F
不然客運為什麼要配合你政府的社福政策
09/04 21:46, 35F
噓
09/05 23:07, 2年前 , 36F
窮就不要搭車
09/05 23:07, 36F
→
09/14 10:33, , 37F
又要業者做功德
09/14 10:33, 37F
→
09/18 14:45, , 38F
有照顧吧 高鐵跟捷運跟公車不都免費 有座位就坐還不用
09/18 14:45, 38F
→
09/18 14:45, , 39F
錢
09/18 14:45, 39F
→
09/18 14:46, , 40F
身高未滿115 公分之兒童，或身高超過115 公分但經出示
09/18 14:46, 40F
→
09/18 14:46, , 41F
證明確認未滿六歲之兒童，不佔位者得免票。（佔位者請
09/18 14:46, 41F
→
09/18 14:47, , 42F
購兒童票）免票兒童應由成年旅客陪同，且每位旅客攜帶
09/18 14:47, 42F
→
09/18 14:47, , 43F
之免票兒童以二人為限。
09/18 14:47, 43F
→
09/18 14:47, , 44F
但你搭自由座有座位就坐也沒人會去糾正什麼就是了
09/18 14:47, 44F
→
09/18 14:51, , 45F
我搭過幾次葛瑪蘭也沒被收過票。不過返程客滿就只能抱
09/18 14:51, 45F
→
09/18 14:51, , 46F
著
09/18 14:51, 46F
‣ 更多 iamshana 的文章
文章代碼(AID): #1ayeybs5 (Bus)