[問題] 北花客運為何不增停南澳

看板Bus作者 (安安)時間1年前 (2022/07/05 21:42), 編輯推噓27(27推 0噓 40→)
留言67則, 19人參與, 1年前最新討論串1/1
北花客運運量很慘，運能過剩， 最近去南澳玩，發現這裡觀光客還真不少，還算熱鬧， 而且對外幾乎只有台鐵能搭，應該也要有公路運輸作為輔助。 而且北花客運會經過這段，沒什麼好不能增站的， 如果在南澳增站，運量必定會好很多吧？ ---- Sent from BePTT on my iPhone 11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.175.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1657028532.A.F58.html
推
07/05 22:50, 1年前 , 1F
為什麼不增停我不知道 但我不覺得增停運量就會好很多
07/05 22:50, 1F
→
07/05 22:53, 1年前 , 2F
還有一條叫201的線會停
07/05 22:53, 2F
推
07/05 23:16, 1年前 , 3F
熱門但是下車你要怎麼去景點
07/05 23:16, 3F
→
07/05 23:21, 1年前 , 4F
201一天只有兩班 有跟沒有一樣
07/05 23:21, 4F
→
07/05 23:21, 1年前 , 5F
南澳的小巴蠻方便的喔 一天十幾班到個景點
07/05 23:21, 5F
推
07/05 23:29, 1年前 , 6F
以北花線現行班次來說就算增停也不見得能提升多少運量
07/05 23:29, 6F
推
07/05 23:30, 1年前 , 7F
201 一天幾十班的時候 也沒人啦 XDD
07/05 23:30, 7F
→
07/05 23:31, 1年前 , 8F
南澳現狀就是 往羅東宜蘭頭城的通勤為主
07/05 23:31, 8F
→
07/05 23:32, 1年前 , 9F
就算往台北 大部分人都養成羅東轉客運的習慣了
07/05 23:32, 9F
→
07/05 23:50, 1年前 , 10F
可是如果能停南澳的話 應該也不會多什麼成本吧
07/05 23:50, 10F
→
07/05 23:50, 1年前 , 11F
真的可以考慮開放！給觀光客多一個選擇
07/05 23:50, 11F
推
07/05 23:53, 1年前 , 12F
要補票 畫位
07/05 23:53, 12F
→
07/05 23:54, 1年前 , 13F
201就沒有這個問題
07/05 23:54, 13F
推
07/06 00:00, 1年前 , 14F
以目前的客量，應該也不會有啥補位的問題，國光統聯都有
07/06 00:00, 14F
→
07/06 00:00, 1年前 , 15F
搞代售處，甚至售票機的前例
07/06 00:00, 15F
推
07/06 00:02, 1年前 , 16F
ron19971997 說沒成本 我跟他說有成本
07/06 00:02, 16F
→
07/06 00:02, 1年前 , 17F
要說成本的話就是那台機器的建置費用跟租金，還有代售處
07/06 00:02, 17F
→
07/06 00:02, 1年前 , 18F
票券印製成本跟抽成吧
07/06 00:02, 18F
→
07/06 00:02, 1年前 , 19F
就這樣而已
07/06 00:02, 19F
→
07/06 00:03, 1年前 , 20F
至於要不要在南澳設站 那是業者自己要想
07/06 00:03, 20F
→
07/06 00:04, 1年前 , 21F
有位置就上 沒位置就不上 這樣成本最低吧
07/06 00:04, 21F
→
07/06 00:05, 1年前 , 22F
這站只開放悠遊卡就好
07/06 00:05, 22F
推
07/06 00:33, 1年前 , 23F
統聯的車上沒有刷卡機，要裝可能比裝定點售票機更麻煩
07/06 00:33, 23F
推
07/06 00:35, 1年前 , 24F
其實如果其他站都要售票處的話
07/06 00:35, 24F
→
07/06 00:35, 1年前 , 25F
到另一個點再補票就好啦
07/06 00:35, 25F
→
07/06 00:35, 1年前 , 26F
比照其他路線夜間售票處沒開辦理即可
07/06 00:35, 26F
推
07/06 01:00, 1年前 , 27F
等等
07/06 01:00, 27F
→
07/06 01:00, 1年前 , 28F
你說201一天只有兩班沒什麼用 我看北花線班次也....
07/06 01:00, 28F
→
07/06 08:28, 1年前 , 29F
不是增停就會有運量的 ......
07/06 08:28, 29F
推
07/06 09:20, 1年前 , 30F
這跟說 965能不能增停潭美公園有種異曲同工之妙
07/06 09:20, 30F
推
07/06 14:38, 1年前 , 31F
965增停潭美公園不錯啊 台北企業總部園區越來越多上班族
07/06 14:38, 31F
推
07/06 17:47, 1年前 , 32F
1.北花線的北宜設定是短端不賣,要跟國光大都會區隔,不能競
07/06 17:47, 32F
→
07/06 17:47, 1年前 , 33F
爭。
07/06 17:47, 33F
→
07/06 17:47, 1年前 , 34F
2.除蘇澳花蓮可直達之外,蘇花沿線各站由201(宜蘭縣勁好行公
07/06 17:47, 34F
→
07/06 17:47, 1年前 , 35F
車)服務。
07/06 17:47, 35F
→
07/06 17:47, 1年前 , 36F
3.台北南澳不在北花線與201的範疇,要不就搭火車,或是到蘇澳
07/06 17:47, 36F
→
07/06 17:47, 1年前 , 37F
或羅東搭其他北宜客運XD
07/06 17:47, 37F
→
07/06 17:55, 1年前 , 38F
以上說明…這爛設計就是讓民眾不滿的地方,有需求也有規劃運
07/06 17:55, 38F
→
07/06 17:55, 1年前 , 39F
具經過…然後為了民眾不懂的機關與業者利害關係,寧願放空車
07/06 17:55, 39F
→
07/06 17:55, 1年前 , 40F
跑不給停…然後說沒人搭,就同意業者把車移其他地方用,要改
07/06 17:55, 40F
→
07/06 17:55, 1年前 , 41F
善交通減少私人運具,欠人找立委電公總XD
07/06 17:55, 41F
推
07/06 18:28, 1年前 , 42F
當初就該跟1811一樣搞沿線可上下車
07/06 18:28, 42F
→
07/06 18:44, 1年前 , 43F
1811公總說是公路客運,國1借道
07/06 18:44, 43F
推
07/06 18:49, 1年前 , 44F
1811怎麼看也是公路客運啊.....在說啥啊 不是這樣比吧
07/06 18:49, 44F
→
07/06 21:22, 1年前 , 45F
1811沒有停掉已經不錯了啦，最近1812直接消失了
07/06 21:22, 45F
推
07/06 21:32, 1年前 , 46F
1812有公告 7/1起正式走入歷史
07/06 21:32, 46F
推
07/06 21:48, 1年前 , 47F
所以確定消失了
07/06 21:48, 47F
推
07/06 21:52, 1年前 , 48F
國道也是公路客運，能不能短端、那些站限制上或下，都是依
07/06 21:52, 48F
→
07/06 21:52, 1年前 , 49F
據公總核定的營運計畫書執行，沒有死規定，但是都被定死XD
07/06 21:52, 49F
推
07/06 23:17, 1年前 , 50F
乾脆只留201，其他全停駛算了
07/06 23:17, 50F
推
07/07 10:23, 1年前 , 51F
短程的問題說到爛掉了，還記得1803之前也是一度不能短程
07/07 10:23, 51F
推
07/07 10:28, 1年前 , 52F
1801、1551這種有短端需求但是沒有替代路線也是一樣。臺
07/07 10:28, 52F
→
07/07 10:28, 1年前 , 53F
北市內幾乎不開放公路客運短程，甚至部分跳蛙也是；除非
07/07 10:28, 53F
→
07/07 10:28, 1年前 , 54F
像是1032這種連國道都沒走的
07/07 10:28, 54F
推
07/07 11:03, 1年前 , 55F
先把聯運這個階段性任務的產物停掉才可能讓北花線業
07/07 11:03, 55F
→
07/07 11:03, 1年前 , 56F
績好一點
07/07 11:03, 56F
推
07/07 11:29, 1年前 , 57F
蘇花改的路況就是還不足以讓北花客運競爭得過火車
07/07 11:29, 57F
推
07/07 13:48, 1年前 , 58F
用跟火車競爭這種觀念就注定會失敗了
07/07 13:48, 58F
→
07/07 14:00, 1年前 , 59F
其實應該考慮的是行徑火車沒辦法服務到的聚落或區段吧
07/07 14:00, 59F
推
07/07 15:02, 1年前 , 60F
如果要服務火車不到的區段，可能201就夠了
07/07 15:02, 60F
→
07/07 15:14, 1年前 , 61F
要服務蘇花公路沿線的部落,其實201就夠了
07/07 15:14, 61F
→
07/07 15:15, 1年前 , 62F
北花線現在的問題是東澳段和崇德段的線型沒改善,而且蘇花
07/07 15:15, 62F
→
07/07 15:15, 1年前 , 63F
段拼不過火車
07/07 15:15, 63F
推
07/07 17:02, 1年前 , 64F
我覺得如果可以停台泥DAKA休息會很不錯
07/07 17:02, 64F
推
07/07 18:40, 1年前 , 65F
不管停哪裡,需求與供給要能match才有用,別老是擺著供給的最
07/07 18:40, 65F
→
07/07 18:40, 1年前 , 66F
大…在民間單位如果這樣賠錢,產品經理就該捲舖蓋了!偉哉公總
07/07 18:40, 66F
→
07/07 18:40, 1年前 , 67F
XD
07/07 18:40, 67F
‣ 更多 ron19971997 的文章
文章代碼(AID): #1Yn3-qzO (Bus)