Re: [新聞] 中市67路公車漏班嚴重將釋出 暫交其他客運支援

看板Bus作者 (老胡做13年,青沼瞬活14年)時間5年前 (2020/09/03 04:18), 5年前編輯推噓20(200345)
留言365則, 7人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
決定藉這篇文討論一下67,18跟79這三條路線 因為之前這三條路線大減班的時候好像有人在板上還是不知道哪邊抱怨過 但當時就有一點不同的想法就是了 簡單來說,其實這三條線的問題都出在本來的班次就很不上不下的,導致了路線顯得有些雞肋 而之前那波減班只是使情況惡化而已,並非本質性的惡化 先講18,這條路線其實比較獨到的其實只有一中商圈以南,繞自由路,建國市場跟大智公園的部分而已 其他部分都跟25或35嚴重重疊 而朝馬端...不能說路線沒有其獨到之處,但走河南路直插其實不是很討巧的做法就是了 因為兩大百貨在惠來路以東,國道客運在朝富路以西,所以走河南路等於是兩頭都不沾這樣 (雖然最後會彎到統聯朝馬站沒錯,但是繞老虎城大家就不太會想搭了) (兩大百貨的部分...如果它是從文心路就提前切去台灣大道,可能生意還會好得多吧!) 基本上這條要改的話,要嘛就只留一中商圈到台中車站的部分,轉型成類似社區巴士的路線,換剩餘運能用於25的增班 (台中似乎沒有類似新北新巴士,或桃園樂活巴的社區巴士體系? 雖然在台中特殊的公車準免費制度下,免費社巴的存在必要性不大 但考慮到目前客運業者能提供的運能資源不足,或許應該引進免費社巴系統取代既有冷門偏遠路線?) 要嘛就乾脆也拉進逢甲商圈,同時一中商圈到台中車站間截彎取直,並走八張犁廣福路延駛大雅 解決八張犁廣福路沿線沒有公車直達台中車站跟一中商圈的問題,並解決25/35班次仍有不足的問題 (說到25/35的班次不足,最氣的是前陣子好像兩條在文修停車場變成差不多的時間發車,結果導致實質班距暴增,從逢甲要到一中商圈的平均等車時間直接翻倍 說真的以這兩條路線的相似程度,應該比照當年BRT時代藍12跟藍7的聯合排班交替發車才對吧!) 至於要怎麼拉進逢甲商圈,看是要直接轉文心路走櫻花路接福星路進逢甲商圈,以配合綠線對逢甲商圈的接駁 (目前傳出來的消息是,這部份透過37路改線來滿足,但是實際走線仍不明就是了,所以不知道是像29一樣彎回西屯路,還是直接走福星路那樣 而且37的班次也不太夠吧! 總之目前傳出有關捷運綠線的公車調整方案很明顯的過於保守了) 還是說像79一樣,把本來河南路口左轉往南的改成右轉往北,再從福星路進逢甲商圈 又或是續行青海路轉逢甲路進去都可以 再來講79,這條最大的問題是走忠明南路所以吃不到草悟道商圈的客源,其次則是太繞,而且還越改越繞 說真的,忠明進化建成因為沿線其實沒啥重要的設施 (除了國軍台中總醫院的中清分院,新建國市場跟中興大學以外,了不起就再加大安雙子星跟台安醫院及中國醫東區分院) 其實只要給52跑就夠了,了不起再加33跟過路性質的25就好,沒必要連79都繼續跑忠明南路 還不如把79改成走美村路,這樣的話就能吃到逢甲往廣三SOGO(含華威影城),金典綠園道(含金典酒店和金典綠園道商旅),以及國美館的客源 然後再繞一下台鐵五權站做台鐵的轉乘,這樣客源應該就能改善很多了 (是說23跟89怎麼不去繞一下台鐵五權站做接駁? 畢竟前者美術館跟中興大學都有經過,後者也有經過美術館,照理來說符合台鐵五權站的政策目標吧!) 甚至把復興路的部分一路延到高鐵站,這樣的話綠線通車後,159可能都不必保留了 如果覺得忠明南路的部分整段改成美村路動太大,那也可以只把台灣大道到公益路的部分改成繞美村路 這樣的話至少能吃到廣三SOGO(含華威影城),跟金典綠園道(含金典綠園道商旅和金典酒店)的客源 (題外話,感覺79在這部分的走法,其實體現了台中市公車路網對草悟道商圈的不夠重視 雖然草悟道商圈本身在台中整體交通網中,就不若台中車站周邊,台74沿線甚至是一中商圈吃香 但公車路網在可以變通之處沒好好變通,也不得不說可惜了) 至於另外一個太繞,而且越改越繞的問題 則是本來朝馬到青海路中間繞逢甲商圈就已經蠻繞路的了 (搞不好走路從朝馬過去青海路家樂福還比較快?) 後來走福林路跟國安一路延伸中科管理局,更是直接把79在西屯區內的路線弄成N字型了 真要照我的想法,那79大概會直接砍掉文修停車場到中科管理局的路段 然後福林路跟福安一路的部分,由走法比較順路的73或81接手 至於逢甲僑光到黎明路和朝馬,統聯中港轉運站及澄清醫院的部份,就用28甚至是54增班來處理 最後來談一下67,這條的話也是繞,建議拆成兩條線 一條是台中車站-北區公所-捷運文華高中站-文修停車場 另一條是東海別墅-太原車站 第一條的路線在漢口河南路口以東和原本的67差不多 就只有原本走崇德路的部分改成走永興街,以及拉回台中車站而已 前者除了考慮到走永興街比較近以外,最主要還是要解決北區公所公共運輸不便的問題 (要走到漢口路或崇德路才有公車可搭,對洽公民眾來說過於不便了) 後者則是基於客源考量 至於漢口河南路口以西,則轉向河南路,再接福星路與福星北路 從黎明路經漢翔路切至文修停車場為止 這樣改除了靠逢甲跟僑光的客源拉來運量以外 另一方面也是為河南路一段提供公車路線,以加強捷運文華高中站的接駁 而東海別墅到太原車站這條,主要是漢口崇德路口以東續行漢口路至興安路口 再從興安路口切到太原路延伸至太原車站 這樣做的話,主要是滿足台鐵太原車站的接駁 不過如果要繼續從太原車站延駛到太平育賢路,或是廍子跟中台科技大學,那倒也不錯 另外一個可以改的其實是文心路以西的青海路 其實我會比較傾向於文心路以西走文心路切到台灣大道 一來是考慮到青海路沿線的何厝聚落對綠線市政府站的接駁 二來則是考慮到兩大百貨的客源 最後要從河南路切回青海路,還是到黎明路再切到福科路,或是乾脆直接從惠來路就切回青海路都可以 (走惠來路算是比較冒險的走法啦!也有點不太符合路線與搭車位置整合的作法) 另外也順便提一下32,這條也是蠻怪的一條路線 我從逢甲那邊搭車去中友的時候,如果剛好有班次會去搭 (不然逢甲巷那邊走到西屯路更遠) 但是都只能搭到中國醫或中山堂就要轉車了 某個角度來說,這條路線因為沒經過一中商圈,加上台中車站的站位和其他往中清路或逢甲的路線不同 所以很多人都不會想到去搭 然後逢甲端點設在大鵬新城,其實也無形中失去了逢甲商圈和僑光的很多客源 (有一說這條好像是某議員爭取給大鵬新城的獨門路線? 不過顯然這位議員還是不夠力,不然怎麼沒把54,28,68,199,228通通繞進大鵬新城?) 說真的,32如果要改的話,第一個就是走福星路拉到逢甲商圈跟僑光西苑 第二個就是中國醫到台中車站中間改走一中商圈,自由路那段砍掉改走其他方法(大智路?)接到樂業路 第三個就是水湳市場到中國醫中間,改走四平路接大連北街,再從山西路接進化北路到學士路 (山西路不能左轉進化北路的問題,就在太原路右轉從中清路左轉過去...) 這樣的話除了最基本的客源提升以外,也能順勢消除掉大連北街和山西路的公車空白地帶,有助於提升整體公車運量 不過我現在是住逢甲巷那邊,常常往朝馬,青海路家樂福跟新光遠百跑,有時候會去一中或火車站附近,偶而會去草悟道商圈這樣 所以也不能代表這三四條線沿線所有乘客的想法就是了 -- 諸神已離開 鬼在狂歡 而人們在糾纏 誰生錯血脈 誰長錯色彩 誰夢錯了期待? 《少年他的奇幻漂流/五月天》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.0.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1599077900.A.F82.html

09/03 06:20, 5年前 , 1F
美村路公車真的太少,我一天到晚都必須從科博館台灣大道
09/03 06:20, 1F

09/03 06:20, 5年前 , 2F
站步行到很多地方...
09/03 06:20, 2F
真的,啥時開美村健行幹線啊?

09/03 06:59, 5年前 , 3F
雖然忠明路的公車其實也是不夠多,但52還有個致命問題是
09/03 06:59, 3F

09/03 06:59, 5年前 , 4F
忠明台灣大道口設站位置實在太偏,不利轉乘
09/03 06:59, 4F

09/03 07:01, 5年前 , 5F
那邊已經到博館路口去了
09/03 07:01, 5F
忠明台灣大道口跟忠明南精誠七街口都離台灣大道蠻遠的...

09/03 09:26, 5年前 , 6F
忠民南路公車的確不多,目前79路比52路好用與方便轉乘
09/03 09:26, 6F

09/03 09:27, 5年前 , 7F
只留52路的話會更不方便。79延伸中科感覺是回廠兼載客
09/03 09:27, 7F

09/03 09:30, 5年前 , 8F
^^^^^^^^^忠明南路,打錯了
09/03 09:30, 8F
忠明南路還有一個吃虧的地方,就是從公益公園到福人街,有一長段半邊都是河,等於是少掉很多客源

09/03 09:32, 5年前 , 9F
SOGO到草悟道與其等公車,我比較習慣騎ibike
09/03 09:32, 9F

09/03 11:46, 5年前 , 10F
79 到中科是後來加的,本來只有到中港轉運站
09/03 11:46, 10F
好像是中港轉運站塞不下了?

09/03 11:49, 5年前 , 11F
18 轉進逢甲機會不大,要轉當初阿囉哈時代就會轉了,進
09/03 11:49, 11F

09/03 11:49, 5年前 , 12F
逢甲會多很多,而且阿囉哈時代甚至有深夜班車 ( 班次同今
09/03 11:49, 12F

09/03 11:49, 5年前 , 13F
天 326 ),但18 載客量一直不好。
09/03 11:49, 13F
說真的,把自由路跟建成路那段處理掉以後,18剩下的路段真的可以砍掉,然後把運能拿去給25增班了 順便問一下,當初阿羅哈時代的路線跟現在有甚麼差異嗎?

09/03 11:53, 5年前 , 14F
67 從巨業時代換到東南,再到東南擺爛變成聯營,其實載客
09/03 11:53, 14F

09/03 11:53, 5年前 , 15F
量一直不大,大部份只照明到去中國醫和榮總就醫的老人家
09/03 11:53, 15F

09/03 11:53, 5年前 , 16F
。 67 除了娃娃車潘司機外司機服務一直低落,其實東南也
09/03 11:53, 16F

09/03 11:53, 5年前 , 17F
並不想好好經營。
09/03 11:53, 17F

09/03 11:55, 5年前 , 18F
67 大部份學生客,如東附,曉明( 特別放學時間127 和 67
09/03 11:55, 18F

09/03 11:55, 5年前 , 19F
都有滿車女生。
09/03 11:55, 19F
看來真的是服務型路線的命了 是說漢口東興是不是真的除了學生客以外沒太多其他的客源? 不然67就不多說了,怎麼連128跟70都做不太起來? (特別是70的路線還蠻精華的)

09/03 11:56, 5年前 , 20F
其實這三線可以安排中巴和大巴交錯,可惜台中的客運公司
09/03 11:56, 20F

09/03 11:56, 5年前 , 21F
幾乎都不用中巴。
09/03 11:56, 21F

09/03 12:01, 5年前 , 22F
現在 18 晚上七點收班,67 晚上八點收班, 79雖然十點末
09/03 12:01, 22F

09/03 12:01, 5年前 , 23F
班車但八點半後到十點沒車。除非是載客有增加不然增班機
09/03 12:01, 23F

09/03 12:01, 5年前 , 24F
會不大。
09/03 12:01, 24F

09/03 12:05, 5年前 , 25F
基本上這三路要賺錢機會都不大,大巴車除了 79 外幾乎很
09/03 12:05, 25F

09/03 12:05, 5年前 , 26F
少看到座位坐滿。( 因為都有走青海路 )要維持一路一天十
09/03 12:05, 26F

09/03 12:05, 5年前 , 27F
班以上對開,大概除了中巴以外無解。
09/03 12:05, 27F

09/03 12:08, 5年前 , 28F
67 現在就是中鹿中客總達統聯 (有統聯喔別懷疑) 聯合救
09/03 12:08, 28F

09/03 12:08, 5年前 , 29F
火,不管未來哪家要接都是注定燒錢在跑,賠多賠少而已。
09/03 12:08, 29F

09/03 12:17, 5年前 , 30F
第二個求生的機會大概是 18 ,67 也繞進逢甲,18 繞逢
09/03 12:17, 30F

09/03 12:17, 5年前 , 31F
甲僑光進黎明路回朝馬轉運,67
09/03 12:17, 31F

09/03 12:17, 5年前 , 32F
同逢甲僑光轉黎明路福科路,用中巴減少用油。( 雖然機會
09/03 12:17, 32F

09/03 12:17, 5年前 , 33F
不大但總是建議一下)。
09/03 12:17, 33F
還有 292 則推文
還有 31 段內文
09/18 12:19, 5年前 , 326F
或附近,如特立屋對面,附近空地還不少 ),轉運站立體化
09/18 12:19, 326F

09/18 12:19, 5年前 , 327F
( 如台北轉運站一樣立體化 ),再蓋座立體停車場,並整合
09/18 12:19, 327F

09/18 12:19, 5年前 , 328F
捷運藍線福安 / 中港轉運站,長途客運轉運站接近國道交
09/18 12:19, 328F

09/18 12:19, 5年前 , 329F
流道和快速道路 74 號可以減少在市區內的塞車時間。
09/18 12:19, 329F

09/18 12:30, 5年前 , 330F
現在的朝馬轉運站空出來,整合台灣大道以北阿囉哈,中客
09/18 12:30, 330F

09/18 12:30, 5年前 , 331F
,近秋紅谷台灣大道以南國光,和欣,統聯轉運站,及部份
09/18 12:30, 331F

09/18 12:30, 5年前 , 332F
秋紅谷停車場甚至老虎城停車場及捷運藍線朝馬站,空出來
09/18 12:30, 332F

09/18 12:30, 5年前 , 333F
的地蓋立體停車場,封朝富路台灣大道左轉,解決朝馬秋紅
09/18 12:30, 333F

09/18 12:30, 5年前 , 334F
第一塞車區。遠百新光停車場車輛引導到朝馬秋紅谷停車場
09/18 12:30, 334F

09/18 12:30, 5年前 , 335F
,增加接駁車及捷運藍線接駁。強化新光遠百四周台灣大道
09/18 12:30, 335F

09/18 12:30, 5年前 , 336F
,惠來路,市政北七路,惠中路違停臨停取締,禁止在路上
09/18 12:30, 336F

09/18 12:37, 5年前 , 337F
停等進入新光遠百停車場。遠百旁邊的停車場是排水溝河道
09/18 12:37, 337F

09/18 12:37, 5年前 , 338F
,立體在化應該不可能,不然那塊是最適合的地方。現在正
09/18 12:37, 338F

09/18 12:37, 5年前 , 339F
在蓋的捷運綠線市政府站不知道有沒有規劃停車場,綠線市
09/18 12:37, 339F

09/18 12:37, 5年前 , 340F
政府站聯合大樓如果也沒規劃比較多停車場,到時文心路也
09/18 12:37, 340F

09/18 12:37, 5年前 , 341F
可能變成另一個惡夢。
09/18 12:37, 341F

09/18 12:45, 5年前 , 342F
市政府區因為是捷運綠線和藍線的交會點( 地位應該類似今
09/18 12:45, 342F

09/18 12:45, 5年前 , 343F
天的高雄捷運美麗島站。市政府站旁還有一個市政停車場,
09/18 12:45, 343F

09/18 12:45, 5年前 , 344F
市政府 / 市議會區 / 新光遠百 / 捷運藍線市政府 / 綠線
09/18 12:45, 344F

09/18 12:45, 5年前 , 345F
,加上附近大樓,應該做好整合甚至規劃地下連通道甚至地
09/18 12:45, 345F

09/18 12:45, 5年前 , 346F
下街,整體規劃加上停車場增設,才能解決整個新光遠百週
09/18 12:45, 346F

09/18 12:45, 5年前 , 347F
邊和台灣大道塞車問題。
09/18 12:45, 347F

09/18 13:01, 5年前 , 348F
其實遠百旁邊台灣大道到惠中路口,還有一塊地 ( 好像是以
09/18 13:01, 348F

09/18 13:01, 5年前 , 349F
前達新塑膠工廠的地,現在還空著當停車場 ),還有一家電
09/18 13:01, 349F

09/18 13:02, 5年前 , 350F
動玩具店。台灣大道惠中路北之前也有一家工廠收掉以後的
09/18 13:02, 350F

09/18 13:02, 5年前 , 351F
一片地,應該都等著炒地,捷運藍線完工至少這兩片地價格
09/18 13:02, 351F

09/18 13:02, 5年前 , 352F
會翻三翻。其實台灣大道那邊要找可以蓋立體停車場的位址
09/18 13:02, 352F

09/18 13:02, 5年前 , 353F
應該不會太難,或者市政府前的廣場再加個地下停車場,或
09/18 13:02, 353F

09/18 13:02, 5年前 , 354F
者現在的國家歌劇院或對面公園再加蓋地下停車場,增加新
09/18 13:02, 354F

09/18 13:02, 5年前 , 355F
光遠百的地下連通道,其實新光遠百那區因為停車位置不足
09/18 13:02, 355F

09/18 13:02, 5年前 , 356F
停車場不足的塞車問題不是不可能解決。
09/18 13:02, 356F

09/18 13:06, 5年前 , 357F
只是台中的市議會市議員,只能科科。連一個可以國際化機
09/18 13:06, 357F

09/18 13:06, 5年前 , 358F
會的古根漢美術館都被搓掉了,歌劇院自己養不起送給中央
09/18 13:06, 358F

09/18 13:06, 5年前 , 359F
。停車場在一些地方縣政府都被認為是公共造產,台中的地
09/18 13:06, 359F

09/18 13:06, 5年前 , 360F
方勢力太強,會有多少反對勢力和抗爭強度,只有天曉得。
09/18 13:06, 360F

09/18 13:13, 5年前 , 361F
BRT 本來就是個鋼架三合板粗製濫造的站體,髒也就算了還
09/18 13:13, 361F

09/18 13:13, 5年前 , 362F
破,有些站還常晚上沒燈,搭車還要摸黑。查詢機閘門售票
09/18 13:13, 362F

09/18 13:13, 5年前 , 363F
機放著爛,上面一層灰,加隔板?冬天風吹雨天雨打甚至濺
09/18 13:13, 363F

09/18 13:13, 5年前 , 364F
水滴水,,整個站體根本無法遮風避雨。呵呵,真好的候車
09/18 13:13, 364F

09/18 13:13, 5年前 , 365F
環境。
09/18 13:13, 365F
文章代碼(AID): #1VJ_uC-2 (Bus)
文章代碼(AID): #1VJ_uC-2 (Bus)