Re: [閒聊] BRT營運

看板Bus作者 (氵尼~~魚禾火~~)時間6年前 (2018/05/07 01:09), 6年前編輯推噓4(404)
留言8則, 4人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《TuringTest ()》之銘言: : 我是認為 蘇澳到花蓮 : 很適合蓋BRT車道 : 免除蓋高速公路的環境破壞 : 還能分流台鐵 : 如果能從蘇澳到花蓮蓋BRT是不是效益更高 : 提高發車密度 減少塞車 : 離峰時間還能開放少數車輛行駛 : 減少浪費 : 蘇花BRT是不爽是最佳解? ^^?? 雖說認真就輸了...這位大哥你在各大交通類版洗版洗的很開心吼? 先給你備份一下免的你在航空版那篇自刪的有夠快 首先先搞懂BRT跟鐵路的差異,其實關於蘇花高的系列文 個人一直都覺得這個是橫跨鐵路、公路兩大領域的議題 不過蠻可惜的是鐵路派VS公路派好像一直都呈現對立... 私心覺得為何不能在台灣發展類似鐵/公路聯運系統 例如: 貨運的部分像這樣 https://www.youtube.com/watch?v=RQP_gD7GfDU
https://www.youtube.com/watch?v=ozqY3Ze4sAU
或是利用類似這種板車運送(就可以連巴士一起運) https://www.youtube.com/watch?v=BqX4qorWwNE
這種板車輸送型式的還有另外一種快速裝卸系統(貨板子可以自轉45度以利車輛快速上下) 但是臨時找不到,後續找到會在補上 找到了 https://www.youtube.com/watch?v=MTvSOrTXFzw
若採用這類系統的話就可以加速上下車的速度了 (不過個人對便當局還是不期不待沒有傷害啦~XD) 如此一來便可獲得雙贏...不過事涉便當局咩....(心已死 -- ▄▅▅▄ _▃▅▅▃_ ▄▅▅▄ ▄▄ ▄▅▅▄ ▏ ▕▄▄▏████▕▂▂▏▏▕▏▕ ═╮ ╭═▃▃▃▃▏ ▕▏ ▕▃▅▏▕▏▕▄▄ \╱ ◥◣◢◤▏█████  ̄\/ ̄ ▏▕  ̄\/ ̄ ▏▕ ̄﹨ ∕ ̄ ══︶══\╴╴╴/ ╲ \╱ ╱▏▕╲ \╱ ╱ \/ ﹨﹨Π∕∕ ◥███◤ ▂▁\╲Π╱╱▏▕\╲Π╱╱▏▕\╲Π╱╱ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.72.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1525626554.A.00D.html

05/07 06:53, 6年前 , 1F
蘇花公路中斷時,台鐵有開行過運送貨運汽車的平板車專列。
05/07 06:53, 1F

05/07 09:29, 6年前 , 2F
備份成功
05/07 09:29, 2F

05/07 10:04, 6年前 , 3F
貨運好慢喔,我還開兩倍速快轉,覺得超慢=.=
05/07 10:04, 3F

05/07 10:05, 6年前 , 4F
BRT是用在市內人口密集處短程快速輸運,蘇花完全相反
05/07 10:05, 4F

05/07 10:06, 6年前 , 5F
不過用列車載巴士的問題是不會比乘客下車轉乘快吧
05/07 10:06, 5F

05/07 10:08, 6年前 , 6F
在蘇澳新站大家要排排開上去再定位,等大家到齊發車
05/07 10:08, 6F

05/07 10:09, 6年前 , 7F
如果是人轉乘的話乘客直接下巴士換搭火車就好
05/07 10:09, 7F

05/07 10:09, 6年前 , 8F
司機也不用在蘇花這一段繼續算工時,還是能算休息時間?
05/07 10:09, 8F
※ 編輯: NiChu (59.115.68.67), 05/07/2018 23:35:00
文章代碼(AID): #1QxpQw0D (Bus)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
-18
21
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
閒聊
-18
21
文章代碼(AID): #1QxpQw0D (Bus)