[情報] 大都會 287區間車 7/05起與首都21路整併

看板Bus作者 (對於棒球 倦了)時間8年前 (2017/06/09 15:28), 8年前編輯推噓32(36推 4噓 115→)
留言155則, 16人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://www.mtcbus.com.tw/index.php?m=News&a=detail&showid=140&aid=350 大都會客運公告 287路區間車自7/05起與首都客運21路整併 同時調整兩段動線 內湖大湖公園段從成功路改走金湖路 取消站位：康寧社區(南向) 康寧醫院 黃石公廟 大湖公園 捷運大湖公園站 大湖 秀湖(東向) 金龍里(西向) 新增站位：金湖路口 團管區 紫雲里 干城一村 康寧派出所 清白里 圓山折返段延駛到捷運大橋頭站 延駛路線：民族西路-承德路-民權西路-重慶北路-民族西路 新增站位：民族承德路口(南向) 大同國小(南向) 大龍街口(西向) 昌吉重慶路口(北向) 民族重慶路口(東向) 蘭州國中(東向) 承德路口(東向) 同時捷運圓山站改為雙向設站 整併後 首末班車：平常日：05:20～22:35 例假日：05:30～22:35 班距：尖峰5～8分 離峰10～15分 例假日10～15分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.134.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1496993321.A.25F.html ※ 編輯: hicker (36.229.134.206), 06/09/2017 15:29:04 ※ 編輯: hicker (36.229.134.206), 06/09/2017 15:30:04
推
06/09 16:20, , 1F
成功路的車又變少了，不過走金湖路會比較快嗎?
06/09 16:20, 1F
→
06/09 16:20, , 2F
還是因為金湖路需求增加了
06/09 16:20, 2F
推
06/09 16:30, , 3F
因為原21要停駛,自然得把287區改過去走金湖路啊
06/09 16:30, 3F
→
06/09 16:40, , 4F
是誰併誰呀....??
06/09 16:40, 4F
推
06/09 16:40, , 5F
基本上承德路以東的庫倫街應該拓寬
06/09 16:40, 5F
→
06/09 16:41, , 6F
最好拓到有多寬就有多寬，拓寬到變漲廣場的地步那更好
06/09 16:41, 6F
→
06/09 16:43, , 7F
原287改成內湖幹線 原287區併入21 感覺是這樣??
06/09 16:43, 7F
推
06/09 16:54, , 8F
首都公告已出原21直扶正為21，287區自明湖國中後改現在2
06/09 16:54, 8F
→
06/09 16:54, , 9F
1的路線行駛
06/09 16:54, 9F
推
06/09 17:03, , 10F
另21內湖路路段改雙向行駛https://goo.gl/yfHol9
06/09 17:03, 10F
→
06/09 17:08, , 11F
既然287正線都要改成內湖幹線了 287區間車也沒所謂區間了
06/09 17:08, 11F
→
06/09 17:10, , 12F
所以還要掛區間車嗎....??
06/09 17:10, 12F
→
06/09 17:16, , 13F
庫倫街本來就只到玉門街為止，樓上在說什麼？
06/09 17:16, 13F
→
06/09 17:17, , 14F
??
06/09 17:17, 14F
→
06/09 17:18, , 15F
這也沒走到庫倫街呀....??
06/09 17:18, 15F
推
06/09 17:20, , 16F
玉門街是在承德路以東，很好，看來我的風向沒問題，
06/09 17:20, 16F
→
06/09 17:21, , 17F
倒是有人的風向雞該換一隻了，住在平行世界就是有這缺點
06/09 17:21, 17F
→
06/09 17:22, , 18F
我們住的世界裡太陽從東邊出來，有人住在太陽從西邊的世界
06/09 17:22, 18F
推
06/09 17:22, , 19F
內湖路2段中醫大那段給過了？里長鬆手了嗎？
06/09 17:22, 19F
→
06/09 17:24, , 20F
該舉手的是我嗎??(左顧右盼)
06/09 17:24, 20F
→
06/09 17:29, , 21F
庫倫街本來就該拓寬，不過看來講拓寬就會擋人財路了
06/09 17:29, 21F
→
06/09 17:30, , 22F
所以有人火速跳出來否認玉門街是在承德路的東邊
06/09 17:30, 22F
→
06/09 17:30, , 23F
我看了我的風向雞，日觀太陽方位，確定日出還是在東方無誤
06/09 17:30, 23F
→
06/09 17:31, , 24F
(˙.˙) ???
06/09 17:31, 24F
→
06/09 17:31, , 25F
至於那些為了錢而硬要說玉門街在承德路西邊的……
06/09 17:31, 25F
→
06/09 17:33, , 26F
「承德路以東的庫倫街該拓寬」我只講一句就觸怒某些人了
06/09 17:33, 26F
→
06/09 17:34, , 27F
但這是另一件事了....該說是那壺不開提那壺??
06/09 17:34, 27F
→
06/09 17:35, , 28F
至於這某些人為何氣到硬要講太陽從西邊呢？請他自己回答
06/09 17:35, 28F
→
06/09 17:36, , 29F
這是同一件事啊，除非司機不用繞上去，不然始終要拓寬
06/09 17:36, 29F
→
06/09 17:38, , 30F
是不用呀 ＝.＝　這篇所說的都是指捷運站南邊的公車站
06/09 17:38, 30F
→
06/09 17:39, , 31F
而不是旁邊的國道客運站
06/09 17:39, 31F
→
06/09 17:55, , 32F
Ｑ；你說的捷運站南邊公車站為何？Ａ：玉門街上
06/09 17:55, 32F
→
06/09 17:56, , 33F
Ｑ；玉門街在承德路西邊嗎？Ａ：在東邊
06/09 17:56, 33F
→
06/09 17:59, , 34F
原來那邊也還是玉門街喔....(抓頭)
06/09 17:59, 34F
推
06/09 18:03, , 35F
2009的時期，承德路以東的庫倫街兩邊空地足以蓋到90米寬
06/09 18:03, 35F
→
06/09 18:04, , 36F
不過現在已經房子蓋起來了，現在當然是不可能拓到90米寬
06/09 18:04, 36F
推
06/09 18:44, , 37F
樓上還好嗎???
06/09 18:44, 37F
→
06/09 20:54, , 38F
所以這篇跟庫倫街有什麼關係？
06/09 20:54, 38F
推
06/09 20:57, , 39F
21直達改正線 班次也不侷限尖峰了 這代表大直抽水站沿
06/09 20:57, 39F
還有 77 則推文
→
06/10 23:59, , 117F
如果玉門街還是早年的玉門街，我反而不會認為公車必走。
06/10 23:59, 117F
※ peger:轉錄至看板 Neihu 06/11 09:59
推
06/11 12:08, , 118F
就算我不是隔壁棚版主，我還是會講一樣的話，另台端
06/11 12:08, 118F
→
06/11 12:08, , 119F
於巴士板言論，捷運板板主群無權管制，請勿挑撥。
06/11 12:08, 119F
推
06/11 14:41, , 120F
挑撥的人是 bb0819 和 hunng5，可不是我喔。
06/11 14:41, 120F
→
06/11 14:42, , 121F
既然你不出聲答應開放眾人問候，你明確知道 bb0819 是攻擊
06/11 14:42, 121F
→
06/11 14:43, , 122F
你自己都不願意受到這種「問候」了，我怎麼會願意。
06/11 14:43, 122F
推
06/11 15:12, , 123F
我已說明我講的明明就是有關連我才講，為何你還是堅持無關
06/11 15:12, 123F
→
06/11 15:30, , 124F
然後這些堅持叫別人另開一篇的，自己堅持不另開一篇引流。
06/11 15:30, 124F
→
06/11 16:52, , 125F
歪樓成這樣真的白眼翻到極致
06/11 16:52, 125F
噓
06/11 17:10, , 126F
引戰喔～
06/11 17:10, 126F
→
06/11 17:11, , 127F
bus版版主咧？
06/11 17:11, 127F
噓
06/11 17:19, , 128F
我只是拿證據給你看 挑撥什麼 莫名其妙？
06/11 17:19, 128F
→
06/11 17:19, , 129F
引戰嗎？
06/11 17:19, 129F
噓
06/11 18:35, , 130F
根本沒人在提玉門街在承德路西邊的 然後看到你上面說為了
06/11 18:35, 130F
→
06/11 18:35, , 131F
錢硬要說玉門街在西邊還扯到自己的風向雞(?)覺得得莫名奇
06/11 18:35, 131F
→
06/11 18:35, , 132F
妙 我只是問了"樓上還好嗎???"就被說成這樣? 然後90米廣
06/11 18:35, 132F
→
06/11 18:35, , 133F
場不是我要質疑的點怎麼會扯到我
06/11 18:35, 133F
→
06/11 18:36, , 134F
樓上還好嗎叫攻擊?我不覺得
06/11 18:36, 134F
推
06/11 21:23, , 135F
因為該議題是台端開啟的，理應也是由台端自行開新文
06/11 21:23, 135F
→
06/11 21:23, , 136F
章為宜，另針對「問候」一事本人無義務回答，若需要
06/11 21:23, 136F
→
06/11 21:23, , 137F
答案請自行查閱相關前文。
06/11 21:23, 137F
推
06/11 21:57, , 138F
您開啟的「問候句」怎麼會無義務回答？
06/11 21:57, 138F
推
06/11 21:57, , 139F
就覺得有人故意要點火阿 所以就...嗯
06/11 21:57, 139F
→
06/11 21:57, , 140F
我只不過說了一句「庫倫街該拓寬」就被「問候」成這樣
06/11 21:57, 140F
→
06/11 22:02, , 141F
bb0819 請問你知錯了嗎？到底什麻時候才要貼道歉文？
06/11 22:02, 141F
→
06/11 22:06, , 142F
本來就是到90米那段就已達成共識了，放火燒的傢伙還不認錯
06/11 22:06, 142F
→
06/11 22:06, , 143F
現在又因為拿不出證據，只好聲稱90米不是他質疑的要點
06/11 22:06, 143F
→
06/11 22:08, , 144F
實際上就是因為發現到我說的90米有憑有據，你就是理虧啊。
06/11 22:08, 144F
→
06/11 22:31, , 145F
不經一事，不長一智。反正經過這事我知道了啦。
06/11 22:31, 145F
→
06/11 22:32, , 146F
以前我只覺得可惜，地是夠的。現在我知道，庫倫街不能碰！
06/11 22:32, 146F
推
06/11 22:37, , 147F
那就改回原名 烏蘭巴托街好了(溜走
06/11 22:37, 147F
→
06/11 22:38, , 148F
老實將我已經快記不得早年中山足球場還在時期
06/11 22:38, 148F
→
06/11 22:38, , 149F
庫倫街與玉門街這段的路型是如何了...
06/11 22:38, 149F
→
06/11 22:42, , 150F
樓上可以開google街景 拉時間軸還有花博前的玉門街樣貌
06/11 22:42, 150F
推
06/12 06:56, , 151F
早期圓山轉運站還沒有的時候（花博前）庫倫街比現在還小
06/12 06:56, 151F
→
06/12 06:56, , 152F
條，現在承德路以西拓寬單向三線道，以東已經沒辦法在拓寬
06/12 06:56, 152F
→
06/12 06:56, , 153F
，在過去（保安宮那）其實是酒泉街，庫倫街其實很短
06/12 06:56, 153F
推
06/12 07:02, , 154F
兒童樂園還沒搬的那個時候，玉門街有接到庫倫街，那時去
06/12 07:02, 154F
→
06/12 07:02, , 155F
兒童樂園都是圓山站下車沿玉門街走
06/12 07:02, 155F
‣ 更多 hicker 的文章
文章代碼(AID): #1PEauf9V (Bus)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hicker 的文章
文章代碼(AID): #1PEauf9V (Bus)