[情報] 1503將截短行駛

看板Bus作者 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)時間8年前 (2017/06/01 09:17), 編輯推噓5(15推 10噓 27→)
留言52則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
在信義路上看到新的路線圖已經有部份站改成捷運西門站-木柵，一天從9班車大增為18班 車，假日停駛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.101.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1496279837.A.C3A.html
推
06/01 09:19, , 1F
如果都跑在台北市境內，那還掛公路客運的意義是....?
06/01 09:19, 1F
推
06/01 09:23, , 2F
早就北市移管了
06/01 09:23, 2F
→
06/01 09:40, , 3F
4碼的不見得就是公總管的，台北市也有好幾條
06/01 09:40, 3F
推
06/01 09:47, , 4F
我以為移撥後都應該跟 1076 一樣編號，原來台北也不全然
06/01 09:47, 4F
→
06/01 09:48, , 5F
如此，不過這樣有點違背當初公總統一四碼的意義了
06/01 09:48, 5F
→
06/01 10:00, , 6F
從四段票減為二段票，應該可以改成5或7字頭公車。
06/01 10:00, 6F
→
06/01 10:19, , 7F
有圖嗎??
06/01 10:19, 7F
→
06/01 10:23, , 8F
下午坐公車再看看
06/01 10:23, 8F
→
06/01 10:24, , 9F
無意外會7/1實施
06/01 10:24, 9F
噓
06/01 11:00, , 10F
這個案子根本還沒經過審議，哪來實施之說？
06/01 11:00, 10F
→
06/01 11:01, , 11F
問過業者也根本沒有這項消息 單純是政德把路線圖貼錯
06/01 11:01, 11F
噓
06/01 11:24, , 12F
沒有正式公告的東西，你又知道了?
06/01 11:24, 12F
推
06/01 11:55, , 13F
貼錯那就更有拍的價值了 XD
06/01 11:55, 13F
推
06/01 12:17, , 14F
版上一年前就有人發現過貼錯的公告了...這次是新的?
06/01 12:17, 14F
推
06/01 12:34, , 15F
06/01 12:34, 15F
推
06/01 12:47, , 16F
應該跟上次一樣....
06/01 12:47, 16F
噓
06/01 12:59, , 17F
http://tinyurl.com/y8q3ke8g 是擅長造謠的朋友呢
06/01 12:59, 17F
噓
06/01 13:00, , 18F
看到這ID PO的東西我只能說很不意外.......
06/01 13:00, 18F
推
06/01 13:05, , 19F
但也不算造謠吧 真要說也是政德的錯
06/01 13:05, 19F
→
06/01 13:06, , 20F
但會這樣一而再 就不知是政德 指南 還是公運處哪邊出問題
06/01 13:06, 20F
→
06/01 13:07, , 21F
實際上錯的(?)路線圖就貼在那
06/01 13:07, 21F
噓
06/01 13:08, , 22F
5/27都有人告知這條路線的計畫連審議都還沒審議了
06/01 13:08, 22F
→
06/01 13:09, , 23F
今天又堅持要把這個消息貼到這邊, 如果這不是造謠
06/01 13:09, 23F
→
06/01 13:09, , 24F
什麼才是造謠
06/01 13:09, 24F
→
06/01 13:12, , 25F
還可以腦補說會7/1實施 看來國軍謠指部很需要這樣的人才
06/01 13:12, 25F
推
06/01 13:13, , 26F
那候車亭的路線圖又是怎麼一回事??
06/01 13:13, 26F
→
06/01 13:13, , 27F
何時實施就是腦補沒錯
06/01 13:13, 27F
→
06/01 13:18, , 28F
事主5/27在FB PO文的時候都有人跟他說這條路線縮駛的事情
06/01 13:18, 28F
→
06/01 13:18, , 29F
都還沒審議, 應該是政德貼錯. 今天又故技重施貼到這邊來
06/01 13:18, 29F
推
06/01 13:18, , 30F
您不知道我們不會怪你，但業者提報主管機關調整路線時
06/01 13:18, 30F
→
06/01 13:18, , 31F
啊這不是造謠?
06/01 13:18, 31F
推
06/01 13:19, , 32F
現在先撇開原po的問題 先單論這張路線圖是怎麼一回事
06/01 13:19, 32F
→
06/01 13:19, , 33F
業者是必須請政德畫一張修改過後的圖給主管機關，
06/01 13:19, 33F
→
06/01 13:20, , 34F
「無論是否核准都要提報」
06/01 13:20, 34F
→
06/01 13:20, , 35F
於是乎就是套用錯版本貼出來的狀況就發生了。
06/01 13:20, 35F
推
06/01 13:21, , 36F
提報是一回事 問題在於尚未核准的怎麼會貼到公車站
06/01 13:21, 36F
推
06/01 13:27, , 37F
如果說沒變動照舊的話 公車站這邊也不會動到
06/01 13:27, 37F
噓
06/01 13:29, , 38F
因為圖檔都在政德手上啊（白眼
06/01 13:29, 38F
→
06/01 13:30, , 39F
管控圖檔輸出圖面的都是政德
06/01 13:30, 39F
→
06/01 13:32, , 40F
還有很多事情不需要知道太多，以上
06/01 13:32, 40F
推
06/01 13:33, , 41F
所以都是政德的錯....
06/01 13:33, 41F
推
06/01 13:43, , 42F
都是 they 的錯
06/01 13:43, 42F
噓
06/01 14:20, , 43F
講也講不聽，不怪自己賤的話是要怪誰？貼錯東西很好笑
06/01 14:20, 43F
→
06/01 14:20, , 44F
嗎？
06/01 14:20, 44F
噓
06/01 14:24, , 45F
好好敘事不腦補對原po而言很難嗎？還是真的不得不說人
06/01 14:24, 45F
→
06/01 14:24, , 46F
性本賤？
06/01 14:24, 46F
→
06/01 15:01, , 47F
看來該找時間去拍圖了(誤
06/01 15:01, 47F
→
06/01 17:12, , 48F
人性本賤 這理論或許是對的....
06/01 17:12, 48F
→
06/01 17:13, , 49F
所以才會有學校這東西來教導做人的道理 也只有人才會有
06/01 17:13, 49F
噓
06/01 19:26, , 50F
如果拿得出7/1實施的資料就會補推回來
06/01 19:26, 50F
→
06/01 19:27, , 51F
過一個月就知道了....
06/01 19:27, 51F
噓
06/01 20:51, , 52F
早就有人澄清了，是還要再腦補幾次？
06/01 20:51, 52F
‣ 更多 lulu1305174 的文章
文章代碼(AID): #1PBsiTmw (Bus)
‣ 更多 lulu1305174 的文章
文章代碼(AID): #1PBsiTmw (Bus)