[新聞] 中市設反向式候車亭 民眾以為蓋反了

看板Bus作者 (風城美女筑)時間7年前 (2017/03/18 00:46), 編輯推噓22(32推 10噓 102→)
留言144則, 30人參與, 最新討論串1/1
中市設反向式候車亭 民眾以為蓋反了 （中央社記者郝雪卿台中17日電） 台中市許多公車族最近發現候車亭的方向疑似蓋反了？台中市交通局今天表示，這是 新型的「反向式候車亭」，使用最少的人行道空間，解決用地受限而無法設置的問題。 傳統公車候車亭多設置於人行道上，常因空間不足而無法設置，設置了也很占空間。 近來有民眾發現台中市街頭突然出現了設置方向相反的候車亭，懷疑是否蓋錯了？ 「市民誤會了！」台中市交通局長王義川解釋，「反向式候車亭」設計以反向懸臂構 件為主，可設置於人行道寬度有限的公車站位，並同時保留人行道上無障礙通行空間，解 決因人行道用地受限而無法設置候車亭情形。 王義川指出，反向式候車亭較不占空間，走在人行道上的行人不但不會覺得有一個公 車亭影響通行，同時也保有寬敞的候車空間。目前台中市已有21座「反向式候車亭」，未 來計畫還要陸續增設至200座。1060317 http://www.cna.com.tw/news/aloc/201703170353-1.aspx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.69.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1489769160.A.BFB.html
噓
03/18 00:56, , 1F
哈哈 台灣鬼島鯛民的可悲思維 什麼都要怪別人而不是檢討
03/18 00:56, 1F
→
03/18 00:56, , 2F
自己的大腦
03/18 00:56, 2F
→
03/18 00:57, , 3F
用點腦子想都知道怎麼可能蓋反，工人施作的時候都不會發
03/18 00:57, 3F
→
03/18 00:57, , 4F
現嗎？建築師在看構圖的時候都不會覺得怪怪的嗎？台灣鯛
03/18 00:57, 4F
→
03/18 00:57, , 5F
民就是喜歡把別人當白痴看殊不知白痴的是他自己
03/18 00:57, 5F
噓
03/18 00:58, , 6F
台北失敗的產物結果台中拿過去用 簡直笑死人了~~~新一代
03/18 00:58, 6F
→
03/18 00:59, , 7F
台北候車亭早就拋棄了這種反向式候車亭...不覺得那柱子
03/18 00:59, 7F
推
03/18 00:59, , 8F
台北失敗？我覺得不錯啊樓上噓什麼
03/18 00:59, 8F
→
03/18 01:00, , 9F
很擋路??這種不符合人性思考的侯車亭也有人護航??
03/18 01:00, 9F
→
03/18 01:00, , 10F
如果成功為何新一代候車亭沒繼續沿用??曇花一現有很好?
03/18 01:00, 10F
推
03/18 01:10, , 11F
公車亭本來就該面對馬路 +1
03/18 01:10, 11F
推
03/18 01:27, , 12F
但是如果面對馬路 那個柱子會不會擋到非搭車要通過的
03/18 01:27, 12F
→
03/18 01:27, , 13F
行人跟輪椅？
03/18 01:27, 13F
推
03/18 01:41, , 14F
那台北市如果人行道狹窄的不用反向式的怎麼辦？
03/18 01:41, 14F
→
03/18 01:44, , 15F
不能為了少數搭公車的犧牲市民，結果用玻璃擋住市民搭車
03/18 01:44, 15F
推
03/18 02:23, , 16F
這種候車亭是用在人行道寬度不夠的路段，當然沒有全
03/18 02:23, 16F
→
03/18 02:23, , 17F
部改用啊zzz
03/18 02:23, 17F
推
03/18 02:27, , 18F
註子設在人行道邊緣才不擋路吧？不然以傳統的候車亭設
03/18 02:27, 18F
→
03/18 02:27, , 19F
置方式用在寬度不夠的人行道上，店家和行人早就罵得要
03/18 02:27, 19F
→
03/18 02:27, , 20F
死了
03/18 02:27, 20F
→
03/18 03:16, , 21F
印象中倫敦看過這種的欸……但好久沒去了……
03/18 03:16, 21F
→
03/18 07:23, , 22F
人行道寬度不夠的....直接插站牌就好了
03/18 07:23, 22F
推
03/18 08:55, , 23F
這種記者下的爛標題沒必要太在意。
03/18 08:55, 23F
→
03/18 08:55, , 24F
重點是，玻璃畫蛇添足
03/18 08:55, 24F
→
03/18 09:41, , 25F
桃園、台北、高雄、臺中都採用了，代表有它的優點
03/18 09:41, 25F
→
03/18 10:40, , 26F
是正式採用還是實驗性試用....??
03/18 10:40, 26F
推
03/18 14:23, , 27F
他靠近路面那側有裝玻璃嗎？感覺不需要裝吧..
03/18 14:23, 27F
推
03/18 15:17, , 28F
台北一直有在蓋倒懸式候車亭啊 某樓不要不懂裝懂
03/18 15:17, 28F
→
03/18 17:27, , 29F
台北有，但好像沒有玻璃？
03/18 17:27, 29F
推
03/18 19:00, , 30F
這東西倫敦蠻多的，下雨就知道好處了，不過台灣大家都
03/18 19:00, 30F
→
03/18 19:00, , 31F
撐傘，公車也不像倫敦靠得很近，在台灣大概有點雞肋
03/18 19:00, 31F
→
03/18 19:20, , 32F
台中的設計挺蠢的,面向車道那邊有玻璃XD
03/18 19:20, 32F
→
03/18 19:21, , 33F
這是台北的,沒有玻璃 https://goo.gl/H9LY1l.jpg
03/18 19:21, 33F
→
03/18 19:22, , 34F
03/18 19:22, 34F
→
03/18 19:23, , 35F
這是台中的,三面玻璃 https://goo.gl/Ciqr0K
03/18 19:23, 35F
→
03/18 19:23, , 36F
結論:腦殘設計
03/18 19:23, 36F
→
03/18 19:25, , 37F
原來這就叫做倒懸式喔....專有名詞字典又加一筆了
03/18 19:25, 37F
→
03/18 19:26, , 38F
台中那個 等碰到趕搭公車的時候 保證有人會去撞玻璃....
03/18 19:26, 38F
→
03/18 19:28, , 39F
要說倒懸式其實也沒錯啦，同場加映一張好了
03/18 19:28, 39F
還有 65 則推文
→
03/19 14:41, , 105F
然後呢 然後老人就多花了五秒鐘 好嚴重喔
03/19 14:41, 105F
→
03/19 14:42, , 106F
但我想他可以少吹五分鐘的風雨
03/19 14:42, 106F
推
03/19 19:01, , 107F
這種候車亭能擋得了什麼風雨...候車亭最重要的功能是遮陽
03/19 19:01, 107F
→
03/19 19:01, , 108F
所以很多北方國家都不會蓋候車亭
03/19 19:01, 108F
→
03/19 19:04, , 109F
人行道不夠寬不要蓋就好 因為不夠寬代表旁邊就有建築物了
03/19 19:04, 109F
推
03/19 19:06, , 110F
推樓上 尤其現在台中市公車補助短缺 司機明顯領少錢 要
03/19 19:06, 110F
→
03/19 19:07, , 111F
那些司機多停五秒鐘他們也可能不鳥 反正當沒看到開過去
03/19 19:07, 111F
→
03/19 19:08, , 112F
到最後等公車的人為了怕錯過公車紛紛都在路邊等車 然後
03/19 19:08, 112F
→
03/19 19:08, , 113F
這座公車亭變成最佔人行道的[裝置藝術]~~~笑
03/19 19:08, 113F
推
03/19 19:16, , 114F
最後回一下某古 一個設計成品若比以往的設計 在功能與效
03/19 19:16, 114F
→
03/19 19:17, , 115F
益上更為退步 那就是一個失敗的設計 這種候車亭會讓使用
03/19 19:17, 115F
→
03/19 19:18, , 116F
者~[多]~花五秒才能上車 真不知道有啥炫耀的點??
03/19 19:18, 116F
→
03/19 23:50, , 117F
英日真的有，不過常見嗎
03/19 23:50, 117F
→
03/19 23:50, , 118F
www.inclusivelondon.com/areas/images/6/3491LG.jpg
03/19 23:50, 118F
→
03/19 23:50, , 119F
03/19 23:50, 119F
推
03/20 07:59, , 120F
覺得台灣很適合這種反向的 人行與候車空間兼得
03/20 07:59, 120F
→
03/20 08:00, , 121F
與其擔心公車沒停準 不如先抓停等區違停
03/20 08:00, 121F
→
03/20 08:01, , 122F
某樓說法那UBIKE也不用選址了 人行道正中間放下去就對了
03/20 08:01, 122F
推
03/20 08:07, , 123F
可是人家日本人行道很大 柱子也是都靠車道側 但不太一樣
03/20 08:07, 123F
→
03/20 08:08, , 124F
就是了 側邊不會做個小玻璃或隔板
03/20 08:08, 124F
→
03/20 09:01, , 125F
台中沒在抓公車停靠區違停是真的，這是大問題
03/20 09:01, 125F
推
03/20 09:11, , 126F
台北市以外有在抓嗎？
03/20 09:11, 126F
噓
03/20 09:50, , 127F
反向的裝玻璃根本莫名其妙
03/20 09:50, 127F
→
03/20 09:50, , 128F
難道那面玻璃在公車靠站時會自動打開嗎?
03/20 09:50, 128F
推
03/20 12:32, , 129F
不久後就會有撞破玻璃的新聞了....
03/20 12:32, 129F
→
03/20 12:36, , 130F
因為側面那片玻璃太不明顯了，這點需改善(裝座椅、貼標示)
03/20 12:36, 130F
→
03/20 12:37, , 131F
至於這種形式候車亭，倫敦滿街都是(跟氣候有關)
03/20 12:37, 131F
→
03/20 12:37, , 132F
03/20 12:37, 132F
推
03/20 14:48, , 133F
可是倫敦跟日本每站公車都會停喔 反觀台中~~顆顆
03/20 14:48, 133F
→
03/20 14:49, , 134F
台北有時看不到站內有人就直直開過去 死角若造成司機辯
03/20 14:49, 134F
→
03/20 14:49, , 135F
別障礙 那請問一下算誰的責任 開放式根本沒這問題
03/20 14:49, 135F
→
03/20 14:51, , 136F
另外 UBIKE選址不是看人行道就設點 而是看公共區域評估
03/20 14:51, 136F
→
03/20 14:51, , 137F
像是捷運站 公園 學校 政府機關 轉運站等...有些地方人
03/20 14:51, 137F
→
03/20 14:52, , 138F
行道超寬但不一定會有UBIKE站~~~
03/20 14:52, 138F
噓
03/24 15:47, , 139F
英日超多的好嗎...尤其日本更是9成以上都是倒懸式......
03/24 15:47, 139F
推
03/25 16:44, , 140F
反向歸反向，倒懸歸倒懸，日本反向且倒懸式公車亭很少吧
03/25 16:44, 140F
推
03/30 23:04, , 141F
日本滿街也都是這種反向式的候車亭，非常常見，違停先
03/30 23:04, 141F
→
03/30 23:04, , 142F
不說，一個堂堂職業駕駛連車門都對不準實在可笑，除非
03/30 23:04, 142F
→
03/30 23:04, , 143F
台灣訓練方式出了什麼問題
03/30 23:04, 143F
推
04/11 15:36, , 144F
恩 日本超多的 我有看到 也有玻璃
04/11 15:36, 144F
‣ 更多 cymei113 的文章
文章代碼(AID): #1Op1B8lx (Bus)