[新聞] 北三門停靠站 新北拒遷移

看板Bus作者 (青蛙騎士 瀬戸幸助)時間9年前 (2017/03/07 10:29), 編輯推噓32(33推 1噓 71→)
留言105則, 22人參與, 最新討論串1/1
前一陣子的 不過還沒有人貼 http://www.chinatimes.com/newspapers/20170216000419-260107 台北市交通局為推動西區門戶計畫，去年要求新北市3條停靠台北車站北三門的免費巴士 站牌，於機場捷運通車前移至北門站或其他站點，上周再度行文要求；新北市交通局表示 ，遷移免費巴士站牌將嚴重損及新北通勤族權益，強調「不會遷移」，雙方迄今仍無共識 ，也讓通勤族擔心未來搭車權益。 新北市交通局表示，F223、F215和F216路線等3條免費巴士，服務五股、泰山居民往來台 北市通勤需求，分別從五股陸光、泰山公有市場和泰山明志國小出發，往來台北車站，站 牌設於台北車站北三門、鄭州路上。 轉車麻煩 協議引反彈　據了解，3條免巴每月高達19萬人次搭乘，去年雙北協調結果一出 ，令廣大通勤族反彈，直指造成轉車麻煩。 台北市因推動西區門戶計畫，並紓解市民大道平面道路（鄭州路）交通壅塞問題，希望減 少大客車停靠，去年要求新北市免費巴士站牌遷移至北門站、塔城街上，或另覓停靠點。 據了解，台北市府認為新北市當年未經申請，擅自停靠北三門，雙北去年達成協議，於機 場捷運通車前得暫時維持現狀。 台北市交通局主祕楊欽文表示，因機捷通車在即，上周已行文新北市，要求新北市政府遵 守去年承諾，於下月2日前回覆遷移地點，並於機場捷運正式營運前完成。 通勤需求 新北盼體諒 楊欽文強調，已給新北通融時間，而機場捷運線通車後能分流搭乘新巴士的通勤族，「這 3條巴士路線階段性任務也將完成」，希望站牌盡快撤出台北車站北三門。 新北市交通局主祕吳國濟則回應「還未收到公文」，並指免費巴士營運、停靠北三門已多 年，定位也非台北市所稱的機場捷運先導公車，希望北市能體諒新北市通勤族需求，新北 不希望遷移，也不會尋覓其他替代站點。 (中國時報) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.121.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1488853759.A.F8E.html
推
03/07 10:32, , 1F
在機捷轉乘距離的真相被公諸於世後，更難遷了
03/07 10:32, 1F
推
03/07 10:45, , 2F
不是遷移，這些過渡免巴路線是應該全部退場(停駛)
03/07 10:45, 2F
推
03/07 10:48, , 3F
將這些免巴的客源回流至它該去的地方 不然 就必須等
03/07 10:48, 3F
→
03/07 10:48, , 4F
明年底選完後 才有機會調整新巴士部分不合理的班次與
03/07 10:48, 4F
→
03/07 10:48, , 5F
路線政策
03/07 10:48, 5F
推
03/07 10:53, , 6F
機捷通車後，這些路線應該通通縮到A3為止，甚至更短
03/07 10:53, 6F
→
03/07 10:54, , 7F
全砍掉比較實在 這些客源應回歸現有收費公車與機捷、
03/07 10:54, 7F
→
03/07 10:54, , 8F
新莊蘆洲線捷運做轉乘進出北市..依照新北現在這種講法
03/07 10:54, 8F
→
03/07 10:55, , 9F
朱市府目前任內就不打算動這三條免巴的站點了..
03/07 10:55, 9F
→
03/07 10:56, , 10F
變成北市府高層 交通局處境更尷尬..
03/07 10:56, 10F
→
03/07 10:56, , 11F
就死皮賴臉不動啊:P 應該是修改成進台北車站特區的路線
03/07 10:56, 11F
→
03/07 10:57, , 12F
一律要是收費路線 不然實在失去免巴意義
03/07 10:57, 12F
推
03/07 10:57, , 13F
去五股產園站轉不好嗎？新北免巴開到台北市中心，怪怪
03/07 10:57, 13F
推
03/07 10:58, , 14F
因為該區總量以達上限，所以個人主張直接停駛將這些
03/07 10:58, 14F
→
03/07 10:58, , 15F
客源讓它回流到該去的地方，已經是目前最好的方式了
03/07 10:58, 15F
→
03/07 10:59, , 16F
但礙於說這些區公所與業者簽約都是以年度算
03/07 10:59, 16F
推
03/07 11:14, , 17F
貴鬆鬆的機場劫運 五股泰山民眾會賞臉？
03/07 11:14, 17F
推
03/07 11:20, , 18F
應該會吧 因為到時候你也只有這個選擇
03/07 11:20, 18F
→
03/07 11:23, , 19F
其實妥協到北門站已經是最折衷的方案了
03/07 11:23, 19F
推
03/07 11:51, , 20F
這些路線應該功成身退 不是說改站點就好的
03/07 11:51, 20F
推
03/07 11:55, , 21F
讓這些選票討好式的政策性路線 下台一鞠躬 回歸專業
03/07 11:55, 21F
→
03/07 11:56, , 22F
規劃與分流搭乘 落實使用者付費才是正途！！
03/07 11:56, 22F
推
03/07 12:03, , 23F
如果去年達成的協議有白紙黑字留底，那北市府就該硬一
03/07 12:03, 23F
→
03/07 12:03, , 24F
點
03/07 12:03, 24F
→
03/07 12:03, , 25F
比如說若新北仍然無視協議遷站的話，就直接把台北市境
03/07 12:03, 25F
→
03/07 12:03, , 26F
內站點拔掉等方式逼新北遷站
03/07 12:03, 26F
→
03/07 12:11, , 27F
朱立倫這一屆市府任內根本就不打算動這三條免巴..
03/07 12:11, 27F
→
03/07 12:11, , 28F
因為這會影響到明年大選選情..
03/07 12:11, 28F
→
03/07 12:11, , 29F
所以台北市這邊才在用各種方法要收回他的路權
03/07 12:11, 29F
→
03/07 12:12, , 30F
喔不 這三條路線根本完全沒跟北市府申請任何路權阿
03/07 12:12, 30F
推
03/07 12:18, , 31F
體諒你媽啦。
03/07 12:18, 31F
→
03/07 12:20, , 32F
還沒看過那麼無賴的。
03/07 12:20, 32F
→
03/07 12:38, , 33F
同學，新巴士雖然是交通局統籌，但路線調整還是由各
03/07 12:38, 33F
→
03/07 12:38, , 34F
區區公所決定的好嗎？
03/07 12:38, 34F
→
03/07 12:39, , 35F
這以前台北縣時代就存在的路線了
03/07 12:39, 35F
→
03/07 12:40, , 36F
泰山五股那邊議員立委的態度不知道如何
03/07 12:40, 36F
推
03/07 12:40, , 37F
另外這幾條路線並沒有既有的聯營公車或新北市公車可以
03/07 12:40, 37F
→
03/07 12:40, , 38F
完全替代，要回歸仍必須得照路線審議的流程走。
03/07 12:40, 38F
推
03/07 13:01, , 39F
新巴士早該全砍光！不合理的市民福利！
03/07 13:01, 39F
還有 26 則推文
推
03/07 15:19, , 66F
基本上在新北市部分地區 新巴士還是有他的市場在...
03/07 15:19, 66F
→
03/07 15:19, , 67F
唯一的要求應該是不能打到既有的付費公車
03/07 15:19, 67F
→
03/07 15:22, , 68F
期待未來輪替後的新北市政府能重新檢討路網規劃..
03/07 15:22, 68F
推
03/07 15:29, , 69F
1210減班..因為機捷通車..主要砍掉夜間23:40與24:00
03/07 15:29, 69F
→
03/07 16:15, , 70F
1210減深夜班次，然後機捷23:00收班
03/07 16:15, 70F
→
03/07 16:17, , 71F
泰山五股這條線要收恐怕最大阻力在市議會的議員們
03/07 16:17, 71F
推
03/07 16:44, , 72F
全砍掉你要朱立倫的面子跟國民黨的選票往哪裡放啊～XD
03/07 16:44, 72F
→
03/07 16:46, , 73F
全砍掉不止朱立倫，一些民代又會全部跳出來了
03/07 16:46, 73F
推
03/07 18:42, , 74F
支持遷移到北門站 收費也ok啊
03/07 18:42, 74F
→
03/07 19:02, , 75F
就是公營的野雞車啊
03/07 19:02, 75F
→
03/07 19:03, , 76F
什麼叫乞丐趕廟公，台北車站的地是新北市管的嗎？
03/07 19:03, 76F
推
03/07 19:06, , 77F
我原本以為我看錯，看到說台北市乞丐趕廟公的時候，大
03/07 19:06, 77F
→
03/07 19:06, , 78F
家有沒有覺得人生充滿了問號？
03/07 19:06, 78F
→
03/07 19:07, , 79F
大家還還對某人的發言認真喔?!
03/07 19:07, 79F
→
03/07 19:08, , 80F
找政府撐腰，拿補貼還可以用免費名義隨便進去設站不用
03/07 19:08, 80F
→
03/07 19:08, , 81F
審議核准，叫其他客運業者情何以堪？
03/07 19:08, 81F
推
03/07 19:50, , 82F
不管是新北的免費公車還是市區公車，沒有核准過的路線
03/07 19:50, 82F
→
03/07 19:50, , 83F
站牌設在"別人的領土"本身就有問題了
03/07 19:50, 83F
→
03/07 19:50, , 84F
說到市議會阻擋...台北市要拔這種未經核准的站牌有需要
03/07 19:50, 84F
→
03/07 19:50, , 85F
新北市點頭嗎？
03/07 19:50, 85F
推
03/07 20:50, , 86F
原來台北車站的廟公是新北市政府啊XD
03/07 20:50, 86F
→
03/07 20:50, , 87F
超北市長換人當的概念?
03/07 20:50, 87F
→
03/07 21:15, , 88F
是新北市如果要停辦新巴士，新北市議會會先出來吵吧
03/07 21:15, 88F
→
03/07 21:16, , 89F
議員選區內免巴被拔掉，議員都不會出來喊幾聲?
03/07 21:16, 89F
→
03/07 21:17, , 90F
新北市議員如果會看風向應該要支持遷到北門啦
03/07 21:17, 90F
→
03/07 21:17, , 91F
連北門都不要搞不好就真的整條路線直接拔掉
03/07 21:17, 91F
→
03/07 21:18, , 92F
不是只有台北市有市議會，新北市也有市議會
03/07 21:18, 92F
推
03/07 21:21, , 93F
原來台北車站的廟公是朱立倫喔 剪綵王又有新職位啦
03/07 21:21, 93F
→
03/07 21:22, , 94F
搶別人地盤還不看別人臉色，竟然還要別人體諒你......
03/07 21:22, 94F
推
03/08 01:07, , 95F
乾脆直接改回在西門站或是北門郵局停靠好了~
03/08 01:07, 95F
噓
03/08 08:42, , 96F
站牌拔掉新北能怎樣？硬要停靠就畫紅線禁止臨停上下客不
03/08 08:42, 96F
→
03/08 08:42, , 97F
行嗎？
03/08 08:42, 97F
推
03/08 08:44, , 98F
樓上你知道那個是跟既有的公車停靠區共用嗎?
03/08 08:44, 98F
推
03/08 09:40, , 99F
硬起來拒絕這幾條進台北市好了
03/08 09:40, 99F
推
03/08 10:04, , 100F
樓上民眾罵是罵台北市長喔 XD
03/08 10:04, 100F
推
03/08 12:00, , 101F
什麼叫別人的領土，整個北北基分成三個市，區域治理
03/08 12:00, 101F
→
03/08 12:00, , 102F
根本就有問題
03/08 12:00, 102F
推
03/08 12:36, , 103F
所以樓上認為超北市長是誰？
03/08 12:36, 103F
推
03/08 12:46, , 104F
照當地管轄政府訂定的遊戲規則走，跟領土有什麼關係
03/08 12:46, 104F
→
03/08 16:53, , 105F
就比照取締野機車開罰而已呀
03/08 16:53, 105F
‣ 更多 Odakyu 的文章
文章代碼(AID): #1OlXh_-E (Bus)