Re: [新聞]網友拜託柯P 不拆忠孝西路公車專用道
※ 引述《wush (wush)》之銘言:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20141202/517104/網友拜託
: 柯P 不拆忠孝西路公車專用道
: 台北市忠孝西路公車專用道8年未通車,惹來大路障爭議,準台北市長柯文哲都說上任第
: 一件事就是要拆掉它。不過,大台北公車路網全覽圖臉書粉絲專頁(
: http://goo.gl/4HchJF)認為,經過台北車站站前公車路線太多,雖無法全數通過專用道
: ,卻能以此做公車分流,可讓忠孝西路交通更順暢,對乘客與行人皆有利,「柯文哲上任
: 第一天不要拆此專用道。」
: 該粉絲頁指出,利用專用道將原本的「東西分流」改為「南北分流」,約一半的公車路線
: 改駛專用道,減少外側車道的公車數量,就能讓忠孝西路的交通更順暢,再將所有公車站
: 位集中於公園路至館前路區域,也能降低乘客在候車時的奔波。
: 網友建議,以「目的地」區分上專用道或不上專用道,例如往中華路的走專用道、往三重
: 與衡陽路的走路邊;東行的部分,直行忠孝東路之路線行駛專用道上,並直接進入地下道
: 。
: 此外,「台北車站(忠孝)」與「中華路北站」兩個相鄰站牌距離高達800公尺,他們建議
: ,忠孝橋北門引道拆除後,在重慶南路到博愛路這個區域增設站牌,可服務更多民眾。
今天另外一則新聞有提到分流的可能性
除路線分流外 可能還要進一步討論這些路線會帶來多少車次的影響
研究專用道是否能負荷 不然就可能出現進出站的壅塞 連帶造成附近交通回堵
拆忠孝西公車專用道 柯改口再研究
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/9104603.shtml
"忠孝東西路尖峰時段每小時公車量近300班次,為降低公車切換車道對交通衝擊
,提升運輸效率,北市府95年初計畫以1億5千多萬元,興建公車專用道,從館前
路一路延伸到逸仙路。"
而以已經分流的羅斯福路為例 http://goo.gl/MDvUxt
"興建公車專用道後,每小時也能停靠189個班次,捷運站出口還有59個班次停靠"
如果忠孝東路以每小時公車量300班次計,可能還比羅斯福路多約1.2的輛次
另外公車專用道的停靠容量也跟月台長度有關
羅斯福路公車專用道公館站的月台大約100公尺長
台北車站前的忠孝西路公車專用道月台約80公尺(以臺北市圖資做的估計)
所以它的容量可能以羅斯福路的0.8倍計算
如果忠孝西路上專用道能夠負擔150輛次 其他的路邊月台停靠負擔150輛次
也許原來規畫的專用道月台可以勉強負擔...
但這樣的設想其實有個問題:專用道上產生的150輛次產生乘客進出人潮
勢必得通過人行穿越道才能回到道路兩旁的人行道上
以向東月台來說 可能要在公園路口設置一個新的人行穿越道與紅綠燈號
向西的月台可以利用原有的館前路路口 但人行穿越時間勢必加長
再加上專用道以外仍有另一半的150輛次公車以及其它路面交通經過
(相對來說,羅斯福路的路邊公車輛次僅剩專用道的30%)
啟用之後的情形 很可能會產生雖然專用道月台設計上可以負擔公車流量
但因為進出專用道的人潮以及供穿越的燈號 造成忠孝西路的服務效率降低
以現況來說 雖然月台都分布在路旁 有比較不集中的問題
但就沒有搭乘公車旅客進出穿越馬路的問題 在道路運作效率上反而不見得較差
甚至如果原有的公車專用道月台拆除 中間專供穿越車流的路幅增加
忠孝西路還可以再進一步改善服務品質...
當然這只是很粗淺的設想 如果要進一步的討論 不僅要看公車路線的方向
還要進一步依照這些路線所帶來的班次去做計算 才能確定拆不拆的問題 一點想法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.205.189
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1417572345.A.00F.html
推
12/03 10:16, , 1F
12/03 10:16, 1F
→
12/03 10:18, , 2F
12/03 10:18, 2F
→
12/03 12:00, , 3F
12/03 12:00, 3F
→
12/03 12:28, , 4F
12/03 12:28, 4F
→
12/03 12:31, , 5F
12/03 12:31, 5F
→
12/03 12:56, , 6F
12/03 12:56, 6F
→
12/03 13:33, , 7F
12/03 13:33, 7F
→
12/03 13:34, , 8F
12/03 13:34, 8F
→
12/03 18:17, , 9F
12/03 18:17, 9F
→
12/03 18:20, , 10F
12/03 18:20, 10F
→
12/03 18:21, , 11F
12/03 18:21, 11F
推
12/03 18:21, , 12F
12/03 18:21, 12F
推
12/03 18:24, , 13F
12/03 18:24, 13F
→
12/03 18:26, , 14F
12/03 18:26, 14F
推
12/03 18:37, , 15F
12/03 18:37, 15F
→
12/03 18:37, , 16F
12/03 18:37, 16F
推
12/03 19:20, , 17F
12/03 19:20, 17F
→
12/03 20:55, , 18F
12/03 20:55, 18F
推
12/04 16:27, , 19F
12/04 16:27, 19F
→
12/04 16:28, , 20F
12/04 16:28, 20F
→
12/04 16:28, , 21F
12/04 16:28, 21F
推
12/04 17:05, , 22F
12/04 17:05, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):