Fw: [情報] BRT板連署

看板Bus作者 (工藤)時間10年前 (2014/07/31 12:57), 編輯推噓9(9023)
留言32則, 14人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1JsSnAt8 ] 作者: kudo070125 (工藤) 看板: MRT 標題: [情報] BRT板連署 時間: Thu Jul 31 12:55:32 2014 文章代碼(AID): #1JsSiK0M (LifeNewboard) [ptt.cc] [申請新板] BRT │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LifeNewboard/M.1406782228.A.016.html │ │ 投票限制(需先滿足發文限制): 登入次數 30 次以上 申請新板 英文名稱: BRT 中文名稱: BRT公車捷運/快捷巴士板 看板類別: 交通 板主名單: kudo070125 申請原因: 有鑑於國內第二條BRT系統在台中通車 (第一條是嘉義BRT) 國人對BRT仍多所不了解與誤解 BRT全稱為Bus Rapid Transit 實屬介於Bus(公車)及MRT(Mass Rapid Transit 捷運)之間的運輸 在國外是全新的交通運輸概念 固有別於BUS板和MRT板 Bus Rapid Transit這樣的交通系統 需要一個專版討論 連署結束時間: (1407991826)08/14/2014 12:50:26 Thu 請到#1JsSiK0M (LifeNewboard)按y連署 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.119.215 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1406782538.A.DC8.html

07/31 12:56, , 1F
我建議把LRT也放進來...兩者都是B/C路權的平面系統
07/31 12:56, 1F

07/31 12:57, , 2F
跟A及路權的差異比較大(如同BRT與MRT)
07/31 12:57, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kudo070125 (114.24.119.215), 07/31/2014 12:57:40

07/31 13:16, , 3F
就先BRT吧 LRT一般國人認為是MRT的一種 LRT在MRT討論即可
07/31 13:16, 3F

07/31 13:20, , 4F
B/C路權的LRT,一般不認為是MRT吧
07/31 13:20, 4F

07/31 13:21, , 5F
只是沒專版才併在一起,跟纜車一樣......
07/31 13:21, 5F

07/31 13:22, , 6F
有些BRT有高架有導軌(司機不控方向),其實比較像捷運
07/31 13:22, 6F

07/31 13:23, , 7F
所以應該高架有導軌的BRT,不算BRT?
07/31 13:23, 7F

07/31 13:33, , 8F
硬要切切不乾淨的...除非捷運板改名軌道捷運板
07/31 13:33, 8F

07/31 13:33, , 9F
公車捷運板切出去才有意義...
07/31 13:33, 9F

07/31 13:33, , 10F
哪天台灣又出現有導軌的BRT...又有爭議了 XD
07/31 13:33, 10F

07/31 13:48, , 11F
就切不乾淨,國人認知錯誤我們就要跟著錯嗎?
07/31 13:48, 11F

07/31 14:17, , 12F
完全不了解國外BRT的淵源就被國內似是而非的言論誤導...
07/31 14:17, 12F

07/31 14:23, , 13F
BRT的第一個字Bus就說明一切,還要開新版?
07/31 14:23, 13F

07/31 14:24, , 14F
捷運跟高鐵出現時都吵過要不要開新板,後來結果如現況
07/31 14:24, 14F

07/31 14:25, , 15F
參在一起做BL板算了,笨蛋
07/31 14:25, 15F

07/31 14:27, , 16F
我覺得我可能會直接投反對......
07/31 14:27, 16F

07/31 14:40, , 17F
用Bus當定義也不准,萬一有BRT外型不像巴士怎麼辦
07/31 14:40, 17F

07/31 14:41, , 18F
有高架有導軌的BRT,其實很像短一點的膠輪捷運。
07/31 14:41, 18F

07/31 14:43, , 19F
這個對岸有...法國專利的東東....
07/31 14:43, 19F

07/31 14:44, , 20F
BRT本來就是模糊的東西。有人看B決定是公車,
07/31 14:44, 20F

07/31 14:44, , 21F
有人看RT決定是捷運,有人就覺得不是公車也不是捷運。
07/31 14:44, 21F

07/31 14:46, , 22F
我覺得是綠豆糕 (誤)
07/31 14:46, 22F

07/31 14:50, , 23F
嘉義的和台中的BRT完成度也不太一樣。
07/31 14:50, 23F

07/31 14:50, , 24F
萬一外國有BRT車體和公車幾乎一樣,有時還等紅燈
07/31 14:50, 24F

07/31 14:50, , 25F
那BRT板要不要拒絕這種BRT, 趕到公車版?
07/31 14:50, 25F

07/31 15:05, , 26F
說穿了就是偏見啊...捷運畸形兒醜小鴨....
07/31 15:05, 26F

07/31 15:53, , 27F
強調B去bus 強調RT在MRT 強調台中在taichung 不需新板
07/31 15:53, 27F

07/31 18:26, , 28F
如果BRT有專板 以後就不可在BUS MRT討論 我就去投贊成
07/31 18:26, 28F

08/01 00:45, , 29F
依法源定義就好了,適用大節法就捷運板,BRT顯然不是啊
08/01 00:45, 29F

08/01 00:46, , 30F
用道路交通管理規則回去bus板就好了
08/01 00:46, 30F

08/01 11:48, , 31F
纜車不適用大捷法...而且國外的捷運也不適用....
08/01 11:48, 31F

08/01 23:14, , 32F
不需要 brt板 bus板已經足夠
08/01 23:14, 32F

08/03 11:32, , 33F
不需要新版!
08/03 11:32, 33F

08/04 18:26, , 34F
不太需要吧
08/04 18:26, 34F
文章代碼(AID): #1JsSp6Dw (Bus)