[閒聊] 媒體報導與事實不符?(紅幹線公車司機事件)

看板Bus作者 (始蓋比)時間11年前 (2014/07/09 23:57), 11年前編輯推噓11(11010)
留言21則, 10人參與, 最新討論串1/1
剛在大台南公車網站民眾意見交流區 看到眾多留言聲援紅幹線公車司機 完全跟媒體報導有很大的出入 是否是媒體藉此來炒新聞呢? 原文: 留言主題 聲援紅幹線王慶威司機 留言者 Guest 留言內容 今天看到中天新聞的報導,內容完全與事實不符。司機明明就沒有關冷氣,且 正是因為冷氣有問題所以才下車去檢視引擎是否有異狀,且也沒有亂停車,是依法停靠在 公車站牌內。至於投訴的那位婦人,拜託你別亂了好嗎?從你那個位置最好是看得到司機 沒關冷氣,我都看不到了你可以看到...真是太神了。 留言時間 2014/07/09 19:54:41 -- 大台南公車綠幹線 台南-永康-新化-左鎮-玉井 / 尖峰15分 離峰30分 大台南公車藍幹線 南區-台南-安南-安定-西港-佳里 | 尖峰15分 離峰30分 大台南公車棕幹線 佳里-學甲-鹽水-新營 班| 尖峰30分 離峰60分 大台南公車橘幹線 佳里-麻豆-善化-大內-玉井 距| 尖峰30分 離峰60~90分 大台南公車黃幹線 麻豆-下營-六甲-柳營-新營-後壁-白河 | 尖峰30分 離峰60分 大台南公車紅幹線 南區-台南-仁德-歸仁-關廟-龍崎 \ 尖峰15分 離峰30分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.234.248 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1404921462.A.FD6.html ※ 編輯: skype99 (140.116.234.248), 07/09/2014 23:58:37 ※ skype99:轉錄至看板 Tainan 07/09 23:59

07/10 00:12, , 1F
另一篇說 "但交通局調閱公車行車紀錄器後認為有疏失"
07/10 00:12, 1F

07/10 00:13, , 2F
蛤...是王慶威中槍?!
07/10 00:13, 2F

07/10 00:15, , 3F
唉...這位是好司機說...
07/10 00:15, 3F

07/10 00:22, , 4F
guest的可信度一樣是令人存疑的。
07/10 00:22, 4F

07/10 00:25, , 6F
真巧,他剛好就在車上,剛好知道司機叫王慶威。
07/10 00:25, 6F

07/10 00:27, , 7F
http://ppt.cc/IhIr 壹電視也有...
07/10 00:27, 7F

07/10 00:32, , 8F
這個還有錄音呢,賴不掉了。
07/10 00:32, 8F

07/10 00:43, , 9F

07/10 00:43, , 10F
請別再亂按下車鈴了好嗎 留言時間2014/07/09 19:48:36
07/10 00:43, 10F

07/10 00:43, , 11F
聲援紅幹線王慶威司機 留言時間2014/07/09 19:54:4
07/10 00:43, 11F

07/10 06:50, , 12F
不管有沒有關冷氣就是想說"公車品質低落"!
07/10 06:50, 12F

07/10 12:32, , 13F
誰知道是不是反串 XD
07/10 12:32, 13F

07/10 12:37, , 14F
這年頭反串的太多了,還 Guest
07/10 12:37, 14F

07/10 13:08, , 15F
這個留言板很亂,大家也不要太當真.不過沒想到王司機也會
07/10 13:08, 15F

07/10 13:08, , 16F
中槍......
07/10 13:08, 16F

07/10 18:03, , 17F
為什麼便當文都沒有刑責才是重點....
07/10 18:03, 17F

07/10 18:03, , 18F
以後這類文如果是造謠,不以妨礙名譽為限吧
07/10 18:03, 18F

07/10 18:04, , 19F
不然以後出了沒指定對象的類似文不就永遠沒原告
07/10 18:04, 19F

07/10 18:04, , 20F
例如指控象迷砸車的謠言,但是象迷兩個字不可能當原告
07/10 18:04, 20F

07/10 23:08, , 21F
那留言板的言論笑過就好,裡面只剩一堆人在筆戰
07/10 23:08, 21F
文章代碼(AID): #1JlMPs_M (Bus)