[新聞] 公車急煞害死嬰 司機遭訴

看板Bus作者 ( )時間10年前 (2014/06/10 22:02), 編輯推噓11(11推 0噓 39→)
留言50則, 18人參與, 最新討論串1/1
【孫友廉╱新北報導】中興大業巴士八一五路公車司機許照銘，今年一月開公車行經新北 市三重區，因有老婦突然招車，許男向右並急煞靠站，造成公車上坐在嬰兒車裡未滿一歲 男嬰頭撞地板死亡。新北地檢署昨依業務過失致死罪起訴許男。 -------------------------------------------------------------------------------- 嬰兒車翻頭撞地 起訴指出，許照銘（六十歲）今年一月間駕駛八一五路公車，行經三重區新北高中站，許 男原以為無人招車要繼續往前開，突然有一名歐巴桑跑過來招手。許男連忙把方向盤向右 打並煞車，導致車上嬰兒車翻覆，男嬰頭部重撞公車地板，一旁的母親目睹意外發生，男 嬰雖被送醫急救，兩天後仍死亡。 痛失愛子的父母傷心提告，檢方開庭時，男嬰母親強調當時有將嬰兒車車輪固定，都怪公 車突然煞車才翻覆。 http://0rz.tw/nLvKg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.26.110.120 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1402408962.A.5CF.html
→
06/10 22:06, , 1F
固定只是讓輪子"不轉動"而已，不代表不會"滑動"。
06/10 22:06, 1F
→
06/10 22:08, , 2F
但這事件不是滑動，也不是轉動，是受慣性作用，像單車
06/10 22:08, 2F
→
06/10 22:09, , 3F
只用前輪煞車，會飛出去...
06/10 22:09, 3F
推
06/10 22:22, , 4F
就是因為把輪子咬死了，變成整個嬰兒車向前傾(滾動)
06/10 22:22, 4F
→
06/10 22:23, , 5F
如果慣性是讓輪子滾動滑行的話，這憾事應該就不會發生
06/10 22:23, 5F
→
06/10 22:24, , 6F
而且嬰兒能飛出去，是否沒繫上嬰兒車的安全帶？
06/10 22:24, 6F
→
06/10 22:38, , 7F
那為什麼不去怪那位突然招手的乘客？
06/10 22:38, 7F
推
06/10 22:38, , 8F
真是悲劇... 生活處處是危險，要注意啊...
06/10 22:38, 8F
推
06/10 22:43, , 9F
那位招手的乘客幾乎不可能知道車內有嬰兒車+司機會如此反
06/10 22:43, 9F
→
06/10 22:44, , 10F
應，上法院應該很難告成，反觀可憐的司機，不停吃過站不停
06/10 22:44, 10F
→
06/10 22:44, , 11F
＜投訴，停了鬧出人命又吃官司
06/10 22:44, 11F
推
06/10 22:50, , 12F
這司機真的很可憐...60歲要退休了...退休金八成也飛了
06/10 22:50, 12F
→
06/11 00:57, , 13F
但是司機看到乘客招手不停還能怎樣？不知官司勝算大嗎？
06/11 00:57, 13F
→
06/11 00:58, , 14F
受不了這些意氣用事的告訴……
06/11 00:58, 14F
推
06/11 08:59, , 15F
不同意樓上講的意氣用事，如果你身為父母，看到自己小孩在
06/11 08:59, 15F
→
06/11 09:00, , 16F
沒有抵抗力的情況下死亡，就會很想知道責任歸屬在哪裡？
06/11 09:00, 16F
→
06/11 09:00, , 17F
台灣對於嬰幼兒的保護，特別是公共運輸真的很不足，嬰兒車
06/11 09:00, 17F
→
06/11 09:01, , 18F
如果是嬰兒車擺放位置不對，就應該教導父母放置在正確位置
06/11 09:01, 18F
→
06/11 09:01, , 19F
而不是只是推給司機就了事，這樣無法解決問題
06/11 09:01, 19F
→
06/11 09:02, , 20F
台灣的交通監管當局，應該多關注在公車行駛的安全問題，我
06/11 09:02, 20F
→
06/11 09:03, , 21F
覺得太多案例都是大家包含司機不注重安全所造成的傷害糾紛
06/11 09:03, 21F
→
06/11 09:04, , 22F
在這裡感覺大家在談悲劇時，都會主觀認定而缺少同理心
06/11 09:04, 22F
→
06/11 09:11, , 23F
這件事應該不是只有黑與白
06/11 09:11, 23F
→
06/11 09:12, , 24F
要停，可是不用做得這麼急
06/11 09:12, 24F
→
06/11 09:48, , 25F
司機超衰
06/11 09:48, 25F
推
06/11 16:08, , 26F
千錯萬錯都是司機的錯 哀
06/11 16:08, 26F
→
06/11 19:47, , 27F
重點是嬰兒放在車裡就要綁安全帶。基本常識。
06/11 19:47, 27F
→
06/11 19:48, , 28F
回seeback: 沒繫上嬰兒車的安全帶是誰的錯呢？
06/11 19:48, 28F
→
06/11 20:21, , 29F
所以檢察官應該也要同時起訴家長,不過在鬼島這樣會被罵
06/11 20:21, 29F
推
06/11 21:29, , 30F
推車、輪椅，如沒有安全帶及固定帶，絕不會是最後一定，
06/11 21:29, 30F
→
06/11 21:29, , 31F
不管是否急煞。
06/11 21:29, 31F
→
06/11 21:30, , 32F
最後一次
06/11 21:30, 32F
→
06/11 22:38, , 33F
好多受害者 最可憐的是嬰兒 最倒楣的是司機
06/11 22:38, 33F
→
06/11 23:38, , 34F
嬰兒.司機都很倒楣...有人要怪招手乘客是......
06/11 23:38, 34F
→
06/11 23:47, , 35F
樓上，看一下是乘客自己突然招手，如果早一點招手司
06/11 23:47, 35F
→
06/11 23:47, , 36F
機也不用突然煞車，雖然突然招手司機不用緊急煞車，
06/11 23:47, 36F
→
06/11 23:47, , 37F
除非是乘客自己衝去路邊攔車
06/11 23:47, 37F
→
06/12 00:13, , 38F
又在那邊"如果你身為XX"文，所以司機活該被告嗎？
06/12 00:13, 38F
→
06/12 00:16, , 39F
你應該問的是「為何沒有發生事故就不會改進」才對
06/12 00:16, 39F
推
06/12 00:23, , 40F
我今天有看到 乘客在非站牌地區招手.. 司機還是很好心載
06/12 00:23, 40F
→
06/12 00:24, , 41F
某些乘客的素質真的該加強
06/12 00:24, 41F
推
06/12 08:06, , 42F
沒繫安全帶即使把嬰兒車固定住，嬰兒也會飛出去！
06/12 08:06, 42F
推
06/12 18:09, , 43F
這裡的描述是嬰兒車翻覆導致嬰兒死亡，安全帶的描述在哪裡
06/12 18:09, 43F
→
06/12 18:10, , 44F
嬰兒車翻覆導致頭部重創，我並沒有看見沒繫安全帶描述
06/12 18:10, 44F
→
06/12 18:11, , 45F
請imrt大提出沒繫安全帶的相關報導
06/12 18:11, 45F
→
06/12 18:12, , 46F
我推過嬰兒車，急煞的確有可能會造成嬰兒車翻覆的
06/12 18:12, 46F
→
06/12 18:13, , 47F
因為現在的嬰兒車大多很輕，如果在公車上沒用雙手用力固定
06/12 18:13, 47F
→
06/12 18:13, , 48F
光靠輪胎固定是很有可能左右翻倒
06/12 18:13, 48F
→
06/12 18:14, , 49F
我大多會在底座提帶放置重物，避免重心不穩而翻倒
06/12 18:14, 49F
推
06/12 21:59, , 50F
推樓上 現代嬰兒車為了收納方便 大都很輕 最好下面要有重物
06/12 21:59, 50F
‣ 更多 Beijingman 的文章
文章代碼(AID): #1Jbn02NF (Bus)