[閒聊] 大有巴士 263 自 7/20 停駛?

看板Bus作者 (*~闇羽~*)時間11年前 (2013/07/12 20:20), 編輯推噓19(21推 2噓 74→)
留言97則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
因為是臉書看到的, 所以就轉過來公告內容. ** http://tinyurl.com/l6xyq9h 大有巴士版: 公告 本公司 263 路線經過台北市公共運輸處同意自 102 年 7 月 20 日停駛 (僅大有巴士停駛, 台北客運 263 路仍提供服務), 不便之處, 敬請見諒. http://tinyurl.com/kt2tsqa 台北客運版: 敬告乘客 奉台北市公共運輸處核定, 本公司與大有巴士股份有限公司共營之 263 路線, 自 102 年 7 月 20 日 (星期六) 起, 大有巴士股份有 限公司停駛, 全線由本公司以原發車間距持續服務, 歡迎舊雨新知, 多加利用. ** 大有巴士終於還是放棄了 263 啊... -- 指南客運 紅27 左右線 紅28 淡水客運 紅27 平日6:40~23:30 假日7:00~23:30 ●●＝●＝●▼＝ ◎ ●＝●●●＝●● 尖峰4~6分 離峰8~12分 假日10~20分 淡黃大北中永華中ＭＲＴ鄧鄧淡文學學大淡 紅28 平日淡水站 6:00~22:00 固定班次 江昏忠淡山樂南山 淡 公公江宏府府學江 淡大站 6:10~22:20 固定班次 大市街水北巷銀路 水 里路柏廣路路城大 假日淡水站 6:30~22:00 固定班次 學場 路口行 站 園場口 學 淡大站 6:40~22:10 固定班次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.199.142
推
07/12 20:21, , 1F
263有這麼慘阿...
07/12 20:21, 1F
推
07/12 20:21, , 2F
推簽名檔XD
07/12 20:21, 2F
→
07/12 20:22, , 3F
大有的是很慘沒錯....
07/12 20:22, 3F
推
07/12 20:23, , 4F
反觀236(誤)
07/12 20:23, 4F
推
07/12 20:26, , 5F
623 632 表示：
07/12 20:26, 5F
推
07/12 20:28, , 6F
623是真的GG了,632只是延駛改682
07/12 20:28, 6F
→
07/12 20:32, , 7F
題外話, 我覺得 632 可以不必改號的說 wwww
07/12 20:32, 7F
→
07/12 20:41, , 8F
有跟沒有差不多啊
07/12 20:41, 8F
推
07/12 20:58, , 9F
我也要推簽名檔...常常在用
07/12 20:58, 9F
→
07/12 21:14, , 10F
是時候讓大有走進歷史了吧!!!
07/12 21:14, 10F
→
07/12 21:20, , 11F
263對大有而言已經是路權宣示,停了也好,若真讓大有走入歷史
07/12 21:20, 11F
→
07/12 21:22, , 12F
其他業者一時也很難接得來,除非他們犯大錯,否則也只能讓他們
07/12 21:22, 12F
→
07/12 21:22, , 13F
繼續苟延殘喘,仁友也是如此
07/12 21:22, 13F
推
07/12 21:24, , 14F
台北以南如果有好的業者　可以讓他們進來慢慢接路線
07/12 21:24, 14F
→
07/12 21:25, , 15F
大有的現存路線也沒幾條了 其餘業者要接問題也不大吧
07/12 21:25, 15F
推
07/12 21:35, , 16F
212,257,262,620,信義幹線,藍25,內科11,還是比仁友多不少
07/12 21:35, 16F
→
07/12 22:16, , 17F
以後板橋往來臺北市區除了265／265區間車，以及9103線
07/12 22:16, 17F
→
07/12 22:17, , 18F
的半數班次由桃園客運來跑以外其他路線完全被臺北首都
07/12 22:17, 18F
→
07/12 22:18, , 19F
客運集團給壟斷，可憐的板橋人搭公車選擇權太少
07/12 22:18, 19F
→
07/12 22:18, , 20F
空白紋
07/12 22:18, 20F
→
07/12 22:19, , 21F
好懷念以前263、307的半數班次由大有巴士跑的日子
07/12 22:19, 21F
→
07/12 22:19, , 22F
263營收並不差,不懂為何大有要放棄?
07/12 22:19, 22F
→
07/12 22:19, , 23F
臺北地區的公車幾乎快被臺北市交通局玩殘了，一來客運
07/12 22:19, 23F
→
07/12 22:20, , 24F
再切
07/12 22:20, 24F
→
07/12 22:20, , 25F
集團壟斷化情形越來越嚴重，二來大陸或韓國爛廠牌低地
07/12 22:20, 25F
推
07/12 22:20, , 26F
空白文出沒
07/12 22:20, 26F
→
07/12 22:21, , 27F
板公車越來越多，臺北地區幾乎是好地方用爛車，品質好
07/12 22:21, 27F
→
07/12 22:21, , 28F
WeAntiTVBS出來講阿
07/12 22:21, 28F
→
07/12 22:21, , 29F
的車輛給爛地方使用的情形越來越嚴重
07/12 22:21, 29F
→
07/12 22:26, , 30F
老實說一些香港、澳門巴士迷想對臺灣巴士有興趣，以及
07/12 22:26, 30F
→
07/12 22:26, , 31F
想來臺北玩的人我早就給他們做出警告了
07/12 22:26, 31F
→
07/12 22:27, , 32F
07/12 22:27, 32F
→
07/12 22:30, , 33F
空白文出沒
07/12 22:30, 33F
→
07/12 22:32, , 34F
阿是要講啥啦
07/12 22:32, 34F
→
07/12 22:33, , 35F
他發空白推文我是要負啥連帶責任啦............
07/12 22:33, 35F
→
07/12 22:47, , 36F
......難怪覺得那個ID有點眼熟
07/12 22:47, 36F
→
07/12 22:50, , 37F
本人要求集合大家的力量故意拒搭臺北首都客運集團所有
07/12 22:50, 37F
→
07/12 22:50, , 38F
的公車路線，抗議該集團只會一直拼命引進金龍或成運爛
07/12 22:50, 38F
→
07/12 22:51, , 39F
廠牌的新車、配車政策讓多數人非常不滿意、壟斷板橋地
07/12 22:51, 39F
→
07/12 22:51, , 40F
區多條公車路線經營權，讓臺北地區公車生態改以中小型
07/12 22:51, 40F
→
07/12 22:51, , 41F
客運業者為主力，不再是集團化客運業者為主
07/12 22:51, 41F
→
07/12 22:59, , 42F
所謂的大魚吃小魚 或說是分久必合 百家爭鳴的時代已經過去
07/12 22:59, 42F
→
07/12 22:59, , 43F
像262、263、信義幹線我只會搭大有巴士，630我只會搭
07/12 22:59, 43F
→
07/12 22:59, , 44F
欣欣客運，板橋往來臺北市區我只會搭265／265區間車
07/12 22:59, 44F
→
07/12 22:59, , 45F
Ａ大的腦袋是該先update了....
07/12 22:59, 45F
推
07/12 23:00, , 46F
公車市場萎縮的狀況下,就會形成大吃小的狀況
07/12 23:00, 46F
→
07/12 23:02, , 47F
不爽搭某家業者的車 那是你的事 不用找版友聲援
07/12 23:02, 47F
→
07/12 23:02, , 48F
是說也沒人會聲援你....
07/12 23:02, 48F
推
07/12 23:02, , 49F
整篇都空白推文洗版 不膩嗎..........................
07/12 23:02, 49F
推
07/12 23:03, , 50F
沒車搭也是它的事(呵欠)
07/12 23:03, 50F
→
07/12 23:03, , 51F
因為已經很久沒有會引他上鉤的餌了....
07/12 23:03, 51F
→
07/12 23:04, , 52F
人家澳門的面積、人口雖然和板橋差不多，但是澳門是潮
07/12 23:04, 52F
→
07/12 23:04, , 53F
向多家客運業者為主，而不是集團壟斷化，高雄的情況和
07/12 23:04, 53F
噓
07/12 23:04, , 54F
某A怎麼出桶了=.=?
07/12 23:04, 54F
→
07/12 23:04, , 55F
澳門差不多，日本多數地方也是多家客運業者競爭為主，
07/12 23:04, 55F
→
07/12 23:05, , 56F
所以各位網友搭公車最好是盡量以非集團化客運業者為主
07/12 23:05, 56F
→
07/12 23:06, , 57F
誰理你呀..........
07/12 23:06, 57F
→
07/12 23:08, , 58F
我居住的名古屋市大部份是名古屋市公車,部份名鐵巴士
07/12 23:08, 58F
→
07/12 23:08, , 59F
以及三重交通,然後愛知縣大多數區域是名鐵巴士獨大,哪來多家
07/12 23:08, 59F
→
07/12 23:09, , 60F
不希望臺北地區15年後所有公車路線落在李家或呂家手上
07/12 23:09, 60F
→
07/12 23:09, , 61F
大勢所趨 沒辦法
07/12 23:09, 61F
→
07/12 23:10, , 62F
另外有特定區域的知多巴士和豐橋鐵道,但都屬名鐵集團
07/12 23:10, 62F
→
07/12 23:11, , 63F
至少欣欣,大南這種退輔會的應該暫時還不會倒
07/12 23:11, 63F
→
07/12 23:13, , 64F
其實比起大有,我更希望福和走入歷史,剩沒幾條路線標一標
07/12 23:13, 64F
→
07/12 23:14, , 65F
大陸或韓國爛廠牌低地板公車..宇通表示：
07/12 23:14, 65F
噓
07/12 23:23, , 66F
會搭到的還是會搭到 颱風天鞏瀟郎
07/12 23:23, 66F
推
07/12 23:25, , 67F
推回來。這樓怎麼歪了？
07/12 23:25, 67F
→
07/12 23:26, , 68F
然後某A，臺灣海峽沒加蓋，您請自便
07/12 23:26, 68F
推
07/12 23:27, , 69F
福和是公路總局那裡的事
07/12 23:27, 69F
→
07/12 23:28, , 70F
大有加油 反首都集團 雖然很辛苦
07/12 23:28, 70F
→
07/12 23:28, , 71F
我自己的解法是找非台北的優秀業者進來 之前先由其他業者
07/12 23:28, 71F
→
07/12 23:29, , 72F
代駛 之後慢慢接手
07/12 23:29, 72F
→
07/12 23:30, , 73F
例如說三重代駛257 半年或一年後引進的業者接駛257
07/12 23:30, 73F
→
07/12 23:31, , 74F
如果重客想Keep 257沒關係 找其他路線來換就好 其他以此類
07/12 23:31, 74F
→
07/12 23:31, , 75F
推
07/12 23:31, 75F
→
07/12 23:33, , 76F
我更希望新北市未來有外資的新業者加入，就像澳門一樣
07/12 23:33, 76F
→
07/12 23:34, , 77F
而且也同時要把臺北地區所有的公車路線經營權重新分配
07/12 23:34, 77F
→
07/12 23:35, , 78F
，比照2011年澳門新巴士服務政策那樣
07/12 23:35, 78F
推
07/12 23:36, , 79F
經營權重新分配?真的不經過頭腦思考的現實面
07/12 23:36, 79F
→
07/12 23:41, , 80F
樓上:如果不能做到重新分配路權的話就規劃臺北地區人口
07/12 23:41, 80F
→
07/12 23:41, , 81F
一定要大家流失，臺北人由高雄、香港、澳門負責接收，
07/12 23:41, 81F
推
07/12 23:41, , 82F
代駛接駛何必想那麼複雜?台中模式就可以了
07/12 23:41, 82F
→
07/12 23:41, , 83F
老實說我不希望香港、澳門有大陸人流入破壞當地的特色
07/12 23:41, 83F
→
07/12 23:42, , 84F
，好讓臺北趕快倒掉、沒落，快點倒、快點好
07/12 23:42, 84F
→
07/12 23:42, , 85F
問題是某人已經破壞臺灣,破壞板橋的特色了
07/12 23:42, 85F
→
07/12 23:43, , 86F
又要強迫別人灌輸自己的概念了嗎
07/12 23:43, 86F
→
07/12 23:44, , 87F
之前被桶了不少次了
07/12 23:44, 87F
→
07/12 23:45, , 88F
澳門的建築物超漂亮，我去過澳門之後很喜歡那裡的生活
07/12 23:45, 88F
→
07/12 23:46, , 89F
那裡的HINO低地板公車我搭過:http://ppt.cc/PxIo
07/12 23:46, 89F
推
07/12 23:49, , 90F
太平洋又沒加蓋 嫌台灣爛你是不會游過去澳門喔?
07/12 23:49, 90F
推
07/13 00:07, , 91F
純推簽名檔+1 好懷念
07/13 00:07, 91F
推
07/13 16:58, , 92F
千萬不要點進去他的相本 裡面都是可怕的肉餅臉
07/13 16:58, 92F
推
07/13 17:52, , 93F
我想問個問題,臺灣對於無行為能力之
07/13 17:52, 93F
→
07/13 17:53, , 94F
精神障礙者,都沒有做為!?
07/13 17:53, 94F
→
07/13 19:13, , 95F
那也要有人把他給送去鑑定 才能拿到身心障礙證明
07/13 19:13, 95F
推
07/13 19:26, , 96F
此A兄跟鄧X華有得拼...可以結拜了
07/13 19:26, 96F
→
07/13 22:42, , 97F
強迫他人接受自有觀點.......
07/13 22:42, 97F
‣ 更多 UC0810 的文章
文章代碼(AID): #1Ht_I1BB (Bus)
‣ 更多 UC0810 的文章
文章代碼(AID): #1Ht_I1BB (Bus)