Re: [閒聊] 新版公車路線圖 完成! 請大家鑑賞(高雄市)

看板Bus作者 (鳴人)時間12年前 (2013/05/04 02:50), 編輯推噓3(308)
留言11則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
針對推文回應,用推文的有一點麻煩 所以在這邊另外回了一篇。

05/03 09:44,
單純一條鞭的還好理解 但像這個進化版 http://ppt.cc/jxZu
05/03 09:44

05/03 09:44,
誰能看懂這在畫啥??
05/03 09:44
政德廣告在2010年新式站牌後,就陸續改了好幾種版本的直線路線圖, (臺北市境內版本,新北市境內的旗桿式站牌版本不列入) http://narutoliuming.pixnet.net/album/photo/71969056 第一版 http://narutoliuming.pixnet.net/album/photo/71969052 第二版,2011年底開始使用, 多用於新北市公車及公路/國道客運 http://narutoliuming.pixnet.net/album/photo/71969062 第三版,2012年春最先於236 使用,多用於欣欣客運路線, 其他業者部分路線亦更換為此版本 上面提到的進化版就是從第三版開始出現的, 原本多種類路線的部分,雙向路線同樣顏色都只畫一條, 但從第三版之後,正線之外的其他種類路線之雙向動線,會將往返程分開來畫, 卻演變成版面越來越凌亂的狀況。

05/03 09:46,
首都的地圖式路線圖也只剩網站上還有了 車上都改一條鞭式
05/03 09:46
其實並非如此,首都車內的部分只有臺北市聯營公車路線改為直線, 新北市市區公車仍維持地圖式STYLE, 環狀線先導與9026則是通車時就被畫成直線,另當別論。

05/03 10:26,
一條鞭式是北市公運處的要求 因為地圖式路線圖很多乘客
05/03 10:26

05/03 10:26,
可能曾向之前交通局or公運處抱怨太難懂 官方才會改成
05/03 10:26

05/03 10:26,
這樣 但對客運業者網站路線圖並未強制規定
05/03 10:26

05/03 10:27,
但現在首都網站只要路線有改線或新增新線 就會跟官方同
05/03 10:27

05/03 10:27,
步使用一條鞭式的路線圖 基本上各網站也要同步跟進才是
05/03 10:27

05/03 11:52,
公車站牌受版面限制用直線還能理解
05/03 11:52

05/03 11:55,
車上路線圖和網站資訊也跟著改就很莫名其妙,公運處稽查
05/03 11:55

05/03 11:55,
科執行這決策時也提不出充分的理由
05/03 11:55

05/03 11:57,
補個卦,公運處徵詢內部員工意見投票時是方向式的最高票
05/03 11:57

05/03 12:49,
而且好像有些業者為了管理方便 連新北市路線也跟進...
05/03 12:49
2011~2012年,首都對於部分改站名/路線有異動的臺北市聯營公車, 確實是會改採用直線的路線圖取代, 但網站改版之前,就已經有部分路線有改站名/改線,卻仍維持地圖式STYLE, 改版後除了紅50.環狀線.9026等一開始就只有直線路線圖的路線之外, 其他皆已改回地圖式。 網站的部分似乎沒有強制,很多業者的網站在當時沒有特別去更新這部分。 只是有的業者覺得更新方便,所以就跟著用直線式STYLE, (例:大都會、光華、指南、新店、東南) 甚至是連沒有強制性的新北市市區公車路線也跟著改了。 (例:大都會、中興部分路線、光華、欣欣、新店) 雖然說直線與方向式路線圖各有優缺, 個人覺得,車內路線圖也改成直線,有點多了, 至少還是得保留一個方向式/地圖式的路線圖方便對照會比較妥當一點, 改成直線之後,規定的字體大小還特別加大,結果變成路線圖例不明顯的狀況 (之前的214就是,行駛動線全被站位的圓形圖案給擠掉了) -- ◥█◤◤ <@﹊ ◥◥ ▄▄▄▄▄▄▄ 這 就 是 ▲◤  ̄ ̄ㄟ| |ノ ̄ ̄ ◥ 我 的 忍 道 。 | ` / \__ / ` _/ ψbelleaya /   http://NarutoLiuMing.pixnet.net -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.107.202 ※補充內容 ※ 編輯: naruto1010 來自: 114.32.107.202 (05/04 02:54)

05/04 07:34, , 1F
其實像是是265那個畫法 大概是想表現出大南&重客VS265&綠
05/04 07:34, 1F

05/04 07:35, , 2F
的四種運轉模式 但卻畫成這樣....
05/04 07:35, 2F

05/04 07:35, , 3F
其實啦....265紅跟265綠可以各畫一張還比較簡單
05/04 07:35, 3F

05/04 07:36, , 4F
甚至....265紅與綠其中一個可以獨立成另一條線了
05/04 07:36, 4F

05/04 07:37, , 5F
在多次路線更改之下 兩線的差異性越來越大
05/04 07:37, 5F

05/04 08:13, , 6F
推n大整理說明~~想看常逛版上的公車業者如何回應?
05/04 08:13, 6F

05/04 11:24, , 7F
覺得還是第一版最習慣
05/04 11:24, 7F

05/05 13:24, , 8F
可以不要老把這邊當公車業者的客服中心嗎?
05/05 13:24, 8F

05/05 20:02, , 9F
了解~~只是聽說其他版面有業者會看,不知公車板會不會有?
05/05 20:02, 9F

05/05 20:08, , 10F
有啊,但不是每間業者都有
05/05 20:08, 10F

05/05 20:09, , 11F
而且會看的也不會輕易地讓你們知道
05/05 20:09, 11F
文章代碼(AID): #1HX0RxjK (Bus)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HX0RxjK (Bus)