[閒聊] 大都會606路公車

看板Bus作者 (阿勒)時間13年前 (2012/08/30 19:52), 編輯推噓31(31推 0噓 60→)
留言91則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
標題不知道要選什麼(或著應該發在hate版的) 司機:25686 陳X吉 今天晚上6:30在台電大樓等606 車來了 前門先走下來一位乘客 我確定沒人從前門下車後才上車 司機就在這時把前門關起來 我就剛好被前門夾住 人沒受傷 不過上車後他只對我說一句話: "不會從後門上車喔" 法律應該沒規定下車收錢的路段乘客要從後門上車吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.51.155
推
08/30 19:53, , 1F
投訴他
08/30 19:53, 1F
推
08/30 20:11, , 2F
投訴
08/30 20:11, 2F
推
08/30 20:26, , 3F
606的話就不意外 上次搭也不知道司機在急什麼
08/30 20:26, 3F
→
08/30 20:27, , 4F
門開關都很快 緊急煞車蠻多次= =""
08/30 20:27, 4F
→
08/30 20:37, , 5F
這種事說的不準啦，你有招手並等上車嗎? 還在是站在門邊?
08/30 20:37, 5F
→
08/30 20:38, , 6F
有的話是司機的問題 沒有的是你的問題
08/30 20:38, 6F
推
08/30 20:48, , 7F
往榮總方向前門下車後門上車阿 有80%是你的問題
08/30 20:48, 7F
→
08/30 20:48, , 8F
若目的是要討拍的話可能可以免了..
08/30 20:48, 8F
推
08/30 20:55, , 9F
...所以照板友的說法是如果不知道該從後門上車
08/30 20:55, 9F
→
08/30 20:55, , 10F
看到前門開著就進去 被夾是罪有應得嗎
08/30 20:55, 10F
推
08/30 21:06, , 11F
下車收票為什麼不能從前門上車?要怪就怪台北混亂的規則
08/30 21:06, 11F
→
08/30 21:07, , 12F
我反而覺得80%是司機的問題,除非原po是突然竄出來
08/30 21:07, 12F
→
08/30 21:08, , 13F
否則司機能確實注意到的前門還夾到人,不是故意就是恍神
08/30 21:08, 13F
→
08/30 21:08, , 14F
原po投訴有理
08/30 21:08, 14F
推
08/30 21:19, , 15F
推樓上,公車的潛規則又不是每個人都知道,如果這樣算乘客
08/30 21:19, 15F
→
08/30 21:19, , 16F
的問題,也難怪公車大多數都是30歲以下在搭,因為稍微年長
08/30 21:19, 16F
→
08/30 21:20, , 17F
或有身分的人不會想要搭乘會羞辱自己的交通工具.
08/30 21:20, 17F
→
08/30 21:27, , 18F
某些稍微年長或有身份的人倒是一搭公車就會找機會羞辱駕駛.
08/30 21:27, 18F
→
08/30 21:28, , 19F
光是沒照他意在指定地點(非站牌)讓他下就可以整路羞辱駕駛
08/30 21:28, 19F
推
08/30 21:31, , 20F
日本公車至少規則和資訊清楚得多,雖然是用高票價砸出來的
08/30 21:31, 20F
推
08/30 21:49, , 21F
其實還是態度問題呀，平平是公車。
08/30 21:49, 21F
→
08/30 21:49, , 22F
收一樣的票價，為什麼有大有這種，也有首都這種。
08/30 21:49, 22F
方向的確是往榮總沒錯 所以有這種淺規則? 我是站在差不多紅綠燈正下方 (斜坡上方終點) 等車 公車還沒進站我就先招手了 ※ 編輯: hochuck 來自: 123.193.51.155 (08/30 21:54)
→
08/30 21:55, , 23F
問題不是什麼該從哪邊上車，單純是司機的態度有問題。
08/30 21:55, 23F
→
08/30 21:56, , 24F
台鐵或是捷運會這樣夾人嗎 不會吧
08/30 21:56, 24F
推
08/30 22:06, , 25F
他的工作是開車，不是態度。
08/30 22:06, 25F
推
08/30 22:07, , 26F
所以我建議他去開貨運。
08/30 22:07, 26F
→
08/30 22:07, , 27F
這樣他就不用去面對客人了，這樣大家都會比較舒服。
08/30 22:07, 27F
推
08/30 22:12, , 28F
某些人的觀念還是停留在司機只要開車就好...開貨運+1
08/30 22:12, 28F
→
08/30 22:13, , 29F
不求像五星級飯店的態度,但至少該有基本的尊重吧
08/30 22:13, 29F
推
08/30 22:14, , 30F
基本上台灣的公車乘客的確很像貨品無誤
08/30 22:14, 30F
→
08/30 22:14, , 31F
個人認為至少首都所強調對乘客的"尊嚴"是一個正確的方向
08/30 22:14, 31F
→
08/30 22:15, , 32F
也難怪有車的人基本上就不會想搭公車了,因為沒人想當貨物
08/30 22:15, 32F
→
08/30 22:16, , 33F
大台北還好,大多數地方公車就是給高中以下學生在搭的
08/30 22:16, 33F
→
08/30 22:16, , 34F
跟別人說我搭公車來,別人通常回"現在還有人在搭公車?"
08/30 22:16, 34F
→
08/30 22:24, , 35F
不覺得現在乘客每個人都眼睛長在頭上嘛?自己最大 司機該死
08/30 22:24, 35F
→
08/30 22:24, , 36F
一趟車跑下來如果遇到十個這種人，一天跑五趟你還會陪笑?
08/30 22:24, 36F
推
08/30 22:25, , 37F
所以說，如果無法適應就轉行吧，讓專業的來。
08/30 22:25, 37F
→
08/30 22:25, , 38F
跑車不是用鍵盤跑，只要是人都會有情緒，不用無限上綱
08/30 22:25, 38F
推
08/30 22:25, , 39F
這是服務業....
08/30 22:25, 39F
→
08/30 22:26, , 40F
那我想問一個問題喔，如果因為前一個客戶讓你不高興
08/30 22:26, 40F
→
08/30 22:26, , 41F
基本上注意行車安全，比嘴巴上跟你說好但實際亂開的好太多
08/30 22:26, 41F
→
08/30 22:26, , 42F
於是你遷怒其他顧客，這樣是不是又造成更多情緒呢
08/30 22:26, 42F
→
08/30 22:26, , 43F
司機也可以不講話阿...原PO也沒有先指責司機吧...
08/30 22:26, 43F
→
08/30 22:27, , 44F
有情緒就可以合理化這種脫序行為 才是無限上綱吧
08/30 22:27, 44F
→
08/30 22:29, , 45F
重點在於下車刷卡並沒有一定要後門上車 大部分司機都會
08/30 22:29, 45F
→
08/30 22:30, , 46F
等乘客全部下車後讓乘客從前後門上車
08/30 22:30, 46F
→
08/30 22:38, , 47F
何謂脫序行為? 一定要噓寒問暖的服務才叫好? 呵呵
08/30 22:38, 47F
→
08/30 22:39, , 48F
讓乘客免於恐懼就可以了。
08/30 22:39, 48F
推
08/30 22:55, , 49F
0800-05-34-34 下車收票一樣可以從前門上車 謝謝 XD
08/30 22:55, 49F
推
08/30 23:02, , 50F
1999打下去投訴
08/30 23:02, 50F
→
08/30 23:11, , 51F
科科，某人真的不意外，你可以為司機尊嚴而戰
08/30 23:11, 51F
→
08/30 23:11, , 52F
但其他人不能為乘客的權益而發聲嗎??
08/30 23:11, 52F
→
08/30 23:12, , 53F
況且原PO說的要是屬實，那句話就真的不該脫口說出
08/30 23:12, 53F
推
08/30 23:15, , 54F
其實司機不講話就好啦
08/30 23:15, 54F
→
08/30 23:17, , 55F
站在一般乘客的立場，也不是一定要司機服務一定要
08/30 23:17, 55F
→
08/30 23:17, , 56F
無微不至，最少平安把每個乘客送到要去的地方
08/30 23:17, 56F
推
08/30 23:19, , 57F
他不是維護司機，而是他的眼中民眾都是跟刀大一樣的民眾。
08/30 23:19, 57F
→
08/30 23:23, , 58F
如果是針對一般人，大可直接說刁民澳洲人就好
08/30 23:23, 58F
→
08/30 23:23, , 59F
還要拐彎抹角去維護司機的工作權??
08/30 23:23, 59F
推
08/30 23:28, , 60F
因為用那個詞，可能會被桶，我不知道這邊會不會啦。
08/30 23:28, 60F
推
08/30 23:38, , 61F
如果管理者都認為司機的工作只有開車,不是態度的話,只能說
08/30 23:38, 61F
→
08/30 23:39, , 62F
態度不好,造成乘客觀感不好也是不意外的了
08/30 23:39, 62F
→
08/30 23:40, , 63F
不要求噓寒問暖,但至少可以不講話
08/30 23:40, 63F
推
08/30 23:48, , 64F
其實不講話我認為也容易造成誤會,簡單致歉一下即可.
08/30 23:48, 64F
→
08/30 23:48, , 65F
畢竟已經夾到人了
08/30 23:48, 65F
→
08/31 00:30, , 66F
所以結論是司機講不講話都會出問題被投訴啊
08/31 00:30, 66F
→
08/31 00:32, , 67F
某客運之前三語的導覽的一堆上新聞的請問還在職得有幾個?
08/31 00:32, 67F
→
08/31 00:33, , 68F
這種事就交給車上的監視錄影去判定囉
08/31 00:33, 68F
→
08/31 00:34, , 69F
動不動就有X民要投訴，包括ptt上的"正義"之士
08/31 00:34, 69F
→
08/31 00:35, , 70F
這也是現在司機荒的原因之一，因為都在討好民眾 看不見問題
08/31 00:35, 70F
推
08/31 00:36, , 71F
看了EMU大的話，一定要投訴的啊
08/31 00:36, 71F
推
08/31 00:44, , 72F
那X民們還是別搭公車好啦~
08/31 00:44, 72F
→
08/31 00:45, , 73F
對嘛，那麼多人要搭車，害司機不夠用了。
08/31 00:45, 73F
推
08/31 01:03, , 74F
乘客愛投訴是一回事,投訴之後業者如何秉公處理才是重點
08/31 01:03, 74F
→
08/31 01:05, , 75F
如果事實駕駛真的沒錯,業者也應該同時安撫駕駛和乘客
08/31 01:05, 75F
→
08/31 03:18, , 76F
因為是服務業，所以駕駛講不講話，講什麼話，做什麼樣動作
08/31 03:18, 76F
→
08/31 03:19, , 77F
處理或不處理當下發生的狀況，都有可能被投訴，乘客也有
08/31 03:19, 77F
→
08/31 03:20, , 78F
投訴駕駛服務不週的權利，但業者跟主管機關在處理時
08/31 03:20, 78F
→
08/31 03:21, , 79F
即使問題未必在駕駛，但處理上哪敢得罪乘客呢?
08/31 03:21, 79F
推
08/31 03:33, , 80F
看了推文後 我也叫原PO一定要投訴
08/31 03:33, 80F
推
08/31 09:10, , 81F
就算被投訴你覺得調錄影帶看到司機有這樣的發言是對的
08/31 09:10, 81F
→
08/31 09:10, , 82F
嗎?
08/31 09:10, 82F
→
08/31 09:12, , 83F
如果司機自己沒有問題他根本就不怕投訴
08/31 09:12, 83F
→
08/31 09:12, , 84F
很多事情可大可小...也不是每個乘客都是澳洲人好嗎
08/31 09:12, 84F
→
08/31 09:13, , 85F
會投訴的還是會投訴，不會投訴的搞不好就因為司機的態
08/31 09:13, 85F
→
08/31 09:13, , 86F
本來一句關切的話可以解決卻搞得非投訴不可
08/31 09:13, 86F
推
08/31 09:15, , 87F
造成司機荒還有很多原因沒必要說成這樣
08/31 09:15, 87F
推
08/31 13:41, , 88F
說話是門藝術 口氣也很重要
08/31 13:41, 88F
推
08/31 14:48, , 89F
同樣是有業界經驗的人士,I大的發言還比較中肯,如果有E大這種
08/31 14:48, 89F
→
08/31 14:49, , 90F
管理者,恕我說句不好聽的:上樑不正下樑歪
08/31 14:49, 90F
推
09/09 09:39, , 91F
今天搭606時，聽司機說，陳x吉司機常常被投訴....
09/09 09:39, 91F
‣ 更多 hochuck 的文章
文章代碼(AID): #1GFrFvPB (Bus)
‣ 更多 hochuck 的文章
文章代碼(AID): #1GFrFvPB (Bus)