[新聞] 輪椅族女兒提案：公車全車博愛座

看板Bus作者 (巴士狗兒)時間12年前 (2012/07/11 23:46), 編輯推噓12(13推 1噓 35→)
留言49則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/ 0,5047,11051801+112012071000061,00.html 輪椅族女兒提案：公車全車博愛座 2012-07-10 中國時報 蘇瑋璇／台北報導 ▲圖為公車內博愛座。（本報資料照片） ▲全民讓座今年剛從基隆女中畢業的黃婕華，從小跟著父親（右）參與各項公益活動，為 身障者權益發聲。（蘇瑋璇攝） 　「『取消』博愛座，才能服務更多需要的人！」十八歲的黃婕華體認老弱婦孺、身心障 礙者搭大眾運具的不便，今年獲選為北市兒童及少年福利促進委員會兒少代表後，提案試 辦「公車全車博愛座」，以培養全民主動讓座的習慣。她說，「讓座」的精神不應受迫於 規定，而是發自內心、看見別人需要的同理心。 　黃婕華的父親黃俊男因小兒麻痺脊椎變形，靠輪椅代步，現任北市府顧問，為身障者權 益發聲。黃婕華從六歲起就跟著老爸「上山下海」，協助籌備公益活動，也逐漸養成關心 公共議題的性格。 　陪著父親搭遍公車、捷運，她對無障礙運輸感受特別強烈。加上媒體報導青少年搶位、 佔位不讓的新聞屢見不鮮，她非常難過，反思應如何培養同理心，並提出「全車博愛座」 構想，回歸讓位初衷：「看見他人的需要」，而非受迫於規範或群眾壓力。只要看到行動 不便者上車，車上任何人都應主動讓位。 　北市的花博專車、掃墓專車都已實施「全車博愛座」，首都客運總經理李建文說，市民 配合度極高，黃婕華則希望擴大到一般路線。 　她以倫敦為例，青少年簽署禮貌條款，主動讓位可享免費搭公共運輸的「好康」。台灣 若能先取消博愛座，轉換為全車統一色系座椅，並在車體標示全車博愛座，對銀髮族、孕 婦及殘障者都更體貼。 　黃婕華一一徵詢客運業者意見，寫企劃案，還要舉辦網路民調。除了落實理想，也藉機 證明，青年能改變社會，七、八年級並非都是草莓族。 　公共運輸處長王聲威肯定此構想，但也表示，目前新車博愛座比例已提高為全車三分之 一，若全車均設博愛座，民眾反而不敢坐，降低營運效率。黃婕華的構想仍須審慎評估。 　民眾黃奶奶說，全車博愛座的構想很棒，不過多數民眾見老人家上車，都會願意讓座， 司機也會協助廣播，還算方便。若北市願意試辦，將是友善銀髮族的一大創舉，可做為其 他縣市的榜樣。 -- 資料照片是櫻花車耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.223.94
→
07/11 23:55, , 1F
請改搭計程車
07/11 23:55, 1F
→
07/12 00:52, , 2F
那為何你不搭計程車？
07/12 00:52, 2F
→
07/12 00:52, , 3F
為何不請年輕力壯的人搭計程車？
07/12 00:52, 3F
→
07/12 00:55, , 4F
博愛座我認為班次密集的公車，可以把比例提高到二分之一
07/12 00:55, 4F
→
07/12 00:56, , 5F
但是使用者不用讓位，如果沒有，請等兩分鐘搭下班車
07/12 00:56, 5F
→
07/12 01:53, , 6F
這就是博愛座老問題啊 非博愛座變成免讓金牌
07/12 01:53, 6F
→
07/12 01:54, , 7F
問題根本不是比例
07/12 01:54, 7F
推
07/12 02:27, , 8F
不讓座的情形 我覺得沒很嚴重 倒是常看到大家都站著
07/12 02:27, 8F
→
07/12 02:27, , 9F
博愛座沒人坐
07/12 02:27, 9F
→
07/12 02:29, , 10F
也恕我直說 我非常少讓座 因為我都坐在很後面 我也需休息
07/12 02:29, 10F
推
07/12 02:53, , 11F
王聲威腦袋有問題還是眼睛、耳朵有問題？明明說的是取消
07/12 02:53, 11F
→
07/12 02:55, , 12F
博愛座，不是全設成博愛座！
07/12 02:55, 12F
→
07/12 07:19, , 13F
有些人搭公車寧願選後面非博愛座區，就是怕被亂指控假睡
07/12 07:19, 13F
→
07/12 07:24, , 14F
不讓座，想休息的人可能要擔心某些過於擴張權益的老人家
07/12 07:24, 14F
→
07/12 07:24, , 15F
會不會突然出現你身邊，搞得好像你犯了滔天大罪罵你一整
07/12 07:24, 15F
→
07/12 07:25, , 16F
路，個人覺得比例問題是可以討論，但全車博愛座，若是短
07/12 07:25, 16F
→
07/12 07:26, , 17F
距離路線或許還好，不少搭長距離的其實也為了想休息
07/12 07:26, 17F
→
07/12 07:27, , 18F
況且更好笑的是，你把位置讓給他，有時遇到更需要的，他
07/12 07:27, 18F
→
07/12 07:28, , 19F
也不懂得把它再讓出來
07/12 07:28, 19F
推
07/12 07:33, , 20F
獎勵博愛座的設置，最後會讓年輕人不想搭公車。
07/12 07:33, 20F
→
07/12 07:33, , 21F
讓公車變成老人學生專用，無益於公車市場的。
07/12 07:33, 21F
推
07/12 07:39, , 22F
我是很贊成禮遇身障....老人就免了吧
07/12 07:39, 22F
推
07/12 09:00, , 23F
中南部沒有博愛座的設計 可是大部分的人還是會讓位給需要
07/12 09:00, 23F
推
07/12 09:00, , 24F
現在的博愛座已經很不錯了，且有些年輕的就算不是坐在博愛
07/12 09:00, 24F
→
07/12 09:00, , 25F
的人....現在是本末倒置嗎?
07/12 09:00, 25F
→
07/12 09:00, , 26F
坐也會禮讓
07/12 09:00, 26F
→
07/12 09:03, , 27F
完全亂搞....
07/12 09:03, 27F
→
07/12 09:26, , 28F
全車博愛座的結果會變成都沒人讓座:P
07/12 09:26, 28F
→
07/12 10:30, , 29F
年輕人也是需要休息的好嗎......有時候不是不讓坐 而是
07/12 10:30, 29F
→
07/12 10:31, , 30F
真的需要休息...沒有必要搞成全部都是博愛座 說難聽些
07/12 10:31, 30F
→
07/12 10:33, , 31F
我也有付費 實在是不能剝奪我應有的坐位權利 當然看到
07/12 10:33, 31F
→
07/12 10:33, , 32F
需要讓坐的 還是會讓的....
07/12 10:33, 32F
推
07/12 10:34, , 33F
有心的話,每個座位都可以是博愛座,這個立意其實不錯
07/12 10:34, 33F
→
07/12 10:35, , 34F
台灣的讓座風氣其實已經不算差了,日本搞不好還沒有台灣好
07/12 10:35, 34F
→
07/12 10:37, , 35F
問題比較大的只在於極少數倚老賣老的傢伙而已
07/12 10:37, 35F
→
07/12 10:49, , 36F
之前那個不讓座就不開車的新聞還一堆人挺
07/12 10:49, 36F
→
07/12 10:49, , 37F
就知道已經很往博愛座那邊傾斜了
07/12 10:49, 37F
推
07/12 11:04, , 38F
所以總結說來，博愛座讓座是應該寫入中央法令規範了
07/12 11:04, 38F
→
07/12 16:41, , 39F
日本是確實，不是搞不好XDDD
07/12 16:41, 39F
推
07/12 18:03, , 40F
什麼提案啊 使用者付費為什麼不能做 本末倒置
07/12 18:03, 40F
→
07/12 18:04, , 41F
坐
07/12 18:04, 41F
→
07/12 18:04, , 42F
矯枉過正
07/12 18:04, 42F
推
07/12 23:55, , 43F
復康巴士表示：
07/12 23:55, 43F
→
07/13 01:55, , 44F
其實現在早就這樣了~ 只要有人拍影片PO上網，不讓坐就一刀斃命
07/13 01:55, 44F
噓
07/13 08:39, , 45F
對不起，純噓內文，那以後乾脆全車對號座好了，比照國道
07/13 08:39, 45F
推
07/13 08:42, , 46F
推回來
07/13 08:42, 46F
推
07/13 08:51, , 47F
全車博愛座=全車都不是博愛座
07/13 08:51, 47F
→
07/13 08:51, , 48F
捷運也應該比照辦理
07/13 08:51, 48F
推
07/14 18:14, , 49F
同意樓上，椅子都改一樣的，不就只是幫椅子換色系嗎?
07/14 18:14, 49F
‣ 更多 busgoer 的文章
文章代碼(AID): #1F_P_nYd (Bus)
‣ 更多 busgoer 的文章
文章代碼(AID): #1F_P_nYd (Bus)