[新聞] (臺北)公車道不走公車 轟北市耗公帑

看板Bus作者 (施抄)時間12年前 (2012/04/20 23:03), 編輯推噓17(17022)
留言39則, 22人參與, 最新討論串1/1
公車道不走公車 轟北市耗公帑 民視 – 2012年4月20日 下午9:02 除了台北市敦化南路自行車道設置有爭議,還有台北車站前的忠孝西路公車專用道,這條 在馬英九擔任台北市長任內,花了3300萬興建的專用道,蓋好後因為評估會造成車輛嚴重 回堵,所以完全沒啟用,被民眾諷刺,這是全世界唯一不能走公車的公車專用道。 站在台北市忠孝西路前,龐大的車流讓人幾乎分不清哪邊是快慢車道,為了實施車輛分流 ,台北市6年前還設立公車專用道,結果卻是這樣。部分民眾甚至以為開錯路線,開車族 容易誤會不是沒有原因,因為這條花了3300多萬打造的公車專用道,從2006年6月完工之 後,每小時最多只能容納130車次公車但忠孝西路的尖峰時段卻高達350車次,不敷使用 只好暫緩實施。 當初規劃公車專用道的官員,被議員連番砲轟,因為專用道現在變成一般汽車在跑,公車 則是在馬路邊跟其他車輛爭道,花了納稅人的血汗錢,到頭來被民眾戲稱是全世界唯一一 條,不能走公車的公車專用道。 http://tw.news.yahoo.com/公車道不走公車-轟北市耗公帑-120329546.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.46

04/20 23:39, , 1F
某媒體還在炒這冷飯, 無不無聊?
04/20 23:39, 1F

04/20 23:41, , 2F
錯誤的政策比貪汙可怕呀。
04/20 23:41, 2F

04/20 23:41, , 3F
之前說要拆的時候某議員不是還出來抨擊浪費錢嗎?
04/20 23:41, 3F

04/20 23:46, , 4F
其實部份公車拉過去公車專用道比較好 台北車站那段有時
04/20 23:46, 4F

04/20 23:47, , 5F
會出現 一堆車再等進去靠站 如果把適當比例公車拉去專用
04/20 23:47, 5F

04/20 23:48, , 6F
道對於那邊還是有好處的 只是拉錯路線就會更糟
04/20 23:48, 6F

04/20 23:57, , 7F
不知道那邊能不能興建公車轉運區啊.....
04/20 23:57, 7F

04/21 00:47, , 8F
上忠孝橋的公車可以拉過去啊eg.14.39.232R.299.652
04/21 00:47, 8F

04/21 00:52, , 9F
樓上講的路線只有 299 能用
04/21 00:52, 9F

04/21 01:27, , 10F
台北車站南側的廣場那麼大,不曉得能不能像板橋那樣
04/21 01:27, 10F

04/21 01:27, , 11F
弄個月台型的公車站
04/21 01:27, 11F

04/21 01:30, , 12F
你要問郝斌斌要不要弄啊 XD
04/21 01:30, 12F

04/21 01:52, , 13F
這問題只要沒有解決以及沒有合理的解釋 當然該繼續檢討~
04/21 01:52, 13F

04/21 10:03, , 14F
如果往西的讓上忠孝橋的車停靠,往東的讓直行忠孝東路的
04/21 10:03, 14F

04/21 10:03, , 15F
車使用不知道會不會爆量... b大那幾條往西方向可以考慮
04/21 10:03, 15F

04/21 10:08, , 16F
不過地下道是個麻煩....
04/21 10:08, 16F

04/21 10:49, , 17F
丟臉透了
04/21 10:49, 17F

04/21 14:45, , 18F
某樓感覺還是只針對某些特定媒體 科科 XD
04/21 14:45, 18F

04/21 15:39, , 19F
有這種綠腦媒體才是丟大臉 蓋了就蓋了沒必要這樣罵不完
04/21 15:39, 19F

04/21 16:54, , 20F
有人想進桶?
04/21 16:54, 20F

04/21 17:17, , 21F
這裡不是戰媒體的板,請去數字板
04/21 17:17, 21F

04/21 17:21, , 22F
廢話蓋錯當然要罵阿 不然就這樣浪費錢嗎
04/21 17:21, 22F

04/21 19:09, , 23F
真的是吵冷飯= = 我也是覺得可以移部份的路線過去
04/21 19:09, 23F

04/22 03:31, , 24F
suckoff大,如同你ID的涵意......你才是丟大臉
04/22 03:31, 24F

04/22 09:31, , 25F
推suckoff大!!!
04/22 09:31, 25F

04/22 11:43, , 26F
不用不拆→閒置 浪費空間 用了不拆→大塞車 市府規劃
04/22 11:43, 26F

04/22 11:43, , 27F
不當 拆了不用→政策失敗 浪費公帑 再說這不是蓋好很
04/22 11:43, 27F

04/22 11:44, , 28F
久了
04/22 11:44, 28F

04/22 12:03, , 29F
這就是某些人不願面對的真相阿~~
04/22 12:03, 29F

04/22 12:58, , 30F
某陣營就是這樣, 做了也要罵, 不做也要罵, 話都是他們講
04/22 12:58, 30F

04/22 13:36, , 31F
樓上何不去下面那篇警告文裡聲援s大呢 XDDD
04/22 13:36, 31F

04/22 13:37, , 32F
況且....這是「某」陣營嗎?我看全部都差不多吧!
04/22 13:37, 32F

04/22 15:37, , 33F
K大請不要自婊好嗎?
04/22 15:37, 33F

04/23 13:30, , 34F
回祖國吧,共匪政府連罵都不能罵喔~
04/23 13:30, 34F

04/23 13:45, , 35F
這裡又不是數字板,繼續這樣下去會吵不完..
04/23 13:45, 35F

04/24 09:21, , 36F
某傢伙還在瞎掰胡鬧,無不無聊 ?
04/24 09:21, 36F

04/28 01:32, , 37F
不合他的意就都是某陣營 跟他口中的某陣營差不多 科科
04/28 01:32, 37F

04/28 01:33, , 38F
還是某人是說2000-2008的在野陣營? XD
04/28 01:33, 38F

04/28 23:25, , 39F
在某板道貌岸然,一出該板就德義皆失,比凡夫俗子更不如
04/28 23:25, 39F
文章代碼(AID): #1FaNg-7d (Bus)