[新聞] 公車肇事多 北市議員:提高評鑑比重

看板Bus作者 (dueh)時間12年前 (2011/10/31 06:00), 編輯推噓11(1108)
留言19則, 15人參與, 最新討論串1/1
來源:http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6686078.shtml ------------------------------------------------------------------------------ 【聯合報╱記者莊琇閔/台北報導】 2011.10.31 03:34 am 近來公車肇事意外頻傳,且有逐年升高的趨勢。台北市議員王欣儀批評,現行公車評 鑑標準流於形式化,要求加重行車肇事占評鑑標準的權重比例。公運處回應,現行肇事率 比重已占評鑑12%,且肇事率若增加,也會影響其他評鑑項目分數,暫時不考慮再提高。 王欣儀批評,北市聯營公車評鑑成績已失去參考價值,以大都會客運公司為例,去年 有責傷亡肇事件數為最多,共計38件,但全年評鑑成績皆列為甲等;14家業者中,一半的 業者發生有責傷亡肇事件數超過10件以上。 她更提到,若以百萬公里傷亡肇事率來看,去年肇事率在百分之1以上的業者就占了6 家,已高於2008年的2家及2009年的3家,但諷刺的是,這6家業者的評鑑成績卻為甲等, 業者行車肇事件數與評鑑所得成績不符比例。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.153.30

10/31 07:15, , 1F
她懂個屁啊
10/31 07:15, 1F

10/31 07:22, , 2F
很中肯啊,最近幾次評鑑,優等的都不知道哪裡勝過別家
10/31 07:22, 2F

10/31 09:19, , 3F
是這樣沒錯 評鑑到底在評什麼
10/31 09:19, 3F

10/31 10:18, , 4F
不知道大家有沒有發現每次第一發生事情都扯說事後處理
10/31 10:18, 4F

10/31 10:49, , 5F
與其這麼多事後處理,事前的防範有沒有好好做又是個問題...
10/31 10:49, 5F

10/31 12:55, , 6F
評鑑應該是評政商友好度吧
10/31 12:55, 6F

10/31 14:34, , 7F
本來就該如此 支持這位議員所言
10/31 14:34, 7F

10/31 16:52, , 8F
一樓最懂了
10/31 16:52, 8F

10/31 16:53, , 9F
一樓難得中肯
10/31 16:53, 9F

10/31 19:19, , 10F
我也覺得她懂個屁阿 如果評鑑只有肇事"數"一個項目 那可能
10/31 19:19, 10F

10/31 19:20, , 11F
還如她所說的 如果評鑑是肇事"率" 那應該還要看總車公里數
10/31 19:20, 11F

10/31 19:21, , 12F
可是現在評鑑不是肇事數 肇事率 而是一大堆指標的話 那肇事
10/31 19:21, 12F

10/31 19:23, , 13F
數最多一樣拿到最高等地 不能表示評鑑失去參考價值
10/31 19:23, 13F

10/31 19:37, , 14F
改用幾何平均如何?
10/31 19:37, 14F

10/31 21:31, , 15F
大都會雖然是甲等,卻是倒數第三名的甲等尾
10/31 21:31, 15F

11/01 04:46, , 16F
這是綜合服務指標評鑑還是安全性評鑑?
11/01 04:46, 16F

11/01 08:10, , 17F
安全性評鑑
11/01 08:10, 17F

11/01 09:21, , 18F
與其這樣被質疑,不如把所有評鑑項目與分數全部公開
11/01 09:21, 18F

11/01 09:21, , 19F
貼一堆星星不如貼獎狀
11/01 09:21, 19F
文章代碼(AID): #1EhSZXMY (Bus)