Re: [新聞] 陸客減 客運包租 遊覽車供過於求

看板Bus作者 (是風吹皺了湖心)時間14年前 (2011/08/18 17:38), 編輯推噓7(7推 0噓 28→)
留言35則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
中午的時候沒注意看到 yaayaa 大的推文 : → yaayaa:我也對這個有疑義 市區汽車客運業如果是在核定區域內 : → yaayaa:是否只要在區域內即可以任意增加新線 另有公布核定區域嗎? 市區客運業核定區域，規範在業者的汽車運輸業執照上 市區汽車運輸業包車出租營業範圍內行駛路權 摘要自交通部97年10月28日交路字第0970050341號函 依據汽車運輸業管理規則第85條規定： 「公路及市區汽車客運業以行駛班車辦理包車出租者，其營業範圍公路汽車 客運業以其核定行駛之路線，市區公車以核定行駛之營業區域為限。」， 市區汽車客運業係以核定區域為營業範圍，以行駛班車辦理包車出租者， 其營業區域如有含括高速公路及快速道路者亦得行駛，惟不得跨越核定區域。 另外，市區客運業並無法擅自增加新線，惟可配合包車行駛於核定區域內 增加新線都是必須經過主管機關公告後，由有意願業者提出申請 再報請路線審議委員會審定 : 推 jas2902:C大所言甚是 但目前之實際情況的確有受84條之限制 84條第一項第一款 市區客運業多半以行駛班車辦理包車出租跟遊覽車業定義上就不同了 若是針對84條第二項有關派車單部份， 主管機關則傾向市區客運包車出租時，仍應比照遊覽車業辦理 此為主管機關答覆：「承辦行駛包車業務者，仍應備妥隨車派車單以備查驗」 -- ┌ 記憶裡滿是妳的笑容 ┐ │ 掀起一陣一陣 落寞的傷心 │ ... 失憶日記 │ 讓苦澀的咖啡... │ 心情記事 ... └ 一口口不停地吞蝕溶解 受創的心 ┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.30.50
推
08/18 18:28, , 1F
原PO真專業！
08/18 18:28, 1F
推
08/18 18:45, , 2F
如果班車出租　且班車有立位　可不可以站人呢？
08/18 18:45, 2F
→
08/18 18:46, , 3F
實務上班車出租幾乎和遊覽車沒甚麼兩樣 除了行駛範圍和
08/18 18:46, 3F
→
08/18 18:48, , 4F
駕駛員資格
08/18 18:48, 4F
→
08/18 19:03, , 5F
之前看過黃色210-AD行先掛專車去桃園是怎樣?
08/18 19:03, 5F
→
08/19 01:22, , 6F
端依道路規定，市區道路可以站人，像高速公路則不行
08/19 01:22, 6F
→
08/19 01:23, , 7F
回 gray48816，要行駛到營運區域境外，要報主管機關同意
08/19 01:23, 7F
→
08/19 01:24, , 8F
比如員工旅遊用公司市區客運車輛到中南部去玩，或者像之
08/19 01:24, 8F
→
08/19 01:25, , 9F
前大都會客運依卡洛斯低地板及大復康配合2007年世界輪椅
08/19 01:25, 9F
→
08/19 01:28, , 10F
暨截肢者運動會至桃園機場接送等
08/19 01:28, 10F
推
08/19 01:49, , 11F
那第一名包自家的車出去旅遊那該怎麼說
08/19 01:49, 11F
→
08/19 01:49, , 12F
(員工內部活動)
08/19 01:49, 12F
→
08/19 07:11, , 13F
不都說了...跑到境外要先報主管機關核准，上面推文已寫
08/19 07:11, 13F
推
08/19 10:32, , 14F
班車出租如果站人 會被開單 即便是在市區道路
08/19 10:32, 14F
→
08/19 15:54, , 15F
遊覽車因核定站位為 0 人，就算行駛市區道路還是不能站人
08/19 15:54, 15F
→
08/19 15:55, , 16F
市區客運包車出租，哪條條文告訴你不能站人的，請指出來
08/19 15:55, 16F
→
08/19 15:56, , 17F
市區道路不能站人，是看你車輛核定站位能不能站人、站多
08/19 15:56, 17F
→
08/19 15:57, , 18F
少人，行駛高速公路等不能站人，是因為道路使用限制
08/19 15:57, 18F
→
08/19 15:57, , 19F
這是不一樣的問題，請先查明清楚
08/19 15:57, 19F
→
08/19 15:59, , 20F
j 兄會說被開單，肯定有經驗，請說明是遊覽車還是客運班
08/19 15:59, 20F
→
08/19 16:00, , 21F
車租用行駛市區道路遭開單，罰單上肯定會說明依據的條文
08/19 16:00, 21F
推
08/19 17:07, , 22F
當初的情況是班車出租給學校 但學校偷偷多讓幾個人上去
08/19 17:07, 22F
→
08/19 17:08, , 23F
後來跟稽查人員溝通 最後是沒被開單 但是有被警告
08/19 17:08, 23F
→
08/19 17:10, , 24F
今天請教監理單位的人員 目前也還沒給我很明確的答覆
08/19 17:10, 24F
推
08/19 17:13, , 25F
漏了一件事情 上次差點被開單的狀況是行駛在市區道路
08/19 17:13, 25F
→
08/19 17:17, , 26F
應該是在沒有超過核定總重的情形下
08/19 17:17, 26F
※ 編輯: Chukuang 來自: 114.34.125.125 (08/19 22:18)
→
08/19 22:22, , 27F
其實你應該問清楚他要根據哪條條文舉發，有時稽查人員也
08/19 22:22, 27F
→
08/19 22:22, , 28F
搞不清法條狀況，所以在 97 年才針對所開的條文陳情據理
08/19 22:22, 28F
→
08/19 22:23, , 29F
力爭，後來轉請交通部解釋，撤銷相關舉發...
08/19 22:23, 29F
→
08/19 22:24, , 30F
光那年記得就陳情了兩件，最後是我們有理撤銷處分
08/19 22:24, 30F
→
08/19 22:26, , 31F
記得那年先舉發租車行為逾越區域，陳情的確沒有逾越營業
08/19 22:26, 31F
→
08/19 22:26, , 32F
區域行為，又改以說不得行駛快速道路及高速公路，最後才
08/19 22:26, 32F
→
08/19 22:26, , 33F
有交通部函示出來，主管機關依法撤銷錯誤的舉發
08/19 22:26, 33F
→
08/19 22:28, , 34F
後來又發生一件是包車出租未隨攜帶派車單的案件
08/19 22:28, 34F
推
08/19 22:49, , 35F
原來如此
08/19 22:49, 35F
‣ 更多 Chukuang 的文章
文章代碼(AID): #1EJDsMXk (Bus)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Chukuang 的文章
文章代碼(AID): #1EJDsMXk (Bus)