Re: [新聞] 低底盤公車 輪椅族望車興嘆

看板Bus作者 (北台灣東部丘陵線籌備處)時間15年前 (2011/02/22 00:36), 編輯推噓5(5026)
留言31則, 10人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《turtao (蕅驌袰酼嫢)》之銘言: : 這篇算是探討低底盤公車的效益 : 低底盤公車的購置,撇開重心低/舒適的部分不談 : 相信主要的目的還是在於"無障礙化",提供殘障大眾運輸的能力 不是主要目的 是增加上下客人速度,在國外其實主要服務身心障礙還是以主要以復康巴士為主 : But.....一台低底盤公車造價650萬,較一般公車貴上數百萬 : 業者不可能花大錢去購買低底盤車,勢必得靠政府補助 : 如台中市就為了低底盤,補助業者2160萬(120*18) : 花了兩千萬,才買到"18台"低底盤公車....... : 如台北市...聯營有近四千輛公車...所以全換要補助4800000000 (4k*120萬) : 這根本就是天文數字的花費...才有辦法把"無障礙"擴展到全市 : 況且也只有少數那幾條線有無障礙化,要搭乘其他路線的殘障人士仍無法方便上下車 : 但是!!!如果把這些經費,改投資"無障礙計程車"上 : 也就是說,不發展無障礙公車系統,改補助建構無障礙計程車 : 發車點放在各捷運站,直接由捷運站接駁至想要到的地方去 : 需要的話也可以打電話,由派車點直接發車去接送 你這個跟復康巴士有什麼兩樣。 如果需要也可以讓計程車駕駛轉復康巴士駕駛,不用去多花這個錢補助改裝 : 相對來說會更有效率,對殘障人士的服務也會更好 : 更不會影響到一般乘客的上下車速度(渡板也是要時間的) 你這個前後矛盾,低底盤公車從來就是不是為了 身心障礙而發展 -- 相簿 http://photo.xuite.net/chenkyen 運輸也可成為旅遊的主角 http://blog.xuite.net/chenkyen/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.133.65

02/22 00:38, , 1F
但是看看新聞,低底盤公車幾乎都在主打殘障牌
02/22 00:38, 1F

02/22 00:40, , 2F
只能說這是他衍生出來的效益,並不是本意
02/22 00:40, 2F

02/22 00:40, , 3F
豐客B7RLE表示:
02/22 00:40, 3F

02/22 00:41, , 4F
Goo一下新聞,低底盤8成以上都是主打無障礙化...
02/22 00:41, 4F

02/22 00:42, , 5F
新聞又怎樣? 業者打這種排才能加分拿到補助款
02/22 00:42, 5F

02/22 00:43, , 6F
有低底盤在公車業者評鑑會加分,又有補助款會拿到,何樂不為
02/22 00:43, 6F

02/22 00:44, , 7F
至於為什麼加分,請去問我們的評鑑官員和機關
02/22 00:44, 7F

02/22 00:45, , 8F
對於"正常使用者"來說,我們更期望是準點服務
02/22 00:45, 8F

02/22 00:46, , 9F
無障礙≠輪椅, 觀念嚴重錯誤
02/22 00:46, 9F

02/22 00:48, , 10F
請勿將主打無障礙化與殘障劃成等號.
02/22 00:48, 10F

02/22 02:13, , 11F
還在雞同鴨講啊
02/22 02:13, 11F

02/22 02:14, , 12F
中壢大你到底是認為復康巴士比低底盤更能服務殘障者
02/22 02:14, 12F

02/22 02:14, , 13F
還是認為低底盤比復康巴士有效?
02/22 02:14, 13F

02/22 02:16, , 14F
我的解讀是前者 應該沒有錯吧
02/22 02:16, 14F

02/22 02:17, , 15F
復康巴士服務輪椅族 低底盤提供其它無障礙空間
02/22 02:17, 15F

02/22 02:18, , 16F
應該也沒有錯吧 那可以請問一下究竟在爭論什麼嗎
02/22 02:18, 16F

02/22 02:18, , 17F
還是你認為 復康巴士和低底盤應該是同等重要 都要加強?
02/22 02:18, 17F

02/22 09:01, , 18F
無障礙空間不只是指服務輪椅使用者 而是服務各種行動不便者
02/22 09:01, 18F

02/22 09:02, , 19F
(肢體障礙、視障、聽障等) 其中肢體障礙又有不同等級的情形
02/22 09:02, 19F

02/22 09:03, , 20F
例如無障礙空間裡不只有坡道/電梯 也有詳細規定樓梯設計的
02/22 09:03, 20F

02/22 09:03, , 21F
部分 並不因為輪椅使用者無法走樓梯 它就不是無障礙空間的
02/22 09:03, 21F

02/22 09:05, , 22F
一部分...大概是這樣的吧
02/22 09:05, 22F

02/22 10:25, , 23F
現在都講通用化設計(Universal Design),別把低地板狹義化
02/22 10:25, 23F

02/22 10:55, , 24F
推嬰兒車乘客,大行李乘客 我想turtao沒有考慮到這類乘客吧
02/22 10:55, 24F

02/22 18:08, , 25F
我推一下 無障礙=/=殘障 吧@@ 只要對使用的人構成障礙,
02/22 18:08, 25F

02/22 18:09, , 26F
不論使用人有無身體上的,都是障礙不是嗎? 就像我拿行李
02/22 18:09, 26F

02/22 18:09, , 27F
上個車,抬上抬下的,就對我構成了障礙不是嗎?@@
02/22 18:09, 27F

02/22 23:01, , 28F
k兄似乎沒進入狀況,原po要的是"復康計程車"取代低底盤公
02/22 23:01, 28F

02/22 23:01, , 29F
車,並非指現行預約制的"復康巴士",瞭了嗎?
02/22 23:01, 29F

02/22 23:03, , 30F
原po訴求:計程車O公車X復康O 現況:計程車X公車O復康O
02/22 23:03, 30F

02/23 01:11, , 31F
大推l大!期待高客的無障礙新(心)公車早日上路!
02/23 01:11, 31F
文章代碼(AID): #1DOfHwr0 (Bus)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DOfHwr0 (Bus)