Re: [閒聊] 等到天荒地老的高雄市公車
※ 引述《jizuo (勒)》之銘言：
: → didi9015:而且有時等公車不只等一個小時，所以等不到算我沒拿捏好 11/23 13:40
: 所以你說:"而且有時等公車不只等一個小時" <--這句話是100%正確也合理的!
: 因為很多公車路線本來就是一天沒幾班或班距大於一小時
: 如果沒把時刻表先查好就去等 等3個小時也是有可能
: 但不能因此就打翻一船人 以偏概全地說高雄公車就是這樣
: 因為這個情況在所有都市都是一樣
: 高雄市公車最大的問題是路線太少 而非班距太大
: 要加強的方向是增加路線 而非縮小班距
: 很多高雄鄉民對公車的誤解:
: 1.公車等太久=>脫班 誤點
: 2.台北公車都很快就來
"都" 這個字是重點
我覺得比較先進的想法是
公車不是用等來的，公車是在預定好、掌握好，然後他會出現的
我覺得這是千真萬確，不過卻太難被一般民眾接受
曾經有一次在岡山(非車站附近)看到有一個老太婆要去高雄
他竟然沒看時刻表傻傻的在那等，等了一個多小時，看了真不知該嘲笑他還是可憐他。
當然現在有不少路線沒有給時刻表，而捷運也是如此
大家就會說：班次太密集了，為什麼要看時刻表？
可是如果給他一台機車，他又會選擇使用機車
再問其原因，因為車子還要等，沒辦法像機車一樣隨走就走。
這是很矛盾的事情，如果仔細看就會發現。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.139.48
推
11/23 22:41, , 1F
11/23 22:41, 1F
→
11/23 22:41, , 2F
11/23 22:41, 2F
推
11/23 22:46, , 3F
11/23 22:46, 3F
→
11/23 22:47, , 4F
11/23 22:47, 4F
推
11/23 22:49, , 5F
11/23 22:49, 5F
→
11/23 23:17, , 6F
11/23 23:17, 6F
→
11/23 23:26, , 7F
11/23 23:26, 7F
→
11/23 23:30, , 8F
11/23 23:30, 8F
→
11/23 23:32, , 9F
11/23 23:32, 9F
→
11/23 23:33, , 10F
11/23 23:33, 10F
→
11/23 23:41, , 11F
11/23 23:41, 11F
推
11/23 23:45, , 12F
11/23 23:45, 12F
推
11/23 23:46, , 13F
11/23 23:46, 13F
→
11/23 23:46, , 14F
11/23 23:46, 14F
→
11/23 23:47, , 15F
11/23 23:47, 15F
推
11/24 00:36, , 16F
11/24 00:36, 16F
推
11/24 01:32, , 17F
11/24 01:32, 17F
→
11/24 01:33, , 18F
11/24 01:33, 18F
→
11/24 01:51, , 19F
11/24 01:51, 19F
→
11/24 01:51, , 20F
11/24 01:51, 20F
→
11/24 07:17, , 21F
11/24 07:17, 21F
→
11/24 07:18, , 22F
11/24 07:18, 22F
→
11/24 08:45, , 23F
11/24 08:45, 23F
→
11/24 10:09, , 24F
11/24 10:09, 24F
→
11/24 10:10, , 25F
11/24 10:10, 25F
→
11/24 10:10, , 26F
11/24 10:10, 26F
推
11/24 10:47, , 27F
11/24 10:47, 27F
→
11/24 10:47, , 28F
11/24 10:47, 28F
→
11/24 10:48, , 29F
11/24 10:48, 29F
→
11/24 10:49, , 30F
11/24 10:49, 30F
→
11/24 10:50, , 31F
11/24 10:50, 31F
→
11/24 10:50, , 32F
11/24 10:50, 32F
→
11/24 10:51, , 33F
11/24 10:51, 33F
→
11/24 10:52, , 34F
11/24 10:52, 34F
→
11/24 11:16, , 35F
11/24 11:16, 35F
→
11/24 11:16, , 36F
11/24 11:16, 36F
→
11/24 12:50, , 37F
11/24 12:50, 37F
討論串 (同標題文章)