[情報] 西門町免費巴士停駛

看板Bus作者 (小林)時間17年前 (2008/07/01 18:26), 編輯推噓15(15推 0噓 13→)
留言28則, 16人參與, 最新討論串1/1
http://www.sanchung-bus.com.tw/ad970701.htm 公 告 公告日期：中華民國97年06月30日 主旨：公告本公司萬華區西門町接駁專車，自97年07月05日起停駛案。 說明： 一、依台北市政府交通局97年6月27日北市交二字第09732462800號函辦理。 二、本公司萬華區西門町接駁專車，自97年07月05日起將不再行駛。 三、特此公告，不便之處敬請見諒！ 三重汽車客運股份有限公司 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.71.60.17
推
07/01 18:29, , 1F
意料中的事
07/01 18:29, 1F
→
07/01 18:29, , 2F
曇花一現,意料之內
07/01 18:29, 2F
推
07/01 18:36, , 3F
科
07/01 18:36, 3F
推
07/01 18:37, , 4F
( ￣ c￣)y▂ξ
07/01 18:37, 4F
推
07/01 18:46, , 5F
真是浪費錢～～本來就不該辦的
07/01 18:46, 5F
推
07/01 18:55, , 6F
終於停了 重客可以不用再燒錢XD
07/01 18:55, 6F
推
07/01 18:59, , 7F
這該說是 政治力過度干預商業運作嗎??
07/01 18:59, 7F
→
07/01 19:00, , 8F
更明顯的例子應該是最近的直航包機
07/01 19:00, 8F
→
07/01 19:02, , 9F
從公車這邊來說 哪邊有明顯的需求出現
07/01 19:02, 9F
→
07/01 19:02, , 10F
客運業者就會自動拿企劃書去申請路線了
07/01 19:02, 10F
→
07/01 19:04, , 11F
再來看台北的公車 市府該做的不是新闢路線
07/01 19:04, 11F
→
07/01 19:05, , 12F
而是把一些燒過頭的路線予以降溫
07/01 19:05, 12F
推
07/01 19:14, , 13F
囧 當初不要開就好了 本來就走路會比較
07/01 19:14, 13F
→
07/01 19:15, , 14F
實在一點
07/01 19:15, 14F
推
07/01 21:04, , 15F
還好我去搭過了 呼~~
07/01 21:04, 15F
推
07/01 21:12, , 16F
嗚~~~我不能偷懶了(泣)
07/01 21:12, 16F
推
07/01 21:13, , 17F
總覺得重客常常開這種怪怪的路線= =
07/01 21:13, 17F
推
07/01 21:23, , 18F
那條路線好像是交通局給他強迫中獎
07/01 21:23, 18F
推
07/01 21:25, , 19F
不意外
07/01 21:25, 19F
→
07/02 00:08, , 20F
這路線讓我想到也是重客的543?
07/02 00:08, 20F
→
07/02 02:33, , 21F
其實543還有點功用,也是有他的支持者
07/02 02:33, 21F
推
07/02 03:27, , 22F
首都那條水岸不知狀況如何
07/02 03:27, 22F
推
07/02 04:33, , 23F
是台北客運,感恩
07/02 04:33, 23F
推
07/02 10:39, , 24F
這路線我反而想到第一代的 803 805 ...
07/02 10:39, 24F
→
07/02 10:40, , 25F
路線其實很棒 但發車時間很怪...
07/02 10:40, 25F
→
07/02 10:40, , 26F
803 迴龍-勞工育樂中心(五股工業區)
07/02 10:40, 26F
→
07/02 10:41, , 27F
805 勞工育樂中心(五股工業區)-三重
07/02 10:41, 27F
→
07/02 10:42, , 28F
PS: 以上兩線均在2002年2月停駛了...
07/02 10:42, 28F
‣ 更多 hn12104410 的文章
文章代碼(AID): #18QWPlVy (Bus)