Re: [討論] 世風日下,守邪淫戒變得迂腐守舊

看板Buddhism作者 (逝)時間2周前 (2024/05/13 13:00), 2周前編輯推噓4(4059)
留言63則, 4人參與, 1周前最新討論串4/13 (看更多)
: → cerwvk : 不知道,就我的觀念裡,個人不傷害他人.就不算錯. 05/13 10:17 : → cerwvk : 至於佛經,多次經歷人為修改,是真是假不知道. 05/13 10:17 : → cerwvk : 以本心判斷而已. 05/13 10:17 回cervek: 其實吧,姑且不說佛教(甚至早已設想了北俱盧洲這種性愛自由的可能), 就以此世這個地球上來說, 你要說沒有嫉妒那相當困難。 但不是沒有。 對。 就是某些左膠所想的, 只要不傷害別人,一杯水主義(性愛就像吃飯喝水只是生理需求),又何妨。 但很現實的就是, 地球上的靈長類智人這個物種, 就是會有獨佔式感情需求。 (其實也不只人類,好些動物也有。當然生物的矛盾往往是我可多但你得專。) 而且性需求也不只是動作,本質就與情感有關。 所以才會有男人喝茶喝到暈船或女人找牛郎搞到暈船。 最開始都以為只是交易,到頭來一方只視作生意另一方卻覺得想擁有。 至少這就是人這動物的現狀。 另一方面就算某些左膠真的很大度, 像沙特與西蒙波娃,雙方能保持開放式關係, 但同樣還會涉及社會權力問題: 你用教授之職去把學生到底算什麼? 更嚴重的就是中共的情況。 最初好些「新青年」還真是覺得理想人類社會性愛就像吃飯。 但到頭來在權力關係之下, 卻是老大哥獨有霸佔女人的權利! 而且倫理打破之後甚至連古代帝制都不如! 然後到頭來又走向極端禁慾的另一端, 結果是有權力的(甚至主要是男性)能亂吃而沒權力的活該無配或被搶。 不提宗教, 實踐上以史為鑑就看到這情形。 那麼最理想的狀況下, 假設人人不妒且又沒有性病干擾呢? 是的,那就是佛教傳說的北俱盧洲。 耽溺於感官欲樂,人人心性良好有大福報。 但至少以「佛教」來說(這個板是佛教板不是八卦板吧?), 這就背離了超脫感官欲望之結縛的發心。 所以僧戒驅擯第一條就是性行為: 甚至是與未再婚的前妻發生性行為也不行。 與同性也不行與動物也不行。 而且僧戒中連自己來也不行。(但比具體與他者交輕些,要悔懺。) 可是俗人戒則主要以俗人世界的規定為主。 你能與對方保持開放關係不妒不暈船又不違法那就算了。 但也要注意各種權力不對等之類的方向(沙特與西蒙波娃就疏忽這點)。 至於花錢買,暈船啦得病啦種種問題不多說了。 但反正世俗戒主要以世俗法律為主。 不信宗教不求解脫的,說再多也沒用。 -- Immer mit den einfachsten Beispielen anfangen.                     David Hilbert -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.203.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1715576441.A.A45.html

05/13 14:25, 2周前 , 1F
法/倫理,綜觀各國,也未必一律適用.哪國的法/倫理是
05/13 14:25, 1F

05/13 14:25, 2周前 , 2F
對的? 其實就個人/國家觀念套用在其他人身上,
05/13 14:25, 2F

05/13 14:26, 2周前 , 3F
老實說, 對嗎? 此外醫學上的得病與否, 又是另一回事
05/13 14:26, 3F

05/13 14:27, 2周前 , 4F
舉個實例,一夫多妻,戰爭時繼承妻子,可以說不對?
05/13 14:27, 4F

05/13 14:27, 2周前 , 5F
用誰的觀念說不對? 所以有時候看不起他國的風俗
05/13 14:27, 5F

05/13 14:28, 2周前 , 6F
習俗, 有這個文化輸出的驕傲? 所以只提原則而已.
05/13 14:28, 6F

05/13 14:28, 2周前 , 7F
很多所謂的文化輸出的驕傲, 最後就是屠殺/歧視.
05/13 14:28, 7F

05/13 14:30, 2周前 , 8F
宗教的解脫,通常就是身心愉快,其實求的也只是身心
05/13 14:30, 8F

05/13 14:31, 2周前 , 9F
愉快, 觀念通達. 所謂的解脫, 成神成佛?
05/13 14:31, 9F
所以首先,世俗律我沒說哪個定指的世俗律。 注意到佛教傳說中的北俱盧洲的世俗(沒聽過請自行google查一下,我就不介紹了), 就跟我們這世界的世俗律很不同。 他們不管你幾夫幾妻,而是看對眼就來,完事離開,各自無牽掛,孩子有國家機器養。 物質上野無憂無慮。 夠爽吧?法律與這個地球上哪個民族都不同吧? 所以那是不是佛教嚮往的天堂? 很抱歉,不但不是,還被佛教列為無法理解佛法的八難之一。 我上面說的世俗律就不是「哪個唯一的世俗律」而是依時依地而定。 換言之在古印度就遷就古印度, 在現代北歐就依現代北歐, 你投對胎了有抗爭的權利就去爭取抗爭,投錯胎了自己知道誰拳頭大就好。 所謂身心愉悅?很抱歉不是這麼膚淺的東西。 佛教追求的是出離,是超脫感官的束縛。 當然啦這道理不能領會就算了。 反正世俗律看你生在哪一國算你倒楣或爽,以及你自己小心別得病就是。 ※ 編輯: khara (1.161.47.168 臺灣), 05/13/2024 14:56:22

05/13 15:07, 2周前 , 10F
其實我也不知道佛法真意是啥,業力不沾身?那理論上,
05/13 15:07, 10F

05/13 15:07, 2周前 , 11F
佛不應該跟其他個體接觸, 有接觸就會有交流, 也就有
05/13 15:07, 11F

05/13 15:08, 2周前 , 12F
了業力. 請問, 你覺得佛有業力在身嗎?
05/13 15:08, 12F
我覺得你完全誤解 karman 「業」了。(也確實一堆人誤解) 但確實這個觀念不易理解。 簡單說就是行為與結果。 不過印度教也有所謂「業瑜伽 karmayoga」: 生在世上不可能無行動,從而只是讓行動合宜。當然什麼是合宜又有爭議了。 但以耆那或佛教的立場(二者又有別),是以盡可能不傷害他者為理念。 許多業的觀念是環繞在這上面。

05/13 15:09, 2周前 , 13F
法喜, 不是身心愉悅? 那會是什麼? 超脫感官, 就是
05/13 15:09, 13F

05/13 15:10, 2周前 , 14F
全知全能, 無所不知, 無所不在. 請恕我不知道這是啥
05/13 15:10, 14F

05/13 15:10, 2周前 , 15F
請問你可以道出這境界幾分感受?
05/13 15:10, 15F

05/13 15:11, 2周前 , 16F
生而為人, 有所束縛, 想要到另一個境界, 除非是聖人
05/13 15:11, 16F

05/13 15:11, 2周前 , 17F
在世, 也許可以(外星人?). 這我就不知道.
05/13 15:11, 17F

05/13 15:13, 2周前 , 18F
出生哪一國, 就抽抽樂. 但文化輸出的優越感, 看起來
05/13 15:13, 18F

05/13 15:13, 2周前 , 19F
似乎不否認? 格局是不是小了?
05/13 15:13, 19F
這個我懶得多說了。 哲學上不要成為感官的奴隸這在希臘與古印度都有的。 另外補充一下: 先不說左膠們的理想世界了,也不特定指哪個地方哪個時代的世俗律。 最現實的貼近「人這動物」的本質的,至少經驗上來看, 常發生的問題是A想讓感情自由奔放但B卻想壟斷感情, 或者A還愛B但B卻對A沒感覺了, 乃至單方面追求造成不快或傷害或者兩方面又愛又恨造成傷害等等。 當然如果你操縱得好,不出事,那算你本領高。 就像假如你能混到史達林毛澤東那地位, 你開張口就能動員幾個師的兵力, 人家都怕你, 那你也可以很「身心愉快」。 否則感情問題或性問題,不論哪種世俗法,最好還是多考慮好多協調。 事實是就連更自由的歐美也還是照樣會有情殺等情況發生。 ※ 編輯: khara (1.161.47.168 臺灣), 05/13/2024 15:18:13

05/13 15:14, 2周前 , 20F
佛教經典,覺得蠻多有道理的.只是有些覺得不合時宜.
05/13 15:14, 20F

05/13 15:15, 2周前 , 21F
跟著時代解釋, 覺得會是比較好的.
05/13 15:15, 21F

05/13 15:19, 2周前 , 22F
ok, 看起來你是世俗派的. 講白了, 這種濫情容易被
05/13 15:19, 22F

05/13 15:19, 2周前 , 23F
殺, 這個我沒有疑問. 但這個是當事人決定的.
05/13 15:19, 23F

05/13 15:20, 2周前 , 24F
至於會不會得病? 就看有沒有防護.
05/13 15:20, 24F

05/13 15:20, 2周前 , 25F
但事實上, 有錢, 有勢, 多個女人而且乖乖的, 不成問
05/13 15:20, 25F

05/13 15:21, 2周前 , 26F
題. 既然是世俗派的, 講起來就簡單了, 錢/勢.
05/13 15:21, 26F

05/13 15:21, 2周前 , 27F
很簡單.
05/13 15:21, 27F

05/13 15:22, 2周前 , 28F
沒錢沒勢, 就乖一點, 有錢有勢, 隨便.
05/13 15:22, 28F

05/13 16:38, 2周前 , 29F
動物就是屬於99。9%被感官控制的奴隸。人類修禪定
05/13 16:38, 29F

05/13 16:38, 2周前 , 30F
的目的,是要脫離感官的控制,才有可以超越欲界。
05/13 16:38, 30F
確實重點是修禪定。不過一般人不願接受的也不必多說。

05/13 17:26, 2周前 , 31F
其實所謂的感官就是肉體, 人死亡之後, 還有感官?
05/13 17:26, 31F
其實吧,有些事情能領會的就能領會,不能領會的現在多說也沒用。 這裡引用一下釋道安給《比丘大戒》寫的序言裡的偈: 一切生死過,求於度世道。 若精進持戒,同亦當歸死; 不精進持戒,同亦當歸死。 寧持戒而死,不犯戒而生。 譬如駃水流,日月不常住, 人命疾於彼,去者不復還。 這就是一種生命態度。 不管怎麼樣,放縱一生或算計一生,終歸會死。 但就是有人堅持有所不為,寧願持戒而死也不願犯戒苟活(到頭來照樣還是一個死)。 不必扯些什麼玄遠難徵的, 就好比我不吃狗牛羊雞鴨,不是因為怕他們報復 (雖說在設定輪迴的前提下是有可能在某個未來在我恰巧虛弱時被報復, 不過你不信這前提也沒關係,不強求。), 單純就是因為我覺得這些可愛的傢伙能與我在某種程度上溝通, 能表達善意,我就不願傷他們。 而耆那教在這方面要求更高, 佛教則體會到不是每種境況都能做到那麼嚴苛, 從而讚賞頭陀行但不強求每個信眾都做。 但對於完全不信這些的人來說你也大可不採這態度。 就像司馬遷說過的「亦各從其志也」。 (另外那體慧(Janice J. Nattier)的〈Mahāsāṃghika Origins〉 考證了許多俗說未必可信:大眾部在許多根本戒上其實與其他各部無別。 不過僧戒除了跟本戒以外, 後面許多瑣碎的小戒我真覺得那不過就是古印度一時一地的方便, 是為了當時印度人心中的威儀是為了不犯當時印度的王法, 易時易地並不是非得死板遵守。 但當然這只是「我覺得」。) 不過說回我前面說的, 杯水主義社會主義(不知杯水主義請google), 不需要等到盧梭或大鬍子老馬, 早在古印度的佛教僧人就設想過了且辯證地否定這條路了。 也就是說,物質世界的最佳狀態, 良好公民社會且人民心善不妒男女自由交往(注意不是少數人壟斷是全民善良), 說起來很美好, 但佛教明白宣稱「我們走的不是這條路」。 (請注意我說的辯證一詞:佛教早就提出這種可能,並起提其好處,然後否決掉。) 至於列寧史達林毛澤東搞的那套, 至少在這世界上實踐起來並沒能走向北俱盧洲 (今天北歐有點這味兒,古代四處劫掠的維京海寇演變成這也很神奇), 反而更像是阿修羅王或鬼神來這穢土搗亂一番罷了。 不過注意史達林毛澤東這幾個天才破壞王也不是什麼好出生, 父母都是村夫蠢婦,中間當土匪也一度落魄困窘。 你要說他們投對胎如果不是馬後炮今天才講,是當年他們出生就看準,那可不容易。 (但他們的機緣都能讓他們上學校學到東西這也算某種意義的投對胎吧。) 最後說一下印度教的業瑜伽(karmayoga)。 這個在電影『奧本海默』中, 奧本海默引用《博伽梵歌》中的一句話「現在我成了死神,諸世界的毀滅者。」 是在印度大史詩《摩訶婆羅多》當中, 大神黑天與主角 Arjuna(「阿周那」這個音譯不甚佳,入聲與濁音皆未照顧到), 決定為了「正義之戰」而在戰場上大量殺人(至於什麼是正義之戰恕我不跟你擡摃了), 他們最終都受到了報應,就連大神黑天在世上的化現都不能免除惡報。 可即便大神黑天知道這結果,他還是慫恿主角發揮最大實力去戰鬥。 這,就是連「業」都看穿了的業瑜伽。 不過先不提什麼是正義的問題,「業瑜伽」勇於作為勇於承擔也是說來容易。 簡單舉個例: 重訓時你拿太大的重量,然後嘴砲說「我不怕一切後果我就是要硬練」, 結果槓鈴砸下來讓你終身殘廢還外加長期痛苦, 這時候你說「我才不想受這苦」也來不及了。 當然說這是建立在更遠的「業」存在的前提上,不信這的大可不管。 又,歷史上的奧本海默確實多才多藝(但也有點左膠),是會讀印故古典文學的。 但《博伽梵歌》那一段也未必要附會到去扯「古印度已經發明核彈」之類的難以徵信的話 。 人家真正聰明人奧本海默讀了文學是能學其精神, 是在知道他的發明很可怕的前提下卻為(他所相信的)正義而狠心發明, 也不必非得扯上偽科學。 同樣,古代佛教所說的北俱盧洲,不必具體實指。 取其精神則大抵就是物質世界上良好公民所能達到的極致。 而佛教早提出了這種可能但並不認可。就這樣。 ※ 編輯: khara (114.37.213.56 臺灣), 05/13/2024 18:20:15

05/13 18:42, 2周前 , 32F
實際下手禪修後 感受過穩定的身心狀態 別於世間快樂
05/13 18:42, 32F

05/13 18:43, 2周前 , 33F
帶來的快樂 對於世間快樂的追求就會漸漸降低
05/13 18:43, 33F

05/13 18:44, 2周前 , 34F
不同於只依佛經來討論何者是適合的道德 是依個人的
05/13 18:44, 34F

05/13 18:44, 2周前 , 35F
進度逐步調整的過程 當然佛經或是佛教團體 會給出
05/13 18:44, 35F

05/13 18:45, 2周前 , 36F
一些樣貌 或是外在客觀判斷標準 但是這些標準的來
05/13 18:45, 36F

05/13 18:45, 2周前 , 37F
由從來都是有禪修的力量在後面支撐才容易做到
05/13 18:45, 37F

05/13 18:46, 2周前 , 38F
於是我們在對於有興趣於佛教佛法的人 在有基本理解
05/13 18:46, 38F

05/13 18:46, 2周前 , 39F
鬼道眾生也是有感官的。中國人為何那麼重視香火,
05/13 18:46, 39F

05/13 18:46, 2周前 , 40F
是因為大多數人死亡之後,都是入鬼道。
05/13 18:46, 40F

05/13 18:47, 2周前 , 41F
後應該要早點體驗過正式的禪修 也才有力量調整自身
05/13 18:47, 41F

05/13 18:48, 2周前 , 42F
畜生道就不用講了
05/13 18:48, 42F

05/13 21:11, 2周前 , 43F
人生態度, 因果. 都可以認同, 至於各宗教所謂的境界
05/13 21:11, 43F

05/13 21:12, 2周前 , 44F
就看個人了,每個敘述都不一樣. 但我相信傷害別人,
05/13 21:12, 44F

05/13 21:12, 2周前 , 45F
總會有因果糾纏,得還.
05/13 21:12, 45F

05/13 21:13, 2周前 , 46F
鬼道/神道, 應該是感知, 而不是感官? 我不會通靈,
05/13 21:13, 46F

05/13 21:13, 2周前 , 47F
就以醫學原理去推測,跟人體器官的運作原理應該不一
05/13 21:13, 47F

05/13 21:14, 2周前 , 48F
樣, 所以說成感官, 我是覺得不洽當.
05/13 21:14, 48F

05/13 21:15, 2周前 , 49F
想過,活著,就是讓自己的精神/靈魂強大,脫離肉體後,
05/13 21:15, 49F

05/13 21:15, 2周前 , 50F
會有更強的力量,只是這樣所謂的靈魂力量是不是可以
05/13 21:15, 50F

05/13 21:16, 2周前 , 51F
透過肉體冥思,體驗而變強? 我不知道, 但有這個概念.
05/13 21:16, 51F

05/13 21:17, 2周前 , 52F
至於弱肉強食,是不是在靈界也通用?就看到一般敘述,
05/13 21:17, 52F

05/13 21:17, 2周前 , 53F
網路上分享的靈異經歷來看, 似乎成立?
05/13 21:17, 53F

05/13 21:18, 2周前 , 54F
沒通靈能力, 我只能多思考, 推理而已.
05/13 21:18, 54F

05/13 22:35, 2周前 , 55F
六道眾生,其他道眾生和人一樣,只是生命的不同型
05/13 22:35, 55F

05/13 22:35, 2周前 , 56F
態而已。並沒有因此而失去感官。若轉生為畜生,一
05/13 22:35, 56F

05/13 22:35, 2周前 , 57F
樣有感官。
05/13 22:35, 57F

05/14 18:25, 1周前 , 58F
補個熱騰騰的
05/14 18:25, 58F

05/14 18:26, 1周前 , 59F

05/14 18:26, 1周前 , 60F
Ivano倒是無辜,卻可能激起別人的互鬥
05/14 18:26, 60F

05/14 18:26, 1周前 , 61F
至少這是目前人類這種動物會發生的可能情況
05/14 18:26, 61F

05/14 18:27, 1周前 , 62F
所以一般情況下,對感情收斂些好,
05/14 18:27, 62F

05/14 18:27, 1周前 , 63F
或許不是自己 但會間接害到人也不一定 XD
05/14 18:27, 63F
文章代碼(AID): #1cGPvvf5 (Buddhism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1cGPvvf5 (Buddhism)