Re: [請益] 極樂世界好像不合理

看板Buddhism作者 (54068)時間2周前 (2024/05/07 20:56), 編輯推噓18(18039)
留言57則, 7人參與, 2周前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《cosmetics (化妝品)》之銘言: : 真的好疑惑,因為不合理 : 佛法首重在三法印、因果法則、因緣所生 : 諸法無我、諸行無常、寂滅為樂 : 第一,極樂世界突破因果,幹壞事的 : 去那裡不用報了,自有自相矛盾嗎? 因緣成熟業報才會來,那邊就沒那個因緣要怎樣報,種子需要陽光、水、土壤、空氣 四種因緣種子才會破殼而出,缺一,種子照樣不要發芽,這種道理沒有很難理解。 哪裡矛盾了? : 第二,諸法無我,去那裡人人長得和阿 : 彌陀佛一樣,還是有個我,也沒寂滅 極樂世界是佛法精進保證班,不代表你已經證到佛的境界,既然諸法無我,哪來 這邊抱怨,那你這篇文章又幹嘛打出來?表示知道跟證到不就兩碼事。 : 第三,一切無常,但極樂也界有恆常不變 : 無量光無量壽,永不老死,怎麼諸行無常 : 變成常。 這種你去看淨空法師解釋 : 有願力就能突破因果自創別一個恆常的世界 : 那難道別人就不能再創別的世界 你好像把極樂世界看的神奇,就是近朱者赤近墨者黑,將業緣種子暫先隔離 業暫時降伏,其實並沒有突破因果這種說法。 : 三法印很像都不符合,因為很不肯定 : 不敢謗佛,所以很疑惑。 : 大家都說極樂世界好,真的好嗎 : 沒有山,沒瀑布、沒有雪、沒有雨、沒有 : 日夜、沒有動物、沒有女人、沒有愛情 : 沒有電影、沒有電動、沒有何流、沒有山坡 : 沒有親情、沒有咖啡、沒有美食、沒有飲料 : (意念為食)沒有名牌、沒有名車、 : 沒有楓葉、沒有春夏秋冬 : 有八功德水,水想讓它到什麼高度就來 : 可是這個要幹嘛? 痾痾 你講的都是輪迴因,前面搬勝義諦,後面又搬世俗諦,你不覺得矛盾嗎? 講俗地一點,天界美景更勝這些,我印象中,去了極樂世界,下界的事都能去 ,也都能看,要去更上界九品蓮花就要看你修行。 : 大家看過阿爾卑斯山嗎?看過極光嗎? : 看過多惱河嗎?看過富士山嗎? : 看過鯨魚嗎?看過海豚嗎?看過地球的美嗎 : 看過動物的美嗎? 那裡通通都沒有 : 黃金鋪地,身體又發著金光,唯一在做的事 : 只是一直供佛,人人長一樣,也沒什麼好聊 : 日復一日,無量壽直到永遠。 : 請問各位,這種日子你過的了一週嗎? 你都知道:諸法無我、諸行無常、寂滅為樂,那你所訴美景意義在哪裡,不都還在相裡 : ------ : 佛法一直強調不執著、不要貪求 : 那怎六執著要去極樂世界,說不貪,又強 : 調那裡很讚很樂,有矛盾.... : 可以說我凡夫用有為法不能理解極樂的樂 : 但以無為法,一切無常,怎麼極樂世界 : 又突破這個法則,矛盾.... : 我很慚愧,我陸續學佛已經20年, : 最近覺得,這些東西像是寫給古印度人看的 : 我太煩惱和疑惑了 你沒有學佛法精隨,只是口頭佛法,極樂世界只是相對生活容易,容易學佛法地方 本來就世俗締為誘因,引入勝義締境界,就像非洲、南非、烏克蘭、瑞典生活、 大部分人會選擇瑞典過生活,沒有壓力學東西就會快,這摸簡單而已,一定要去 極樂世界嗎? 看你自己能耐,證到的人,地獄也是天堂,不成問題,你有保握不退轉 在人間遊戲,本來就行。 最後,我要說的事,不要學A,然後去否B,人的根性千差萬別,因為你不了解, 再者 學佛20年,抱怨這些,不都煩惱相,你可以跟我說,20年在學甚麼嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.235.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1715086592.A.A3B.html

05/07 21:09, 2周前 , 1F
隨喜,南無阿彌陀佛
05/07 21:09, 1F

05/07 21:13, 2周前 , 2F
南無阿彌陀佛。
05/07 21:13, 2F

05/07 21:15, 2周前 , 3F
我是疑問,不是抱怨耶?都不能問哦
05/07 21:15, 3F

05/07 21:15, 2周前 , 4F
你學佛20年 這些事情都不清楚
05/07 21:15, 4F

05/07 21:17, 2周前 , 5F
你本教是先學甚麼? 聲聞先轉大乘?
05/07 21:17, 5F

05/07 21:18, 2周前 , 6F
那怎麼樣?不懂不能問嗎?
05/07 21:18, 6F

05/07 21:19, 2周前 , 7F
問 不是這種問法
05/07 21:19, 7F

05/07 21:20, 2周前 , 8F
請教別人 姿態本身就要放低 我問人一定是
05/07 21:20, 8F

05/07 21:21, 2周前 , 9F
不然還要怎麼問,只是就經文提出凡夫的疑問也不行,
05/07 21:21, 9F

05/07 21:21, 2周前 , 10F
你是多了不起啊
05/07 21:21, 10F

05/07 21:21, 2周前 , 11F
不好意思 我想請教一下 為什麼啪啦啪啦 這樣子吧
05/07 21:21, 11F

05/07 21:22, 2周前 , 12F
算了 當我沒說
05/07 21:22, 12F

05/07 21:23, 2周前 , 13F
agama.buddhason.org/MA/MA016.htm 卡拉瑪經
05/07 21:23, 13F

05/07 21:24, 2周前 , 14F
世尊說:「卡拉瑪人,對於心中的懷疑、猶豫
05/07 21:24, 14F

05/07 21:24, 2周前 , 15F
提出質疑、猶豫是合適的。
05/07 21:24, 15F

05/07 21:25, 2周前 , 16F

05/07 21:43, 2周前 , 17F
我只是提問題就要攻擊20年在學什麼,何必這樣
05/07 21:43, 17F

05/07 22:42, 2周前 , 18F
懷疑精神是好的。但不懂巴利語的 proton63
05/07 22:42, 18F

05/07 22:42, 2周前 , 19F
又在那拿著謬誤的音譯「卡拉瑪」(巴利語送氣不送氣)
05/07 22:42, 19F

05/07 22:43, 2周前 , 20F
這只顯示了這位某 p 本身就只會背教條 不懂質疑 XD
05/07 22:43, 20F

05/07 22:46, 2周前 , 21F
隨喜 我都念 IKEA
05/07 22:46, 21F

05/07 22:52, 2周前 , 22F
卡拉瑪 是下面連結的引文,你可以去函糾正。
05/07 22:52, 22F

05/07 22:59, 2周前 , 23F
馬卡巴卡~
05/07 22:59, 23F

05/08 00:42, 2周前 , 24F
顧左右言他插科打諢並不能掩蓋你的無知與教條主義,
05/08 00:42, 24F

05/08 00:43, 2周前 , 25F
尤其是既教條又差不多先生,連經名都不知懷疑一下,
05/08 00:43, 25F

05/08 00:43, 2周前 , 26F
卻裝出一副權威指導人的氣焰
05/08 00:43, 26F

05/08 00:43, 2周前 , 27F
更是對你所欲述的(你網址用字「葛拉嘛」)
05/08 00:43, 27F

05/08 00:44, 2周前 , 28F
所述的kangkhituṃ、vicikicchituṃ 的的反諷與打臉
05/08 00:44, 28F

05/08 13:57, 2周前 , 29F
請看內文yifertw 網址中討論的其中一人翻成卡拉瑪
05/08 13:57, 29F

05/08 13:57, 2周前 , 30F
當討論的重點不是發音時,我都念 IKEA.
05/08 13:57, 30F

05/08 15:03, 2周前 , 31F
所以有人誤譯卡拉馬你不懷疑?也不探究?
05/08 15:03, 31F

05/08 15:03, 2周前 , 32F
還死皮賴臉?這真是對你所引段落最大的諷刺與打臉!
05/08 15:03, 32F

05/08 15:04, 2周前 , 33F
自己鬆散隨便還硬拿自己的當教條 還有臉引這段落
05/08 15:04, 33F

05/08 15:04, 2周前 , 34F
誇張!別人質疑你時你就一副痞樣。再痞也無法掩蓋啦
05/08 15:04, 34F

05/08 16:55, 2周前 , 35F
定力很重要,才能專心在該突破的地方。
05/08 16:55, 35F

05/08 16:57, 2周前 , 36F
當對方有更需要釐清的地方時,搞發音只是徒增困擾。
05/08 16:57, 36F

05/08 16:58, 2周前 , 37F
你不看內文才不知道那個淵源的奇葩翻譯滿坑滿谷。
05/08 16:58, 37F

05/08 17:43, 2周前 , 38F
當一個人隨手亂丟網址,卻連揀擇一下都不會,
05/08 17:43, 38F

05/08 17:44, 2周前 , 39F
時時刻刻丟出網址彷彿很懂,裝出一副教訓人的樣子,
05/08 17:44, 39F

05/08 17:44, 2周前 , 40F
卻根本沒注意到一個葛拉嘛另一個卻是卡拉瑪,
05/08 17:44, 40F

05/08 17:44, 2周前 , 41F
這樣粗疏草率卻又傲岸自大的態度,有臉談定力?
05/08 17:44, 41F

05/08 17:45, 2周前 , 42F
更況叫別人質疑自己卻完全不懂得質疑(或自以為都對)
05/08 17:45, 42F

05/08 17:45, 2周前 , 43F
這樣的人怎叫人信服?
05/08 17:45, 43F

05/08 17:46, 2周前 , 44F
當然啦我知道妳也只是來丟臉的不是來叫人信服的,
05/08 17:46, 44F

05/08 17:47, 2周前 , 45F
也不必跟這種人解釋 Pali 裡不送氣/送氣是重要對立
05/08 17:47, 45F

05/08 17:47, 2周前 , 46F
我也只是陪你玩,看一個狂妄自大鬧笑話的傢伙罷了。
05/08 17:47, 46F

05/08 18:48, 2周前 , 47F
隨喜深入佛法,自利利人。
05/08 18:48, 47F

05/08 18:48, 2周前 , 48F
至少不是畜生論。
05/08 18:48, 48F

05/08 18:53, 2周前 , 49F
我想你是不是誤會啥了
05/08 18:53, 49F

05/08 18:53, 2周前 , 50F
或者我丟的你看都沒看就說畜生論
05/08 18:53, 50F

05/08 18:53, 2周前 , 51F
這種傲岸的態度 我很懷疑你的佛法定力如何 XD
05/08 18:53, 51F

05/08 18:55, 2周前 , 52F
然後 雖然明知無知的 proton63 根本看不懂
05/08 18:55, 52F

05/08 18:55, 2周前 , 53F
但還是貼一下
05/08 18:55, 53F

05/08 18:55, 2周前 , 54F

05/08 18:55, 2周前 , 55F
看清楚人家語言裡 不送氣與送氣就是對立
05/08 18:55, 55F

05/08 18:56, 2周前 , 56F
自己連自己貼的網址內容歧異都沒搞清就來炫學
05/08 18:56, 56F

05/08 18:56, 2周前 , 57F
也是可笑
05/08 18:56, 57F
文章代碼(AID): #1cEYK0ex (Buddhism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1cEYK0ex (Buddhism)