※ 引述《souldragon (依法不依人)》之銘言：
:
: 萬惡淫為首這句裡的淫 意思是 "毫無節制的貪慾" 而非男女情色
:
: 為什麼可以這樣推論？因為貪婪足以犯下殺盜淫妄等所有的罪性
:
: 是一種能涵蓋全部的習氣 例如因貪財殺人、偷盜 貪色而淫等
:
: 所以總歸為萬惡之首是合理的語意 指向男女情色乃不識本義
:
: 這根本不需要用到訓詁學 用邏輯就能知曉 應多用點心理解
:
這個「萬惡淫為首」的解釋還真新穎
我想你或許可以用邏輯直接拿中文系教授了！ XD
我不知道傳統還有這種解法的。
「萬惡淫為首，論跡不論心，論心世上少完人。」
這句話拿去餵google看看人家怎麼解這句話的。
當然啦你要說你的邏輯萬歲那你行！
順帶補充一個多義詞： division。
一句史達林的名言「教宗有幾個師？」
О! Папа! И сколько у него дивизий?
（史達林的意思是他軍力很多，瞧不起羅馬教宗。不過人家教宗有聖鬥士…… XD）
這句的英語翻譯我看到的通常是
How many divisions has the Pope?
這個詞用 google 翻譯，
會成了「教宗有幾個部門」。
是的，дивизий（在俄語主要用在軍事術語）的對應 division，
也有一個意思是部門。
想來我們的邏輯大師也會說，
「部門沒有錯。因為軍事的部門也是一個部門。
所以不用訓詁直接用邏輯都知道部門才對。應該多用點心理理解！」
嗯…‥
真的邏輯沒錯耶！好翻譯！
想來史達林是很好奇羅馬天主教的宗教部門到底怎麼劃分，好供共產黨作借鑑是吧？ XD
是說
出自《易‧繫辭》的「慢藏誨盜，冶容誨淫。」
https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=85324&la=0&powerMode=0
照我們邏輯大師的說法，哪有什麼區分？
淫就是貪，貪財是貪貪色也是貪。
所以這裡根本不該分成兩項。
慢藏（露出財物）與冶容（裝扮性感）都算是淫的範疇。
這真是優秀的好解釋！
以及到近世，南明立福王時，有反對者主張福王有「七不可」
「貪、淫、酗酒、不孝、虐下、無知、專橫」
照我們邏輯大師的解法，貪（財）、淫（色）、酗酒，都是過度。
乃至虐下與專橫也是廣義的過度。
所以哪需要七不可？三不可就行啦！
姑且不論「萬惡淫為首」這個似乎是廣為傳誦的教條對不對
（就像許多笨蛋會教人「千萬別借錢給別人」，似乎有幾分道理但也未必對。），
姑且不論福王朱由崧的形象是否被過度抹黑（可能有些紈絝習慣但沒那麼誇張，他還是想
做些事的），
可是這誇張的把「淫」單獨解成「貪」然後說在一切語境下都這意思，
甚至不管那是翻譯來的東西，
這種神解釋也真是讓人服了！
史達林的狂傲之語「教宗！他有多少個師？」
如果照漢語解，「師」除了表師旅亦可表師長，
「三人行必有我師焉」，
咱們慈父史達林一點也不狂傲，也並不是覬覦波蘭瞧不上波蘭天主教徒的力量，
其實他是謙卑謹慎，好奇教宗有幾個老師，他也想學習！
這真是偉大的翻譯會通解讀法！
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%AC%B2%E9%82%AA%E8%A1%8C
人家梵語 kāma-mithyā-cāra 甚至都有其他輔助註解的清楚解釋了，
還能硬抝「淫就是過度就是貪，只有這個意思」，也神了！
--
Immer mit den einfachsten Beispielen anfangen.
David Hilbert
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.173.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1712329592.A.CB3.html
※ 編輯: khara (114.37.222.204 臺灣), 04/06/2024 10:33:37
討論串 (同標題文章)