Re: [請益] 請教「僧伽咤經」的講解?

看板Buddhism作者 (odbc)時間3年前 (2021/04/30 18:14), 3年前編輯推噓18(18058)
留言76則, 7人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《starmax (星光)》之銘言: : 請教諸位大德先進: : 朋友贈我一本 「僧伽咤經」的抄經本, : 準備好好來抄寫經文,修養心性, : 但此經在台灣似乎不如心經或金剛經流行, : 網路上一直找不到比較詳細的講解。 : 不知何處有比較好與深入淺出的解說呢?以供末學晚輩参考。 老實說.. 不知道是不是我真的天資太差 還是閱讀經文的能力退化了 幾年前 僧伽吒經我大概細翻了 1,2 次 眼晴很快地逐行掃瞄經文 中間一些很明顯禮讚佛菩薩的功德 或佛菩薩名號的部分, 我當然很慚愧地快速翻閱過去 因為我想先找出這部經的脈絡與概要 整部經典, 我實在看不懂, 除了不斷陳述 發心的功德利益、各種信心的功德 各種天文數字不可計數的數字規模的供養利益、利益 還有抄寫經典的巨大好處, 即使只是一個字都是無比功德的好處 我實在看不懂這經典有說明了什麼具體的修行見地與方法 ( 說到抄經, 我還真的抄了幾行, 但實在看不懂就沒法抄下去 只好放回書架 ) 我知道很多網路上都有流傳抄這部經的好處 但現實生活中, 我也還真的沒見過僧眾推廣這部經典 推文中, 提到這部經有很深的空性義理, 非一般人能理解 還真的很想請教版上的先進與前輩, 這經中屬於空性的 見地或實修的章節段落在哪裡 ? PS : 推文裡的影片我也看了, 完全是推廣與稱讚僧伽吒經 就影片本身對介紹一本經書或書籍來說 可能資訊量我還是無法意會到這本經典殊勝之處 我是真心發問... 希望有大大, 剛好有空能回答一下 拜託, 不要用這經典很深奧來形容 或如推文說佛學底的要很深才能理解 金剛經與心經都很深奧, 還是多少有些脈絡與軌跡可循 圓覺經、唯識學也是有人可以解譯註釋的 實修四念處的次弟與禪相, 再怎麼細膩也都有大德提出解說 雖然有的說法不一, 但起碼有個說法... 僧伽吒經真的是近幾年來 第一印象與實際逐行閱讀, 感到反差最大的經典 利用這機會在版上請教 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.21.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1619777661.A.01F.html ※ 編輯: odbc (122.117.21.14 臺灣), 04/30/2021 18:22:44

04/30 18:51, 3年前 , 1F
次第
04/30 18:51, 1F

04/30 18:55, 3年前 , 2F

04/30 19:09, 3年前 , 3F
不是學問僧人 實在是沒辦法解釋圓滿這本經
04/30 19:09, 3F

04/30 19:17, 3年前 , 4F
你從真空生妙有 罪行本空 去找答案
04/30 19:17, 4F

04/30 19:19, 3年前 , 5F
還有空花佛事 水月道場概念
04/30 19:19, 5F
要這樣理解, 不是應該去看維摩詰經嗎 ? 還是這幾句話有在這部經中出現 ?

04/30 19:22, 3年前 , 6F
還有以有為法入無為法概念
04/30 19:22, 6F

04/30 19:23, 3年前 , 7F
如果我說的這些你都沒概念 還是先看法藏法師
04/30 19:23, 7F

04/30 19:23, 3年前 , 8F
天臺教觀綱宗 網路課程 大概100多集
04/30 19:23, 8F
突然之間, 一個轉折, 指定一個 100 多集的法教讓末學這種初學者看, 是不是末學先去看完淨界法師的 所有影片, 再來看法藏法師的更好 =.,=

04/30 19:48, 3年前 , 9F
關閉一切諸惡趣門,
04/30 19:48, 9F

04/30 19:48, 3年前 , 10F
開示人天涅槃正路。
04/30 19:48, 10F
哪部經典不是引領眾生關閉一切惡趣門, 開示人天涅槃正路 ? 末學想請益的是這部經典與心經、金剛經、圓覺經..等相對上 特別殊勝的地方在哪 ? 應如何理解起 ?

04/30 20:02, 3年前 , 11F
那個不是給一般人「學習」的啦 那是紀錄相應的事跡
04/30 20:02, 11F

04/30 20:03, 3年前 , 12F
整部經都是在加持、放光,灌頂給在場所有天人眾生
04/30 20:03, 12F

04/30 20:04, 3年前 , 13F
意思就是你上學 學習知識是為了可以賺錢 這個經是直
04/30 20:04, 13F

04/30 20:04, 3年前 , 14F
接當眾大灑幣。 跟念阿彌陀佛的意思很像 就是不用透
04/30 20:04, 14F

04/30 20:05, 3年前 , 15F
過知識去理解 沒有路徑的 直接求光明加持
04/30 20:05, 15F

04/30 20:05, 3年前 , 16F
對 沒錯 就是這樣
04/30 20:05, 16F

04/30 20:05, 3年前 , 17F
那就是一個很特殊的機緣 十方法界一直放光加持大家
04/30 20:05, 17F

04/30 20:05, 3年前 , 18F
不思維
04/30 20:05, 18F

04/30 20:09, 3年前 , 19F
本身就是無為法概念 無為法也不是思維下的產物
04/30 20:09, 19F

04/30 20:11, 3年前 , 20F
你的 像你講的要證空性 看了才有可能會相應
04/30 20:11, 20F

04/30 20:11, 3年前 , 21F
像沒有時空性一樣 跟當時的加持相應 不是我們一般人
04/30 20:11, 21F

04/30 20:12, 3年前 , 22F
可以做到的。
04/30 20:12, 22F

04/30 20:23, 3年前 , 23F
是的
04/30 20:23, 23F
大大的說法 : 紀錄相應的事跡。這樣定位這部經 感覺是蠻合理的說法.... 這根本不是要教導空性的內容 這部經的重點是記錄了事績 事蹟故事本身有特殊性, 但見地沒有相對的特殊性 事件本身是空性的 , 但經典沒有教人空性的見地 經典鼓舞、加持了大家, 但沒有文字上的修行見地與次弟 說到要放下思惟才能理解這部經, 我想 理解的過程本來就要思惟, 意圖不思惟契入這個相應事蹟, 本身就是一種思惟 至於如何超越思惟, 心經與金剛經這類經典, 末學可能比較能有基本的入手處 謝謝諸位先進的熱心回答 ※ 編輯: odbc (122.117.21.14 臺灣), 04/30/2021 22:44:39

04/30 22:46, 3年前 , 24F
對了, 我幾年前有稍微 google 與反覆比對一些資料
04/30 22:46, 24F

04/30 22:47, 3年前 , 25F
簡單說就是鍵盤考古, 我想這部經應該是真的
04/30 22:47, 25F

04/30 22:47, 3年前 , 26F
而且顯然有不同的譯本, 只是我真在看不懂就是了
04/30 22:47, 26F

04/30 22:48, 3年前 , 27F
我倒不會因為看不懂就認為是偽經或有問題
04/30 22:48, 27F

04/30 22:48, 3年前 , 28F
純粹是實在網路太多文章推薦了, 今天PTT又看到
04/30 22:48, 28F

04/30 22:49, 3年前 , 29F
因此忍不住問了一下
04/30 22:49, 29F

04/30 22:49, 3年前 , 30F
BRIANERIC2 大大, 是我見過最合理的見解
04/30 22:49, 30F

04/30 22:50, 3年前 , 31F
而不是複制貼上式的推崇經典, 感謝大大無私分享 XD
04/30 22:50, 31F

05/01 00:11, 3年前 , 32F
要不要試著讀讀卷四藥上菩薩跟年少眾生的對話?
05/01 00:11, 32F

05/01 01:48, 3年前 , 33F
不 這是空性內容 光是夢中代受就看得出來
05/01 01:48, 33F

05/01 01:49, 3年前 , 34F
這怎麼看就是空性見地
05/01 01:49, 34F

05/01 02:01, 3年前 , 35F
不過如果你對我說無感 還是適合看法藏法師教觀綱宗
05/01 02:01, 35F

05/01 02:01, 3年前 , 36F
淨界法師是很厲害我也配服 不過這二位是不同系統
05/01 02:01, 36F

05/01 02:01, 3年前 , 37F
法師 而且教觀是有系統教學 且我對淨界法師有沒有
05/01 02:01, 37F

05/01 02:01, 3年前 , 38F
講這些不清楚
05/01 02:01, 38F

05/01 02:05, 3年前 , 39F
就跟法華經純圓獨妙一樣 不懂原理 效果一樣 就像用
05/01 02:05, 39F

05/01 02:05, 3年前 , 40F
電腦 騎機車 不懂內部原理 但使用的利益不減
05/01 02:05, 40F

05/01 02:10, 3年前 , 41F
而空見地本來就唯證相應 本來就不是思維產物 金剛
05/01 02:10, 41F

05/01 02:10, 3年前 , 42F
經也是如此
05/01 02:10, 42F

05/01 02:21, 3年前 , 43F
一句話,佛教法門很多,找和自己有緣的親近專修即
05/01 02:21, 43F

05/01 02:21, 3年前 , 44F
可,疑經不讀無妨。
05/01 02:21, 44F

05/01 02:22, 3年前 , 45F
淨界法師也有講教觀綱宗 應該都是宗天台的法師
05/01 02:22, 45F

05/01 02:23, 3年前 , 46F
師承於不同位師長
05/01 02:23, 46F

05/01 02:24, 3年前 , 47F
這部經沒有看過古德的註我不太敢說是什麼意思
05/01 02:24, 47F

05/01 02:24, 3年前 , 48F
不過讀讀看宣化上人講解的這篇 試試看有沒有啟發
05/01 02:24, 48F

05/01 02:24, 3年前 , 49F
05/01 02:24, 49F

05/01 02:28, 3年前 , 50F
我是最近才認識這位法師 不熟 只覺得他厲害 條理分
05/01 02:28, 50F

05/01 02:28, 3年前 , 51F
05/01 02:28, 51F

05/01 02:32, 3年前 , 52F
我最近看法師講淨土 我以為他是淨土出身
05/01 02:32, 52F

05/01 02:34, 3年前 , 53F
淨界法師師承有多位各宗都有 教理上則宗藕益大師
05/01 02:34, 53F

05/01 02:34, 3年前 , 54F
藕益大師自然有講淨土 但在天台有下功夫 教觀綱宗
05/01 02:34, 54F

05/01 02:35, 3年前 , 55F
是藕益大師整理的天台判教 而現在在講的法華經
05/01 02:35, 55F

05/01 02:35, 3年前 , 56F
也是以藕益大師的註作為主要講解依據
05/01 02:35, 56F

05/01 07:44, 3年前 , 57F
了解 謝謝告知
05/01 07:44, 57F

05/01 16:37, 3年前 , 58F
對 整部法華經也都是在灌頂 跟這個經很像
05/01 16:37, 58F

05/01 16:37, 3年前 , 59F
像這種求加持力的方法 因為經文太多了不好下手 後來
05/01 16:37, 59F

05/01 16:38, 3年前 , 60F
乾脆整合成一句「阿彌陀佛」 原理是一樣的
05/01 16:38, 60F

05/01 16:38, 3年前 , 61F
西藏的六字真言也是一樣的意思
05/01 16:38, 61F

05/01 16:42, 3年前 , 62F
就是觀想光明加持 細微身放光開蓮花 原理都相同
05/01 16:42, 62F

05/01 16:42, 3年前 , 63F
阿可是這種方法喔,他適合腦袋很單一的,或是讀書比
05/01 16:42, 63F

05/01 16:43, 3年前 , 64F
較困難的,引導他很專一的修這種法門,也會成就。如
05/01 16:43, 64F

05/01 16:43, 3年前 , 65F
果雜念很多的,你叫他求加持,他的腦袋會先假設很多
05/01 16:43, 65F

05/01 16:44, 3年前 , 66F
情況,反而障礙,這種人就要透過長期學習正確的知識
05/01 16:44, 66F

05/01 16:44, 3年前 , 67F
、透過思考,讓腦袋理出真正確的理路,才能去修這個
05/01 16:44, 67F

05/01 16:46, 3年前 , 68F
所以為什麼有些大師看了一堆書後,回來念阿彌陀佛就
05/01 16:46, 68F

05/01 16:46, 3年前 , 69F
是他開竅了,最後根源就在於直接與諸佛相印
05/01 16:46, 69F

05/01 16:46, 3年前 , 70F
阿問題是在你還沒有開竅之前,還是多讀一些經文建立
05/01 16:46, 70F

05/01 16:47, 3年前 , 71F
正確的知識和觀念,先打一下基礎再求相應,會比較好
05/01 16:47, 71F

05/01 16:58, 3年前 , 72F
我到覺的他文字理解太多 太注重思維 反而被束縛夠
05/01 16:58, 72F

05/01 16:58, 3年前 , 73F
難相應
05/01 16:58, 73F

05/02 12:37, 3年前 , 74F
謝謝po文的o大跟回文的B大h大
05/02 12:37, 74F

05/02 22:23, 3年前 , 75F
淨界法師講天台、唯識、淨土, 都能令聽的人次弟分明
05/02 22:23, 75F

05/02 22:24, 3年前 , 76F
解門上融會貫通, 行門上相輔相成. 非常推薦
05/02 22:24, 76F
文章代碼(AID): #1WYzXz0V (Buddhism)
文章代碼(AID): #1WYzXz0V (Buddhism)