Re: [討論] 無法開脫

看板Buddhism作者CassSunstein (Pm)時間6年前 (2017/12/09 03:45)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 4人參與討論串13/21 (看更多)

※ 引述《Xras (想不出來)》之銘言： : 雖然我沒統計過，但諸經論裡頭完整論破第一因的部份應該是不少 : 但我前文的目的並不在於此 : 其實我要論證的事情很明白：佛法智慧與一神信仰不可得兼 : 並非如一些人所認知的：可以一邊修習佛法又不放棄一神信仰 ~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ X大所說的一些人包不包括佛教高僧？世界宗教是一家 · October 5, 2013 · 仁愛和平講堂 - 恭讀《古蘭經》心得報告　淨空法師主講淨空法師在新加坡《團結九大宗教》淨空法師：（前略）同時我跟他們往來，朋友是交了，但是教義一定要能夠怎麼樣融洽，這是很重要的 - 。我跟他們大家講，我說我們都信仰宗教，但是我們每個人一定相信宇宙之間有個真神。這- - 他們同意。每個人的真神是我們教裡的真神。我說你們冷靜想想，創造宇宙的這一個真神- ，你說是你的教，他說是他的教，難道這麼多真神大家共同來造的嗎？有沒有這個可能？我- 提- 出來的時候，他們都不說話，都想想到底是一個，還是很多？還是很多真神來合作，創- 造這個宇宙，造這些人類？我說再說，你們相不相信真神有無量的智慧？這大家都相信；真- 神有- 無量的神通，他會變化，相不相信？這個相信，那問題解決了。（後略）「好，我願意相信淨空大師的觀點」v.「好，我願意相信X大的觀點」任何一個引號對我都不是問題。只是，X大是兩個引號的其中一個當事人，到底是要認為邏輯上屬二律背反的兩個引號的實質內容（X大原文v.淨空大師上述法語），到底哪個不合理呢？總得選一個，而不是和稀泥「兩觀點都正確、X大與淨空大師說的彼此非常圓融」云云，因為兩觀點的矛盾處太明顯了。（以往若「由我」寫出這種「凸顯觀點間差異」的「不長眼」--或者說不和稀泥你好我好大家好各宗教都好云云的--文章時，一堆網友跳針說我這樣那樣，我費盡口舌也於事無補。如今X大難得在不知不覺中也寫了類似不和稀泥的文章，所以，我才請教一下先前也曾暗示說過我這樣那樣的X大，這回就先不要用扯東扯西說我信不信你、信不信淨空等等跳出焦點之語，宜直接賜教應踩下述A.或B.哪套說法。）如同假設馬克思跟恩格斯竟然立論彼此矛盾，被其他詢問說馬恩兩人到底誰對誰錯時，共產主義者撇撇嘴說你們外人別問了、你們又不信共產主義，再者你們有惡心、你們有惡念，才詢問這種讓我們共產主義者難以回答且很不給面子的問題-- 所以，共產主義者自動無視派內自家立場間矛盾囉？所以外人乾脆閉嘴別問、宜粉飾太平信奉差不多先生思維囉？）共產主義者與其責怪「問問題的人」「挑撥是非」「存的什麼心」，不如自問自家為何有矛盾，才不會被認為是不是惱羞成怒，不是嗎？況且外人也真的是等賜教啊，賜教完誰對誰錯以後，那個「外人」也不會繼續追問啦-- 重點是：就請賜教賜答矛盾的兩巨頭「誰對」「誰錯」，直接明瞭，不是嗎？言歸正傳。藉由X大宏文引發的議題：眼前明擺著一個某難題（除非大家不去面對）是：上述引號之間的內容其實彼此矛盾。這該如何是好？今天X大既然不吝提出宏論了，但與淨空大師所採的立場，要嘛其中某方正確、要嘛另外一方正確。如果歷來只有任一方觀點，那也沒問題--但如今既然明擺著大乘佛法一方有彼此不一致的觀點，怎麼看待？ ps.先前我推文轉述淨空法師在2014淨土大經科註282集的話，X大不是就發自內心反問該觀點是不是「自創的大乘佛法」？先別問我怎麼不早點提醒你這是淨空大師的立場-- X大為何不就事論事就理論理只看（不管是我所創或淨空大師所創的）那句是不是大乘佛法。佛陀在葛拉瑪經不是指示說，不必因為某人是不是有名氣就相信其所說的嗎？反而先看「人、名號（是否是自家這邊的）」再決定是否贊同，這不是先定立場再問是非了呢？承ps.之上的脈絡： A.X大要嘛認為自己宏文的上述觀點正確、淨空大師和稀泥故而觀點不妥； B.要嘛認為淨空大師的高見正確，X大自己沒有看清耶佛相同的本質故而觀點不妥。都可以。總之，請X大乾脆明瞭地賜教賜答一下，吾人應該採A.或B.哪套看法？雖然我若依「以往」研究，這次認為，就此議題而言X大講得比較正確、淨空大師這方面講得不妥-- 但很多人以往在相關淨空大師的高見似乎怪怪的情況下而我po文另提看法時，都教訓過我，說叭啦叭啦等等句子意謂反正須知淨空大師說的才是對的。 OK這次我就換個思維借用他們思維驗證一下，所以我在X大文章中才推文以這類人邏輯同樣問一下X大，只是X大看來一腳採過來、然後我指出這不是我自創的是淨空大師觀點後，發現情況不太對勁、面子似乎稍微掛不住（像某些人一樣）又丟「挑撥是非」的大帽子給我了-- 不過總之，我這次乾脆保持開放心胸，在這個議題上，直接聽聽X大選A.或B.，我就跟著選即可。我不會在X大明言選定A.或B.後又繼續追問的。（這跟讓X大為難不為難無關，畢竟淨空大師確實講過那些觀點--如果淨空大師沒講過，那當然就不尷尬也不為難--或若是X大沒寫該篇，而只是我獨自質疑淨空大師，那麼X大甚至搞不好也可以繼踵一些網友一樣，指著我鼻子說：C某人竟然看不出耶佛兩教法理一體叭啦叭啦--這正是某些不認同我立場的網友以往常秉持的思維-- 但問題是，X大陰錯陽差、難得地銳利指出耶佛兩教在教義上本質不同....所以，既然X大竟然有此「跟一代高僧的觀點矛盾」的公開性質文章的業緣，X大似就不宜講東講西不賜答到底你認為應採A.觀點或B.觀點了啊--畢竟這涉及佛法的知見啊， X大與淨空大師之間對這議題哪個知見正確，對網友們是有意義的，不是嗎？） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1512762301.A.CFF.html ※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 12/09/2017 08:45:49

推

TonyAnkh

12/09 10:16, 6年前 , 1^F

12/09 10:16, 1^F

推

happytiger

12/09 10:32, 6年前 , 2^F

12/09 10:32, 2^F

→

happytiger

12/09 10:32, 6年前 , 3^F

12/09 10:32, 3^F