Re: [討論] 請響應阻止宗教法立案

看板Buddhism作者 (坐聽無弦曲)時間7年前 (2017/07/20 15:54), 7年前編輯推噓6(6推 0噓 63→)
留言69則, 7人參與, 最新討論串13/26 (看更多)
　　你知道有很多宮廟是沒有民法上權利主體的法律地位， ，因為沒有權利能力，而無法為不動產登記主體，導致很多 廟產是借名登記嗎？ 　　借名登記的風險很多，被出名人或其後代吞掉了，或是 出名人財務不佳被強制執行等等。 　　民法上得為權利主體的原則：一、自然人。二、法人。 　　有法人資格之後，就不必借名登記了。 　　再者，法人化之後，強制帳目要清楚，這對信眾是好的 ，才比較不會有信眾金錢流向私人的口袋弊端。 　　打著宗教名號，斂財騙色都是不對的，這不必經過法學 訓練，一般人也會知道的自然法概念。 　　科技進步到這個時候，即使沒有宮廟教堂也沒關係，整 個網路都是你的佈道所了。 　　最後，也只能說信仰的感性成份很重，但真理是近乎純 智的。 -- 　　小寺廟的帳目可以請會計事務所協助，一個月通常就一兩千塊。 　　我家有人當家附近宮廟的主委，平時沒辦事（沒有乩身辦事）， 僅供一般人燒香拜拜。 　　每個月收到的香油錢連付廟祝的薪水都不夠。 　　幾十年來總算蓋成新廟，也都是靠眾人捐款。 　　這樣子還不是能維持下去。 　　我家人用了一個很聰明的方法： 　　每筆大額捐款存入宮廟存摺時，有清楚地備註，存摺有三個人印 章（主委、總幹事、會計），帳目清楚，自然沒人會說話。 　　所以我家人常常誇口說我們這間廟就是帳目清清楚楚，不會有人 吃錢。 　　陽光是最好的防腐劑~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.17.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1500537273.A.E6C.html ※ 編輯: ilanese (1.162.17.148), 07/20/2017 16:07:10
推
07/20 22:07, , 1F
07/20 22:07, 1F
推
07/20 22:33, , 2F
幫樓上縮址到影片 https://tinyurl.com/y7zlnnnc
07/20 22:33, 2F
→
07/21 08:28, , 3F
拿這個習慣攻擊漢傳佛教法師的密宗信眾說詞，說服力頗低的
07/21 08:28, 3F
→
07/21 08:33, , 4F
而且還找過他的粉絲去漢傳法師FB惹事生非，說實在是在挑起
07/21 08:33, 4F
→
07/21 08:33, , 5F
口業跟地獄業報，真的很不妥，對於藏傳他可就畢恭畢敬到即
07/21 08:33, 5F
→
07/21 08:33, , 6F
使說錯也吞下去！
07/21 08:33, 6F
→
07/21 09:27, , 7F
查一下羅卓仁謙這號人物吧。公開教授《般若去魔法》-作用包
07/21 09:27, 7F
→
07/21 09:27, , 8F
括替自己或他人收驚，除魔、除障、解決卡陰等等。
07/21 09:27, 8F
→
07/21 09:28, , 9F
看就很奇怪。這真的是正信佛教徒嗎? 出家師父不皈依，跑來信
07/21 09:28, 9F
→
07/21 09:29, , 10F
白衣。我看宗教法立案後，應該要擔心的是誰，很清楚吧。
07/21 09:29, 10F
　　一、這不是我寫的本文所推薦的人物。 　　二、宗教團體法反而有助於釐清宗教團體的金錢帳目。 ※ 編輯: ilanese (1.169.13.64), 07/21/2017 13:09:13
推
07/21 13:25, , 11F
那場去魔剛好有參加 因為一堆人一直詢問類似問題才開的
07/21 13:25, 11F
→
07/21 13:25, , 12F
講座(多數人都對這種事比較有興趣我想這不能怪他吧) 教
07/21 13:25, 12F
→
07/21 13:25, , 13F
授的就是引用各種經論的內容教授如何去魔 基本上就是
07/21 13:25, 13F
→
07/21 13:25, , 14F
念誦心經儀軌 他的教授內容我覺得都很如法也很適合對佛
07/21 13:25, 14F
→
07/21 13:25, , 15F
法了解不深的初學者 至少他的發言都是依照經論有所本
07/21 13:25, 15F
→
07/21 13:25, , 16F
講得很清晰 他講每個論點前會整理相關的經論出處 我覺
07/21 13:25, 16F
→
07/21 13:25, , 17F
得要批評別人之前應該真的深入了解別人做的事是什麼 不
07/21 13:25, 17F
→
07/21 13:25, , 18F
然亂說真的不太好
07/21 13:25, 18F
→
07/21 13:45, , 19F
有深入了解喔
07/21 13:45, 19F
→
07/21 13:47, , 20F
他引用的部份有時候是片段，特別在施食部份，在他FB被砲好
07/21 13:47, 20F
→
07/21 13:47, , 21F
幾次
07/21 13:47, 21F
→
07/21 13:48, , 22F
攻擊漢傳法師也是很熱衷。這應該都很明確的事情
07/21 13:48, 22F
→
07/21 13:53, , 23F
另外我蠻納悶，白衣收取費用的佛法[號稱講座]，不是以推廣
07/21 13:53, 23F
→
07/21 13:53, , 24F
正知見為主，而是在咒術驅鬼超渡等等事情，且收費用...雖然
07/21 13:53, 24F
→
07/21 13:53, , 25F
號稱場地費。參與者與販賣者到底有無罪報？
07/21 13:53, 25F
→
07/21 14:01, , 26F
婚姻平權事情，揪眾去淨耀法師FB[諫言](是不是諫言自己判斷
07/21 14:01, 26F
→
07/21 14:01, , 27F
吧)，好像淨耀法師沒言論自由了，不能談談他的佛法觀點？被
07/21 14:01, 27F
→
07/21 14:01, , 28F
一個白衣這樣揪團
07/21 14:01, 28F
→
07/21 14:02, , 29F
這是明確有攻擊法師的部份，粉絲可能自認不是。
07/21 14:02, 29F
→
07/21 16:50, , 30F
寄冥紙給大法官嗎 XD
07/21 16:50, 30F
→
07/21 16:59, , 31F
是啊，但那是他個人言論自由，揪眾去人家FB諫言...一個白
07/21 16:59, 31F
→
07/21 16:59, , 32F
衣這樣舉動，真的很誇張。
07/21 16:59, 32F
推
07/21 21:41, , 33F
hywn 可是羅卓仁謙這影片說的不錯啊，幹嘛因人廢言，不然
07/21 21:41, 33F
→
07/21 21:42, , 34F
你說說看哪裡有問題？
07/21 21:42, 34F
→
07/21 21:42, , 35F
反觀法藏法師《宗教法立案問題對出家人的傷害》影片內容
07/21 21:42, 35F
→
07/21 21:42, , 36F
才真的不實。草案並未禁止未登記宗教法人者弘法，只是主
07/21 21:42, 36F
→
07/21 21:42, , 37F
管機関會列冊輔導，但這可不是禁止的意思。而且草案是不
07/21 21:42, 37F
→
07/21 21:42, , 38F
管法師個人供養的。這些內政部講義都寫的很清楚。
07/21 21:42, 38F
→
07/21 21:43, , 39F
再來，佛教也可以聽聞白衣說法，維摩詰經不正是白衣說法
07/21 21:43, 39F
→
07/21 21:43, , 40F
嗎？佛教講依法不依人，依的是法，可不是人。
07/21 21:43, 40F
→
07/21 21:44, , 41F
其實我個人覺他有些文章有問題，但他這篇講的沒錯，我想
07/21 21:44, 41F
→
07/21 21:44, , 42F
沒必要因人廢言，不然你可以說說看他這講宗教團體法的影
07/21 21:44, 42F
→
07/21 21:44, , 43F
片哪裡有錯？你可以舉證。
07/21 21:44, 43F
推
07/21 21:49, , 44F
還有，「收驚，除魔、除障、解決卡陰」其實佛教經典也有
07/21 21:49, 44F
→
07/21 21:49, , 45F
（那可不是自創），你是不是也要說經典非正信佛教？《楞
07/21 21:49, 45F
→
07/21 21:49, , 46F
嚴經》、《觀世音菩薩普門品》、《藥師琉璃光如來本願功
07/21 21:49, 46F
→
07/21 21:49, , 47F
德經》、《地藏菩薩本願經》與《普賢菩薩行願品》都有。
07/21 21:49, 47F
→
07/21 21:50, , 48F
你要不要翻翻經典再來說是不是正信佛教？
07/21 21:50, 48F
→
07/21 21:50, , 49F
如果你認為他影片內容有誤，可以提出草案條文舉證。
07/21 21:50, 49F
→
07/21 22:30, , 50F
如果他是維摩詰居士，我馬上閉嘴道歉；如果他是出家師父，
07/21 22:30, 50F
→
07/21 22:30, , 51F
我馬上閉嘴道歉。我很少聽到正信的出家師父講經說法會收錢上
07/21 22:30, 51F
→
07/21 22:30, , 52F
課的。師父只是會說隨喜供養。師父講經說法是供養三寶，是
07/21 22:30, 52F
→
07/21 22:30, , 53F
報佛恩。並不會因為你不供養我而拒絕你聽法。2015年，法藏法
07/21 22:30, 53F
→
07/21 22:30, , 54F
師就已經與其他大法師們，針對這宗教法與內政部相關單位溝通
07/21 22:30, 54F
→
07/21 22:30, , 55F
），絕對不是今年才
07/21 22:30, 55F
→
07/21 22:30, , 56F
有這樣的行動。還說法師們是製造恐慌；我想他大概只是想藉
07/21 22:30, 56F
→
07/21 22:30, , 57F
此事件刷存在感吧。白衣就是白衣，還好意思對出家師父說三道
07/21 22:30, 57F
→
07/21 22:30, , 58F
四，他真的是佛教徒嗎？
07/21 22:30, 58F
推
07/21 22:46, , 59F
他個人如何扯遠了。hywn 羅卓仁謙談宗教團體法這影片如果
07/21 22:46, 59F
→
07/21 22:47, , 60F
你認為有錯誤，歡迎舉出法條舉證。
07/21 22:47, 60F
→
07/21 22:48, , 61F
羅卓仁謙如何，也不能因人廢言。重點是在宗教團體法的討
07/21 22:48, 61F
→
07/21 22:48, , 62F
論。對事不對人。如果你認為他影片內容有錯，歡迎舉出草
07/21 22:48, 62F
→
07/21 22:48, , 63F
案法條舉證。而不是攻擊他的人如何，那根本不是重點。
07/21 22:48, 63F
→
07/21 22:49, , 64F
你要不要說說看他影片內容哪裡有說錯？
07/21 22:49, 64F
→
07/22 00:10, , 65F
說實在，他不重要，我也不重要。我只是在說白衣這末法現象。
07/22 00:10, 65F
→
07/22 00:10, , 66F
我看了他的影片，大部分我都沒意見，只是他提到有人藉此在製
07/22 00:10, 66F
→
07/22 00:10, , 67F
造恐慌，有人在混水摸魚。憑什麼這樣講？btw, 一條法案絕對
07/22 00:10, 67F
→
07/22 00:10, , 68F
是個人解讀不同，我就不自曝其短了。
07/22 00:10, 68F
→
07/24 15:53, , 69F
律師針對羅卓回應：https://goo.gl/5UFKxP 參考看看
07/24 15:53, 69F
‣ 更多 ilanese 的文章
文章代碼(AID): #1PS66vvi (Buddhism)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 ilanese 的文章
文章代碼(AID): #1PS66vvi (Buddhism)